Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
  [obiektyw] Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG problem z AF
Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG
Czy to K10D, czy K20D - przy 15 mm AF jest praktycznie bezużyteczny :-|
Wykonałem prosty test:
15 mm, celuję w odległy budynek, jakieś 300 m, obiekt kontrastowy - patrzę na skalę na obiektywie - ustawił się w okolicach 2 m.
Powtarzam dla 30 mm - AF działa prawidłowo.
To samo dla mniejszych odległości.
Zdaję sobie sprawę, że przy 15 mm mam hiperfokalną w okolicach 2 m, ale AF ustawia obiektyw bliżej!
Podobny objaw obserwuję w Sigmie 24-70 mm, choć nie tak boleśnie.

Czy coś daje się z tym zrobić?
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Kilroy napisał/a:
ustawił się w okolicach 2 m.
pewnie trochę za. Jeśli tak to norma z tego co widzę to po 2 jest już tylko symbol nieskończoności i nie ma dokładnej skali więc ten kawałem za 2 to już może być 300m

[ Dodano: 2009-04-16, 16:36 ]
 
mazi  Dołączył: 12 Lut 2008
Re: Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG problem z AF
Pytanie co widzisz na zdjeciach...
wiele zainteresowań... wiecznie zbyt mało czasu...
kx0d : grip : 28 f1.8 : f50 f1.7 : 135 f2.8 : 24-70 f2.8 EX : 80-200 : m48 : sb-26

agresywnej moderacji mówię stanowcze NIE !

 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
mazi napisał/a:
Pytanie co widzisz na zdjeciach...
Otóż to, jak jest ok to po co się zamartwiać :roll:
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
nemo napisał/a:
mazi napisał/a:
Pytanie co widzisz na zdjeciach...
Otóż to, jak jest ok to po co się zamartwiać :roll:


Gdyby było OK to bym nie pytał :evil:

Myślałem, że wyraziłem problem dosyć precyzyjnie.

Przy 15 mm ustawia mi odległość w okolicach 2 m dla obiektu w "praktycznej" nieskończoności i obraz jest OCZYWIŚCIE NIEOSTRY.

Dziś zrobiłem próby plenerowe. Rezultat identyczny.
Znalazłem "obejście" :mrgreen:
Ostrzę przy 30 mm, wyłączam AF, przestawiam na 15 mm ... i obraz jest ostry.
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Kilroy napisał/a:
Gdyby było OK to bym nie pytał

Myślałem, że wyraziłem problem dosyć precyzyjnie.
No to najwyraźniej źle myślaeś 8-)
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
Nemo - Lem również powiedział "Jak nie masz nic sensownego do powiedzenia, to nie zawracaj ludziom głowy" :mrgreen:
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Tak Kilroy, masz rację...
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
;-)

[ Dodano: 2009-04-26, 08:23 ]
Zrobiłem systematyczny test :mrgreen:

Zdjęcia na pełnym otworze.
Każde ujęcie wykonane 3 razy (rezultaty prawie identyczne).
Wszystkie 12 kombinacji:
1. ogniskowa 15 i 30 mm,
2. korekta AF: -10, zero, +10,
3. obiekt bliski i odległy.

Poniżej wycinki 1:1, na początek kombinacja: obiekt odległy, ogniskowa 15 mm.

Z lewej korekta -10, w środku 0, z prawej +10:



[ Dodano: 2009-04-26, 08:31 ]
Zapomniałem dodać, że ostrzyłem na te dwie białe kulki ;-)

Teraz kombinacja: obiekt odległy, ogniskowa 15 mm.

Z lewej korekta -10, w środku 0, z prawej +10:



[ Dodano: 2009-04-26, 08:36 ]
Kombinacja: obiekt bliski (śruba), ogniskowa 15 mm.

Z lewej korekta -10, w środku 0, z prawej +10:



[ Dodano: 2009-04-26, 08:41 ]
Kombinacja: obiekt bliski (śruba), ogniskowa 30 mm.

Z lewej korekta -10, w środku 0, z prawej +10:



[ Dodano: 2009-04-26, 08:50 ]
Konkluzja :?:

1. 15 mm obiekt odległy - najlepszy wynik: korekta 0, ale ostrość chyba kiepska,
2. 30 mm obiekt odległy - najlepszy wynik: korekta +10,
3. 15 mm obiekt bliski - najlepszy wynik: korekta 0,
4. 30 mm obiekt bliski - najlepszy wynik: korekta -10.

[ Dodano: 2009-04-26, 11:33 ]
Na koniec przykład, który wskazuje, że również wartość przysłony ma wpływ na FF/BF :evil:

Po lewej - f/8 i to co ustawił AF przy 15 mm,
po prawej - f/8, ale AF złapany przy 30 mm, a zdjęcie zrobione przy 15 mm,
ostrzenie na dwie białe kulki:



Widać wyraźny FF, mimo że z testów przy f/3,5 wynikałoby coś innego :evil:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach