. Piszą w tej Pixmani, że gwaracja 2 lata. Ale prawdę mówiąc jakbym wiedział, że mogę osobiście odebrać obiektyw testując go sobie, to nawet chyba bym zapłacił ciut więcej(ale tylko ciut 
) Zwłaszcza, że siedziba jest gdzieś na Grochowie, czyli dla mnie z Otwocka to podrodze np z pracy. Argawen czekać to ja czekam aż się wszystko z K10D ustabilizuje 
Cos ostatnio to Piotr sprzedawał dużo taniej na Allegro. Po prostu zapytaj się na PW.zenza napisał/a:Ale w Aster to właśnie ostatnio widziałem za 2099 ten obiektyw
Niby tak, ale trzeba wysłać do Francji. Poszukaj wątków na różnych listach.zenza napisał/a:Piszą w tej Pixmani, że gwaracja 2 lata.
A kto taki sprzęt sprzedajezenza napisał/a:Po ile chodzą nie przechodzone ist DS-y???
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
zenza napisał/a:Dzięki -jakoś mi umknęło, że Piotr pracuje w Aster. Ale w Aster to właśnie ostatnio widziałem za 2099 ten obiektyw
--
Pentax K10D|DA 16-45/4|Tamron 70-300 Macro
Darekw1967 napisał/a:Kupowalem od niego na Allegro za 1 549,00 zł
Jakby co, dajcie znac 
Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1
Canin napisał/a:Darekw1967 napisał/a:Kupowalem od niego na Allegro za 1 549,00 zł
a przesiadałeś się z kita? Jakie wrażenia?
Może napisze ktoś kto taką przesiadkę przeszedł i jakie ma wrażenia po?
Mieć 1500 i nie mieć 1500 to razem 3 tysiące !
--
Pentax K10D|DA 16-45/4|Tamron 70-300 Macro
starymada napisał/a:Darku, czy moglbys wrzucic dla zobrazowania kilka sampli?
Bede bardzo wdzieczny, powaznie rozwarzam zakup 16-45/4 zamiast kita.
Dzieki z gory
--
Pentax K10D|DA 16-45/4|Tamron 70-300 Macro
zenza napisał/a:Darku mi kit winietuje jak mam polar i połówkę założoną naraz. Czy ten 16-45 testowałeś z jakimś filtrem nakręconym na obiektyw ?
--
Pentax K10D|DA 16-45/4|Tamron 70-300 Macro
Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1
l_uka napisał/a:no to masz powod swojej winiety :-]
--
Pentax K10D|DA 16-45/4|Tamron 70-300 Macro
Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60
Tekst podpisu
Darekw1967 napisał/a:Obiektyw powinien byc tak zaprojektowany aby miec srednice filtra
wyliczona z zapasem dla co najmniej 1 nakreconego filtra.
Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1
mily napisał/a:
ja się zdecydowalem na sigme 18-50:2.8 w starszej wersji i nie zaluje - to dobre szklo, na pelnej dziurze nieco abberuje, ale do jakosci optycznej nie ma się co czepiac. Napewno cierpi na ostrosc na brzegach kadru - dla landszafciarzy odpada, ale czynnik ludzki foci b. dobrze ;)
l_uka napisał/a:Darekw1967 napisał/a:Obiektyw powinien byc tak zaprojektowany aby miec srednice filtra
wyliczona z zapasem dla co najmniej 1 nakreconego filtra.
jasne, to moze uzywaj slima?
--
Pentax K10D|DA 16-45/4|Tamron 70-300 Macro
mily napisał/a:ja się zdecydowalem na sigme 18-50:2.8
Zabawki w kolorze żółto-czarnym i trochę zielonego
Ja jestem bardzo dobrym fotografem, tylko mój aparat jeszcze o tym nie wie.
Darekw1967 napisał/a:Natomiast DA 16-45/4 przeznaczylem do krajobrazow i jak na razie
wyczuwam szklo i poznaje w czym nada się a w czym nie.
Na pelnej dziurze na krawedziach tez jest spadek ostrosci.
Byc moze przy kryciu szkla calej klatki
dla rozkladu ostrosci przy sensorze APS-C byloby wrecz idealnie.
Canin napisał/a:Darekw1967 napisał/a:Natomiast DA 16-45/4 przeznaczylem do krajobrazow i jak na razie
wyczuwam szklo i poznaje w czym nada się a w czym nie.
Na pelnej dziurze na krawedziach tez jest spadek ostrosci.
Byc moze przy kryciu szkla calej klatki
dla rozkladu ostrosci przy sensorze APS-C byloby wrecz idealnie.
Zaraz - czy dobrze zrozumiałem - DA 16-45/4 ma spadek ostrości na brzegach pełnej klatki? Ale na klatce APS-C (do której jest zaprojektowany DA) powinno być OK?
--
Pentax K10D|DA 16-45/4|Tamron 70-300 Macro
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
