PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » Rzecz o czołgach
 

kaczor  Dołączył: 04 Lut 2008
;-)

 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
chyba nie bez powodu wizjer jest wyróżniony.. coś musi być tam innowacyjnego;
co do samej puszki - wygląda jak Tygrys w 1944 roku :P
 

sahib  Dołączył: 14 Lut 2009
Kurcze, podoba mi się ta "kanciastowatość" :)
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
afuszejk, genialne, ta linia ten kształt.. :shock:
jak ja go chcę!! eh.. :roll: :shock:

 

Ijon  Dołączył: 27 Paź 2006
MacRayers napisał/a:
wygląda jak Tygrys w 1944 roku
To ja czekam aż pokażą ekwiwalent Królewskiego Tygrysa ;-)
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
No to się nazywa prezent urodzinowy od kochającej marki 8-) 8-)

Wizjer pewnie taki kozacki, bo 100% pokrycia.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Ijon napisał/a:
MacRayers napisał/a:
wygląda jak Tygrys w 1944 roku
To ja czekam aż pokażą ekwiwalent Królewskiego Tygrysa ;-)

Ijon, a nie na Mausa :?:
http://pl.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_VIII_Maus

albo Ratte
http://pl.wikipedia.org/wiki/P-1000_Ratte

choć Maus to raczej 645d a Ratte to już chyba 6x7d :-P
 
jurekr  Dołączył: 23 Lut 2008
odbiegając od tematu http://www.tankmuseum.ru/p6.html zdjecie n17 Maus
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
a nazwa?
Kasia, kasiemka,
czy op prostu kasiódemka?
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
afuszejk napisał/a:
TANK

panzerkampfwagen K7
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
mogę odsprzedać prawa do nazwy, jak Hoya będzie naciskać

Pentax K7 a.k.a. "The Ugly One"
 

roket  Dołączył: 15 Lis 2008
Ale te są piękne jakieś podobieństwo jest. :evilsmile:
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
roket napisał/a:
Ale te są piękne
I jakie tanie: Cena detaliczna 4.99 zł
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
roket napisał/a:
Ale te są piękne

no są - jak ktoś lubi tego typu zabawki to wie co to był za sprzęt. Piękna maszyna, IMO lepsza od większej i cięższej Pantery....
 

roket  Dołączył: 15 Lis 2008
MacRayers,
Cytat
IMO lepsza od większej i cięższej Pantery....
Pantera była lepsza i zdecydowanie lżejsza.Tygrys nie był zbyt udaną konstrukcją szczególnie Królewski.
    oby nie było że nie na temat K7d raczej wygląda jak zad T-34. :mrgreen:

 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
roket napisał/a:
Pantera była lepsza i zdecydowanie lżejsza

? Wydaje mi się, że była cięższa....
 
jurekr  Dołączył: 23 Lut 2008
pantera 45t ,tygrys-56t :-B
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Pantera : 45000 kg
Tygrys: 56 000 – 57 000 kg (bojowa)

Racja kolego roket, nie wiem dlaczego tak mi się uwidziało. Może tak, że T34 - Tygrys, Stalin - Pantera... tak jakoś mi to się ułożyło. ;-)
 

roket  Dołączył: 15 Lis 2008
jurekr,
Cytat
pantera 45t tygrys-56t :-B
Królewski ponad 70` ton, a oto Panther v
    więcej TU
    Ale japońce się zdziwią jak na hasło Pentax k7 wyskoczy im Panther V. :lol:

 

Flapjack7  Dołączył: 04 Sie 2006
MacRayers napisał/a:
Pantera : 45000 kg
Tygrys: 56 000 – 57 000 kg (bojowa)

Racja kolego roket, nie wiem dlaczego tak mi się uwidziało. Może tak, że T34 - Tygrys, Stalin - Pantera... tak jakoś mi to się ułożyło. ;-)


A dlaczegóż tak Ci się ułożyło?

T-34 to był odpowiednik właśnie Pantery. Oba należały do kategorii czołgów średnich. Niemcy nawet przez jakiś czas rozważali skopiowanie całkowite T-34, która rozwalała bez problemu w tym czasie wszystko co niemieckie.

Natomiast Stalin (IS-2) był odpowiednikiem Tygrysa, a IS-3 królewskiego. Czyli czołgi ciężkie.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl