PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Nowe gwiazdki Pentaxa na PMA!
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Nowe gwiazdki Pentaxa na PMA!
Wreszcie pojawiło się więcej konkretów nt. nowych, zapowiedzianych już wcześniej obiektywów Pentaxa z górnej półki. W tym roku będzie aż pięć nowych gwiazdek - wszystkie z silnikiem ultradźwiękowym AF - teraz już wiadomo na 100%, że nazywającym się SDM (Supersonic Direct Motor) oraz pouszczelniane. W wypadku 16-50/2.8 i 50-135/2.8 pewny jest dualny napęd AF - tzn. na korpusach starszych niż K10D, będzie działał również klasyczny napęd AF! Wszystkie nowe obiektywy mają też powłoki SMC SP, czyli o zwiększonej odporności na uszkodzenia oraz na przyleganie brudu. Zmieniła się też koncepcja DA* 60-250/4 - jednak będzie miał mocowanie statywowe - i słusznie biorąc pod uwagę, że na długim końcu będzie miał kąt widzenia jak 375 mm na małej klatce. Skrótowo to co wiemy o nowościach:
Pentax DA* 200 mm F2.8 ED [IF] SDM:
- ekw. w małym obrazku - 306 mm
- wstępna data premiery rynkowej - wrzesień 2007 r.
Pentax DA* 300 mm F4 ED [IF] SDM:
- ekw. w małym obrazku - 460 mm
- wstępna data premiery rynkowej - wrzesień 2007 r.
Pentax DA* 60-250 mm F4 ED [IF] SDM:
- ekw. w małym obrazku - 92-383 mm
- wstępna data premiery rynkowej - grudzień 2007 r.
Pentax DA* 16-50 mm F2.8 AL ED [IF] SDM
- ekw. w małym obrazku - 24-75 mm
- wstępna data premiery rynkowej - marzec 2007 r.
- 15 elementów w 12 grupach
- 2 niskodyspersyjne elementy ED
- 3 elementy asferyczne
- min. odl. ostrzenia 0.3 m
- filtr 77 mm
- wymiary: 84 x 98,5 mm
- Waga:
565 g bez osłony przeciwsłonecznej
600 g z osłoną przeciwsłoneczną
Pentax DA* 50-135 mm F2.8 ED [IF] SDM
- ekw. w małym obrazku - 75-200 mm
- wstępna data premiery rynkowej - marzec 2007 r.
- 18 elementów w 14 grupach
- 3 niskodyspersyjne elementy ED
- filtr 67 mm
- wymiary: 76,5 x 136 mm
- Waga:
685 g bez osłony przeciwsłonecznej
765 g z osłoną przeciwsłoneczną
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
DA* tele
Czyli jednak DA beda te tele a nie FDA......:( Coz, widac ze jednak firma sie skupia na APS C formacie, co mnie martwi troche. Z uwagi na mala powierzchnie matrycy itd, niebawem dosiegnie nas kres rozdzielczosci szkiel przy takiej powierzchni nosnika. Chyba....ze rozdz. tych szkiel jest wieksza od FA itd to wtedy ok. Ale znow sprawa otwarta pozostanie sprawa szumow dla nawwet juz ASA 800 jak np wejda matryce np 14M dajace 28x35cm w 300dpi. Moze sie jednak okazac za pare lat, ze np firma wprowadzi technologie ktora zmniejszy znacznie poziom szumow. Zapowiada sie ciekawie, ale moze bedzie cos wiecej niz te 10M. Co by nie mowic, te 22x33cm w 300dpi to nie powala jeszcze a APS coraz bardziej jest wymagajacy co do szkla.....:(
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Alek, - biorac twoja maniakalna dbalosc o jakosc to szumy przy 800 ASA nei maja dla ciebie znaczenia bo i tak robisz na 100 ASA.... :-P
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
Alek, - biorac twoja maniakalna dbalosc o jakosc to szumy przy 800 ASA nei maja dla ciebie znaczenia bo i tak robisz na 100 ASA.... :-P

Tak ale znow przy malych pixelach moze dynamika spasc......bardziej o to mi chodzi. Poza tym czasem sie robi dla ASA 800 ale malo. Ale cala premiera wyglada imponujaco i nie ma co ukrywac zapawiada sie super Oby tylko jakosc optyczna byla b wysoka, 899$ za krotki zoom i 999$ za dlugi to chyba dosc ok, no nie?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
dla mnie teraz wsyztko jest zbyt drogie.... :evil:
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
dla mnie teraz wsyztko jest zbyt drogie.... :evil:

Nie mowie ze juz kupuje, zreszta do z1 nie ma sensu, tanie nie bedzie w Eurokomunie, to jasne. Masz 6x7, zaladuj Provie, jakis widok itd, zeskanuj, zrob 60x60cm i zaraz Ci sie odechce "mikro" matryc APS.... :lol:
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5511 i http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5512

Pzdr
Spinner
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
wygląd 35ki jest świetny! Wizualnie przypomina 77Ltd.
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Bardzo ladny - to prawda...

Ja wolalbym jednak 35/1,4 Limited... ;-)

Dodatkowo do kompletu 24/1,8 Limited... :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
jak wyżej [znaczy za Spinner'em], dla mnie ten 35 DA Limited za ciemny! Bez sensu!!!
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
50-135 + 12-24 - fajnie by było...
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
taaak a jkby byly takie jasne to byscie plakali ze koszmarnie drogie...ludzie opanowac sie bo normalnie rece opadaja... :evil:
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Mertz napisał/a:
50-135 + 12-24 - fajnie by było
Jakby nie liczyć, wychodzi -97
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Fafniak napisał/a:
taaak a jkby byly takie jasne to byscie plakali ze koszmarnie drogie...ludzie opanowac się bo normalnie rece opadaja...


Pomysl nim cos napiszesz... :-P Jakos Sigma 30/1,4 i to z HSM potrafila w normalnych pieniadzach zrobic... :-P

Pzdr
Spinner
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Jakby nie liczyć, wychodzi -97


Specyficzne szkło ;]


Spinner napisał/a:
Pomysl nim cos napiszesz... :-P Jakos Sigma 30/1,4 i to z HSM potrafila w normalnych pieniadzach zrobic... :-P


...to jest właśnie to, co się naszej firmie najrzadziej udaje - zrobić coś fajnego w rozsądnych pieniądzach (no, nie licząc korpusów ostatnio :)
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Pomysl nim cos napiszesz... Jakos Sigma 30/1,4 i to z HSM potrafila w normalnych pieniadzach zrobic...
- tylko sigma to sigma a pentax cenowo swoje szkla raczej duzo drozej "wycenia" - wiec pomysl zanim cos napiszesz :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
tref napisał/a:
jak wyżej [znaczy za Spinner'em], dla mnie ten 35 DA Limited za ciemny! Bez sensu!!!


tref, ale to jest przecież macro a nie standard dla aps, więc nie rozumiem twojego narzekania na światło :-P
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Fafniak napisał/a:
sigma to sigma a pentax cenowo swoje szkla raczej duzo drozej "wycenia"


Nie pitol - duzej roznicy nie ma...

asklop napisał/a:
ale to jest przecież macro a nie standard dla aps


No wlasnie - samo w sobie jest piekne ale znasz kogos, komu jest potrzebne, kogos kto oczekiwal takiego szkla? Ilu znasz takich, ktorzy w analogu bardzo i namietnie szukali 50/2,8macro? ;-)

Mysle, ze na odpowiednik jasniejszy, bez macro byloby wiecej chetnych... Ale moze glupio mysle :-)

Pzdr
Spinner
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Nie pitol - duzej roznicy nie ma...
- wez sobie porownaj cny 70-200 2.8 :-P
potem 28-70 2.8
30 1.4 sigmy nie ma konkurencji....
35 2.0 pentaxa raczej nie mozna cenowo i "jasnosciowo" porownywac... ?
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Ale pojechales z tym porowaniem...:-PPP

Mysle, ze mogliby zrobic w podobnej cenie do "nalesnikowych cyfrowych limitedow" normalne ale jasniejsze szkla pod APS-C...

Pzdr
Spinner

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl