powiem szczerze ze tylko ostatnie mi sie podobaja chociaz cierpia troche na brak ostrosci. za to kompozycje i przedmioty fajnie przedstawione. co do portretow to niestety odbieram je jako typowe strzaly u cioci na imienianch, sa generalnie imho bez wyrazu. zdjecia kapeli grajacej na zywo - coz, rowniez cierpia na brak ostrosci i dynamiki a muzycy, zwlaszcza klawiszowiec, wygladaja jakby im sie nudzilo i nie mieli zadnej przyjemnosci z grania.

pozdrawiam

W pełni zgadzam się z Michałem. Z przedstawionych zdjęc w subiektywnej opinii podchodzi mi 1-ka za kolory i 20 (chociaż tutaj przeszkadza mi centralny kadr).

K5IIs + trochę gratów

27 i 32 - ciekawy bokeh i ładnie skomponowane.

Sony α300|KIT 18-70/3.5-5.6
M42:Helios-44M 58/2|Jupiter-21M 200/4|Jupiter-37A 135/3.5|MIR-1B 37/2.8

No coz. Z ostatnich wypowiedzi jednoznacznie wynika, ze nie podoba sie za bardzo to co robie, ale trudno, starajac sie sobie dogodzic nie moge tego zrobic wszystkim. Wg mnie niebieska seria jest beznadziejna, jest to typowe manipulowanie kolorem ale bylem ciekawy komentarzy. W sumie to jestem zobowiazany za te oceny aczkolwiek nie daja mi one zadnych wskazowek jak.
Nareszcie #27 zostal zauwazony, za co jestem wdzieczny. Muzycy, jak muzycy - poza na znudzenie i nonszalancje maja udowodnic, ze mamy do czynienia z pro. Zreszta w warunkach w jakich grali trudno miec do nich pretensje, ze nie zachowywali sie w sposob porywajacy publike (zdjecie nie do oceny)

Chcialem cos z tego wycisnac ale jak wynika ze wszystkich komentarzy - zupelnie mi sie nie udalo - a chcialem. Wiec moja wina.
Tym razem pare zdjec troche innych od poprzednich, pare starych, pare nowych.
#35 Tamron SP AD2 3.5/17

#36 Tamron SP AD2 3.5/17

#37 Tamron SP AD2 2.8-3.6/35-80

#38 Tamron SP AD2 2.8-3.6/35-80

#39 Flektogon 2.4/35

#40 Tamron SP AD2 3.5/17

#41 Tamron SP AD2 3.5/17

#42 Sonnar 2.8/180 (zebra) P6/PK


Na ocenie ponizszego zdjecia najbardziej mi zalezy. Nie ukrywam, ze uwazam to za najlepsze moje zdjecie jakie do tej pory zrobilem. Ciekway jestem opinii innych
#43 Auto Yashinon (Tomioka) 1.2/55

pozdr. wojtek
__________________________
70fahrenheit

Kolega pyta "jak?" Hmm.
Może należałoby wcześniej odpowiedzieć sobie na pytanie "co". Zastanawiam się bowiem, co mają przedstawiać takie zdjęcia jak 38, 27 czy 42. Żeby było jasne - widzę co na nich jest, ale co ciekawego chciałeś nam pokazać? Jacyś kolesie wpatrzeni w podłogę - nuda. Dzieci na kawałku metalu - z dziećmi to w ogóle ostrożnie, bo cudze na ogół nikogo nie obchodzą, chyba, że ujęcie/sytuacja arcyciekawa - i w fatalnej kompozycji (prawy górny róg - po co to tam?), przepalone niebo..., no i piłki imienia piłek tenisowych, ciekawe tak, że eech.
Moja rada: Oglądaj zdjęcia, dużo zdjęć, wejdź sobie na pbase.com albo inne strony gdzie umieszcza się dobre zdjęcia, wybierz te które szczególnie ci się podobają, potem porównaj to co robisz i staraj się niwelować różnicę. Żeby nie być gołosłownym, zobacz jak można pokazac piłki w ciekawszy sposób:
http://www.pbase.com/image/45209464
http://www.pbase.com/image/20542424

Pozdrawiam

Odniosę się tylko do niektórych
1 - fajne barwy
5 - mi akurat odpowiada ten czerwony element, bo łamie kolorystykę zdjęcia
40 - odpowiada mi taki zamglony, tajemniczy klimat
43 - ma w sobie ekspresję, kojarzy mi się z jakimś filmem, choć nie lubię zdjęć dzieci

Spośród tych, gdzie jest wybór:
7 - wolę niż 8
12 - najbardziej mi odpowiada kolorystyka

Portrety - niektóre wydają mi się zbyt zwyczajne

36 - wg mnie nic ciekawego

Nie wiem, czy moja opinia Ci coś da, ale napisałem.

Z całego zbioru najbardziej podobają mi się zdjęcia wystawy i nr 40 (nie zmartwił bym się jak by mi ktoś taki landszafcik powiesił na ścianie).

[ Dodano: 2009-05-06, 11:44 ]

trumil9 napisał/a:

Nie ukrywam, ze uwazam to za najlepsze moje zdjecie jakie do tej pory zrobilem. Ciekway jestem opinii innych
#43

Faktycznie to zdjęcie wyróżnia się. Ale nie wiem co opowiada. Jest nieco mroczne ale twarz tego dziecka trochę jak dla mnie jest za bardzo "zabawowa" (w stosunku do tej "mroczności").

Graf_Zeppelin napisał/a:

Żeby nie być gołosłownym, zobacz jak można pokazac piłki w ciekawszy sposób:

Moim zdaniem, te zdjęcia z pbase są raczej średnio pomysłowe (to z liniami może trochę ciekawsze).

Bardzo dziekuje za wszystkie opinie, nawet Graf_Zeppelin'owi, ktorego bardzo serdecznie pozdrawiam, masz bardzo ladna zone, zdjecie nr 1 bardzo podoba mi sie. Wprawdzie nie bardzo rozumiem uwag o dzieciach, nie rozpatrujesz chyba tutaj moich preferencji seksualnych, czy tez o co moge byc podejrzewany ale dzieki za troske, bede szczegolnie zwracal na to uwage.
Tylko 2 zdjecia. Przedstawiaja jednego z bardziej znanych w USA fotografikow, ktorzy robia pieniadze (duze) na krajobrazie - Willard Clay. http://www.willardclay.com/bio.html i to co sprzedaje http://www.willardclay.co...=&cat=&bool=and
Zdjecie "odsaturowane" ma straszliwe wypalenia na czaszce Willa i na scianie za nim, wiec prosze mnie nie katowac. Za malo jestem zaawansowany w PP aby poradzic sobie z takimi problemami. Pytanie jest tylko jedno. Ktora wersja jest ladniejsza, latwiejsza do przyjecia, i chodzi tu przede wszystkim o kolorystyke zdjecia.
I dziekuje z gory z konstruktywna krytyke. Odsylanie do stron internetowych aby "kartkowac" strony w poszukiwaniu zdjec, ktore chcielibysmy sami robic - nie jest dla mnie bez sensu ale w gruncie rzeczy nic nie daje.
#44 Oba zdjecia Polaris 1.8/135 @1.8

#45

pozdr. wojtek
__________________________
70fahrenheit

Kolorystycznie chyba bardziej odpowiada mi wersja pierwsza, pomimo tych wypaleń. Warunki do zrobienia tych zdjęć pewnie nie były najlepsze (np. światło, tło), ale z drugiej strony zapewne trudno byłoby zabrać wówczas takiego człowieka w plener.
Pierwsza wersja to też moim zdaniem lepszy kadr.

Fajnie, że masz do czynienia z takimi ciekawymi ludźmi.

powiem o dwóch zdjeciach ktore ostatnio przykuly moja uwage.
Mianowicie 43 i 44
43 - przypomniał omi film Wakacje z Duchami, nie wiem dlaczego ale jakoś taki klimacik mi sie udzielił
44 - fajne zdjecie ale wg mnie troche dziwnie uciołeś ręce

K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4

moje foto

Mi też przypomina jakiś film, ale moje myśli biegną raczej ku Felliniemu

Nie bede zdradzal co sie kryje za scena na zdjeciu #43, w kazdym razie chlopak byl potwornie wsciekly (nie na mnie). Zdjecie #44 obcialem gora, niestety tego ujecia juz nie moglem powtorzyc.
Tym razem jedno zdjecie zrobione Mamiya 2.8/150. Jest jeden blad na pewno - powinienem obciac dol lub wyklonowac "wystajacy" fragment dolnej szczeki ryby.
#46

pozdr. wojtek
__________________________
70fahrenheit

wydaje mi sie ze za dużo nad głową jest miejsca.
A co do obcinania kończyn to raczej nie obcinana sie w stawach (czy to łokciowym czy kolanowym) to samo ma sie do nadgarstka.

K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4

moje foto

Dzisiejszy wschod slonca nad jeziorem Michigan
#47 Flektogon 2.8/20

pozdr. wojtek
__________________________
70fahrenheit

Może na 46 kadr trochę zbyt w górę, ale w sumie jest fajne. Zwłaszcza barwy i bokeh, choć sama rzeźba też interesująca. W 47 też ładne barwy i dramaturgia. Zazdroszczę widoków.

Witam!
Dla mnie Twoje zdjęcia są przemyślane z dobrą kompozycją.
Podobają mi się najbardziej 40 i 47. Przeszkadzają mi tylko te drzewa na dole. Gdyby ich się pozbyć i na 47 trochę rozjaśnić cienie byłoby jeszcze lepiej mz.

fotografie

witam
mi się wszystkie twoje zdjęcia podobają,

K20D,K-R,10-20mm,16-45mm,35mm,50mm,18-55mm,28-105mm,70-210mm,70-300mm,400mm, 170-500 jupi

co do ostatniego zdjecia jest świetne może bym ciut rozjaśnił, natomiast drzewa na pierwszym planie powodują ze zdjecie jest ciekawsze - ale to MSZ

K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4

moje foto

Zdjęcia od 27 są jak niebo a ziemnia w porównaniu do poprzednich. Podobnie jest w wątki z najlepszym bokeh.

Skąd taka zmiana?

K10D był. 1100D jest.
Galeria Digart
Galeria P@PL