Ostatnio na nowo "odkrywam" Heliosa 44. Doliczyłem się 7 wersji tego obiektywu na M42 i jednej na PK.
Czy ktoś się orientuje jakie zmiany niosą ze sobą kolejne cyferki w nazwie?

talent antyfotograficzny

Im wyższa cyfra tym młodsze ;)

K200D, DA 18-55 II, DA 40/2.8 Limited, FAJ 75-300, Soligor 30DA

z szybkiego kopania po necie:
-4 niektóre wersje to już MC
-5, -6 to przeważnie MC

a wie ktoś czy się optycznie zmieniały?

talent antyfotograficzny

ile wersji było na bagnet k ?

boke, Dzień dobry, miło, że do Nas dołączyłeś
Helios-44 na PK była jedna wersja tylko 44K-4 z MC - tak twierdzą gugle i ibaj

talent antyfotograficzny

Generalnie im wyższy numer tym większa rozdzielczość.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

...czyli
44 ma rozdzielczość nominalną
44-2 ma rozdzielczość o 2 linie na mm lepszą od nominalnej
44-3 ma rozdzielczość o 3 linie na mm lepszą od nominalnej
44-4 ma rozdzielczość o 4 linie na mm lepszą od nominalnej
44-5 ma rozdzielczość o 5 linie na mm lepszą od nominalnej
44-6 ma rozdzielczość o 6 linii na mm lepszą od nominalnej
44-7 ma rozdzielczość o 7 linii na mm lepszą od nominalnej


a tak na serio to jak z rozrzutem jakościowym? też im wyższy numer tym większy rozrzut jakości?

talent antyfotograficzny

Kiedyś widziałem porównanie rozdzielczości wszystkich Heliosów 44 ale teraz nie potrafię odnaleźć. Znalazłem test porównawczy 44-4 i 44-6 z którego wynika, że są praktycznie identyczne jeśli chodzi o rozdzielczość a wersja 6 ma mniejsze aberacje.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Był jeszcze Helios 81 50/2 jako standard do Kiewów serii 17(19). Bardzo ostry, mógł konkurować z Nikkorem 1,8/50.
Wracając do Heliosów, To dobra konstrukcja i jakość nie najgorsza. Ale wtedy gdy nie mieliśmy porównania i "zmuszeni" byliśmy fotografować przede wszystkim nim, patrzyliśmy nań z obrzydzeniem. W 82 r w "Sowietskim Foto" był artykuł porównujący Heliosa z czołówką obiektywów standardowych, w której Helios 44 wypadł lepiej niż Letz. I nie był to artykuł "radziecki" tylko przedruk z "Foto-Cinema Magazine". Trafiłem na ten artykuł na jakiejś rosyjskiej stronie, ale mam też wydarty z gazety oryginał

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

ha, mam
tutaj i tutaj można znaleźć dane techniczne heliosów 44
a teraz wyciąg z cyrylicy

obiektyw: | Helios-44 | Helios-44-2 | Helios-44M-4 | MC Helios-44M-4 |
listki: | 6 | 6 | 6 | 6 |
lpmm(centrum): | 35 | 38 | 38 | 41 |
lpmm(brzeg): | 14 | 20 | 19 | 20 |
winietowanie | 58% | 58% | 58% | 58% |
wsp.przep.światła | 0.81 | 0.82 | 0.80 | 0.85 |


obiektyw: | MC Helios-44K-4 | MC Helios-44M-5 | MC Helios-44M-6 | MC Helios-44M-7 |
listki: | 6 | 6 | 6 | 6 |
lpmm(centrum): | 42 | 41 | 45 | 50 |
lpmm(brzeg): | 21 | 20 | 25 | 30 |
winietowanie | 58% | 58% | 58% | 58% |
wsp.przep.światła | 0.85 | 0.85 | 0.9 | 0.9 |

[ Dodano: 2009-07-07, 19:27 ]
no to teraz cena heliosów na alledrogo pójdzie w górę

[ Dodano: 2009-07-07, 19:35 ]
MC Helios 44M-7, produkowany przez Zenit Valdai, przesłona w pełni automatyczna i brak przełącznika, z 6 listkami (1993)
Helios 44M-4produkowany przez Zenit Valdai, przesłona w pełni automatyczna i brak przełącznika, z 6 listkami (1990)
Helios 44-2, produkowany przez KMZ, przesłona "preset" z 8 listkami (1975)

dane z forum.manualfocus.org

talent antyfotograficzny

Napracowałeś się, ale warto było!

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

jeszcze był Helios-77M-4 czyli 50mm/1.8 na m42

[ Dodano: 2009-07-07, 22:05 ]
Helios-77M-4 MC
============
Max Aperture - f1.8
Focal length - 52mm
View Angle - 44
Minimum focussing distance - 0.45
Resolutions Center - 45
Resolution edge - 25
Filter size - 52

informacje ze stronki forum.manualfocus.org

talent antyfotograficzny

Te powłoki MC to se można w dziurkę od nosa wsadzić
Piękna flara przez cały kadr z heliosa, wersja 6
to nawet nie było pod światło robione

bulaj, a może w heliosach jest rozrzut jakościowy nie tylko w mechanice, nie tylko w optyce, ale także na powłokach?
kto ich tam wie jak oni je nakładali

talent antyfotograficzny

bulaj a osłonę ty założył :D ?
mnie się w heliosach podoba taki kręcony bokeh.jak się złapie w nieostrość trawa, choinki czy zboże jakieś to bajkowo po prostu ah.

ale ja mam aktualnie w SMC-A 50mm f/2 osłonę gumową wkręcaną.
która przez ileśset lat była na pancolarze z prakticy którą dostałem od mamy.
z polskiej fabryki wyrobów gumowych czy coś.
i świetnie sobie radzi.
te nowsze na 49, trójpozycyjne są trochę bardziej z dupy że tak powiem.
dekielek nakładany na nie się nie nakłada.
osłona to podstawa bardziej niż filtr.
bo zły filtr ci może tylko zaszkodzić (zdjęciu znaczy)
a nawet najgorsza osłona nie włażąca w kadr i nie pochromowana od wewnątrz tylko pomoże.
jakem podbipięta.

Kapsel ja to wszystko wiem.
Zrobiłem tym heliosem kilkadziesiąt zdjęć, w tym kilka/kilkanaście testowych, czego powyższe 2 są przykładem.

Od dłuższego czasu leży sobie pokornie w torbie, może kiedyś jeszcze go zaprzęgnę.
Nie używam go ze względu na to, ze pancolar mną zawładnął.

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]

Był jeszcze rzadko spotykany Helios z dwoma listkami przesłony, dawał kwadratowe odblaski w tle.