w sumie czemu nie...

komentarze mile widziane. wszystkie.


1.


2.


3.


4.

the only good pixel is a dead pixel

Fajne fotki:

1. świetnie złapany moment i miłe bw
2. zbyt rozmazane, nie bardzo
3. to mi się też bardzo podoba, scenlka i bw
4. fajne, ale zwyczajne.

Canon 50D + Kit + 50mm 1.8

Na dwójce widać, ze świat zawirował.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Zdjęcia ...

dzięki chłopaki za uwagę

tytułem wyjaśnienia:

1. jeden z warszawskich parków. pstryknięte przy okazji posiedzenia na ławeczce. zrobiłem w sumie z 5 klatek, ale reszta jest znacznie słabsza.

2. kraków. zrobione mz5 z zenitarem fisiaj w ruchu, "z kolana" (nie przykładałem aparatu do oka i nie przystawałem, żeby zrobić zdjęcie). zawirowanie/poruszenie wynika z dość długiego czasu naświetlania. efekt niezamierzony, ale uważam, że in plus. kadr trochę wyprostowany i lekko ruszone poziomy, krzywe i saturacja plus delikatne kadrowanie. bez długiego i głębokiego szopowania.

3. jeszcze ubiegłe tysiąclecie. moja chrześniaczka i jej brat (obecnie student politechniki - czas leci). w tle drzwi stodoły ich rodziców.

4. nie muzeum a knajpa gdzieś na północy holandii. przerwa w podróży. faktycznie lekkie zmęczenie. plus zaduma. po zrobieniu zdjęcia pokazał język - też uwieczniłem (tego nie publikuję bo zbyt podobne).

generalnie moje zdjęcia to właśnie "fajne ale zwyczajne" tudzież "uchwycony moment" (no i cała masa czegoś zupełnie nijakiego). głównie zrobione "przy okazji". nie umawiam się na sesje foto. cieszę się tym, że uda mi się raz na jakiś czas zrobić zdjęcie, na które ktoś oprócz mnie będzie chciał spojrzeć i mu się spodoba. jak dla mnie to już dużo. nawet bardzo dużo.

the only good pixel is a dead pixel

1 i 3 bardzo fajne, mają klimat.

K200d + SuperA + kit + A-28/2.8 + A-50/1.7 + A-70-210/4 + O-ME53 + Metz 48 i statyw benro
Zdjęcia do oceny
blog

Trójka wydaje się całkiem fajna, serio.

1. Na prawdę świetna, dobrze złapane i skadrowane.
2. Bolą mnie oczy od patrzenia.
3. moment ciekawy, ale faktura mi się nie podoba.
4. Ciężko mi coś powiedzieć o tym zdjęciu.

hase, dsk, martinnezzz: dzięki.

1 i 3 faktycznie spotykają się z zainteresowaniem kiedy pokazuję je ludziom.

3 niestety trochę straciła przy przygotowaniu do prezentacji na www. będę musiał jeszcze raz ją zeskanować (skanowane daaaawno temu i nie do końca umiejętnie). sam nie jestem za bardzo zadowolony z tej kaszki, która wyłazi na jpg'u powyżej. spod powiększalnika wyszło duuużo lepiej.
na koniec studiów sprezentowałem odbitkę tej foty koledze (18x24 w sepii - na prawdę było przyjemne w odbiorze). w podziękowaniu za to, że mnie "ciemniactwa" uczył. odwiedziłem go po kilku latach i ze zdziwieniem stwierdziłem, że powiesił ją w antyramie na jednej z bardziej widocznych ścian w mieszkaniu. o ile mi wiadomo to mieszkanie zmienił, ale zdjęcie dalej okupuje którąś ze ścian. miłe to jak cholera

martinnezzz: masz może jakieś sugestie co do bolenia oczu względem 2? kontrast za duży? wypalenie nieba? rozmycie? czy coś konkretnego przeszkadza, czy może po prostu masz takie odczucie? o ile pamiętam ostatnie oglądanie negatywu, to niebo jest przepalone i nic z tym już nie zrobię. kontrast podregulować trochę można. rozmycia nie da się zlikwidować - i tak wcale nie zamierzam. ale jestem ciekaw Twojej opinii/sugestii - czy da się określić co przeszkadza?

4 jest chyba po prostu poprawna ale do bólu zwyczajna, więc nie spodziewam się wielu komentarzy.

jeszcze raz dzięki. dam Wam ze dwa dni odpoczynku i zapodam kolejną małą serię "dzieł".

the only good pixel is a dead pixel

Dla mnie najlepsza 2.Oj "zawirowało" panu na ławeczce.Świetnie użyty"fisiaj".

Pozdrawiam andrzejb

K-5|P 18-55|S 10-20 EX|S 50 F1.4 EX DG,Helios 58K|AF-360 FGZ|Sherpa 200R|kupa klamorów.PS.Lampa odżyła po kontakcie z forumowiczem.Wielkie dzięki.

paradoksem jest to, że kupiłem tego zenitara tuż przed wyjazdem do krakowa. miałem ze sobą mz5 i k10d. podpinałem go raz do analoga, raz do cyfry. po powrocie odpaliłem komputer, żeby zobaczyć co tak napstrykałem. nie miałem najmniejszych wątpliwości, że fisiaj jest "walnięty" i bez dyskusji należy go zwrócić sprzedawcy. co uczyniłem (nawiasem mówiąc nie robił najmniejszych problemów). po około 2 tygodniach dopstrykałem kliszę w analogu, wywołałem, zeskanowałem i... zapłakałem, że zenitara oddałem. nie wiem o co chodzi. zdjęcia z analoga zadowalały mnie pod każdym względem (technicznie oczywiście bo nieudane kadry a i owszem były). ostrość, zniekształcenia, aberracje itp itd - nie miałem się czego czepić (w granicach rozsądku). do dziś jest to dla mnie zagadką. nie szukam jej rozwiązania. ale nauczyłem się, że zrobienie paru sampli cyfrą to nie wszystko.

[ Dodano: 2009-07-25, 00:38 ]
nawiasem mówiąc mam opory przed publikowaniem tego typu zdjęć (2). tu się przełamałem bo człowiek jest trudny do rozpoznania (o ile w ogóle to możliwe).

the only good pixel is a dead pixel

Już mówię, zdecydowanie przeszkadza mi rozmycie, po prostu nie umiem się na to zdjęcie patrzeć dłużej niż 3 sekundy, bo zaczynają mnie boleć oczy (dosłownie).
Co do historii z obiektywem to z tego co czytałem i się orientuję to chodzi tu o telecentryczność. Stare obiektywy o krótkich ogniskowych nie są przystosowane do pracy z matrycą, stąd skrajnie różne efekty ich używania z cyfrą i analogiem.

martinnezzz: ok, dzięki. jak pisałem, rozmycie zostanie. musi bo negatywu nie przerobię. i myślę, że w sumie chyba powinno. bez niego zdjęcie byłoby bardzo nudne imho. a dzięki niemu trochę się ratuje.

the only good pixel is a dead pixel

2 MZ najlepsza!
Proszę o więcej.

"... i owoc żywota twojego je ZUS..."

miło mi.

sculptor: mówisz i masz. dzisiaj 3 sztuki. pewnie bardziej pasowałyby do hyde parku (były tam takie wątki), ale jednak wkleję tu.

5. zrobione na naszym balkonie w połowie maja tego roku.



6. zrobione niecałą minutę później. inny punkt widzenia.



7. zrobione tydzień później. czyli "co z tego wyszło"



5 i 6 robione na przeterminowanym o 30 lat negatywie - stąd na brzegach kadrów niedoskonałości. choć prawdę mówiąc po zmniejszeniu nie są aż tak widoczne.

Miła historia Zdjęcia ładne tonalnie, mimo, że film przeterminowany ho ho.

[ Dodano: 2009-08-06, 09:38 ]
5. ma coś w sobie! Zapewne to ten analogowy klimat, do którego nie jestem przyzwyczajony i GO.

S1H | E-M5 III | w szafie: K10D i ME Super

Ostatnie zdjęcia dość sympatyczne. BW miejscami trochę za ciemne. Gratuluje Potomka/Potomki

K5IIs + trochę gratów

potomek. adam. dzięki!

Cytat

5. ma coś w sobie! Zapewne to ten analogowy klimat, do którego nie jestem przyzwyczajony i GO.

pamiętam jak kolega thrackan zerkając w kominek 6x7 (najwyraźniej po raz pierwszy) powiedział, że tak oglądany świat wygląda lepiej niż w rzeczywistości.

Fajne te zdjęcia.
5. Może lepiej było ustawić kadr pionowy w taki sposób, żeby było widać brzuszek? Teraz to i tak za późno... może następnym razem.
6. Chyba za wysoko byłeś. Dla mnie perpektywa za bardzo z góry.
7. Fajne, ale może nieco ciaśniej?

Generalnie podoba mi się klimat tych zdjęć a powyższe uwagi to takie moje marudzenie.
Poza tym gratuluje!

"... i owoc żywota twojego je ZUS..."

sculptor: dzięki!

5 - no właśnie miało nie być brzuszka widać i jeszcze za wcześnie, żeby o następnym razie myśleć.
6 - próbowałem i niżej. niestety w tle było wyjarane niebo i jakieś brzydkie bloki. poza tym okazywało się, że na zdjęciu widać... dwa podbródki - to ostatnie to nie mój wymysł. ech kobiety... na zdjęciach muszą się sobie pod każdym względem podobać...
7- kilkudniowy noworodek a Ty chcesz, żebym podchodził bliżej?! a na poważnie - chyba słuszna uwaga. pomyślę nad tym. a jest z czego obciąć. tylko boję się, żeby się nie zapędzić i żeby nie było za ciasno.

the only good pixel is a dead pixel