hase  Dołączył: 10 Sie 2008
jak dla mnie to zdecydowanie 20.
 

Macky  Dołączył: 28 Lis 2008
jak dla mnie bardziej 21, z tym, że dół powinien być przycięty jak na 20. a dlaczego 21? bo proporcje są bardziej naturalne, a większa ilość nieba nadaje całości kompozycji więcej równowagi i balansu.
a tak poza tym, bardzo fajny temat i tonacja tworząca niezły klimacik...
 

julian.s  Dołączył: 18 Kwi 2008
22.
 
BartekKw  Dołączył: 12 Gru 2008
ostatnie mz za ciemne i "przefotoszopowane". Razi słup wyrastający z przęsła mostu
 

hase  Dołączył: 10 Sie 2008
Pierwszy plan stanowczo zbyt ciemny, prawie wcale szczegółów tego mostu nie widać.
 

julian.s  Dołączył: 18 Kwi 2008
Testowałem ostatnio nowy obiektyw Sigma 105 macro. Byłbym wdzięczny za jakieś wskazówki praktyczne ;-)

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.
 
BartekKw  Dołączył: 12 Gru 2008
Z ostatniej seriipierwsze chyba najlepsze. Gratuluje szkła - ładnie ostrzy chociaż makro to nie moja bajka. Tak jak podpatruje inne wątki (np. Bruinen'a) to mz brakuje Ci doświetlenia - było już sporo o dyfuzorach ;-)
Ale generalnie ładnie
 

julian.s  Dołączył: 18 Kwi 2008
cała seria z sigmą 105. Ciągle próbuje z kadrami, zbliżeniami, światłem. Fajna zabawa, ale jako, że nie czuję się mocny na tym gruncie chętnie zaciągnę waszych opinii i rad. Z góry dzięki ;-) :-B

30.


31.


32.


33.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach