PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy analogowe » mx a me-super - wielkosc
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
mx a me-super - wielkosc
Czy ktos moglby porownac, czy mx jest duzo wiekszy od Me Super. Wiem, ze moge sobie zobaczyc wymiary, ale mi chodzi o subiektywne wrazenia. Potrzebuje czegos do noszenia codziennie w torbie. Musze sie wziasc za siebie, nie pamietam kiedy zrobilem jakies porzadne zdjecie - nie liczac zdjec syna ;-)

pozdrawiam

dzerry
 

PiotrB.  Dołączył: 19 Kwi 2006
W 1981 Me Super zostal okrzykniety jako najmniejszy aparat na swiecie!
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
wlasnie przykladam - uwaga...


... jakieś 0,5 cm krótszy po długim boku. Reszta wymiarów organoleptycznie ta sama :)

Do noszenia na codzien - bez różnicy. Z doświadczenia.

(chociaż wolę MXa, ze względu na inną filozofię pracy :)
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Roznica pomijalna ale chyba MESuper sprawia wrazenie bardziej zwartego - zreszta wymiary mowia takze o mniejszosci MESuper...

Pzdr
Spinner
 
tomeczz Dołączył: 27 Kwi 2006
mx i me super wizualnie wyglądają na tej samej wielkosci. Co do ciezaru - oba sa bardzo lekkie.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
mx ciezszy imho, bardziejszy ma feeling ;-)
 
tomeczz Dołączył: 27 Kwi 2006
kx jest jeszcze bardziejszy od mx. Mysle ze ten model to kwintesencja manualnej lustrzanki. Jasniejszy niz w mx wizjer, podnoszenie lustra, calkowicie mechaniczny. Najbardziej jednak urzekły mnie igła od wskazywania czasu i sposob jego ustawiania. O wiele "miodniej" niz w mx gdzie mamy troche felerne diody. Jest rozpiska wszystkoich czasow w wizjerze i wyraznie widac jak daleko mamy od czasu jaki powinien byc ustawiony do czasu jaki jest ustawiony.

Niestety kx jest jakies 10-20% wiekszy i ciezszy mx.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
tomeczz napisał/a:
Jasniejszy niz w mx wizjer,


Tu sie nie zgodze... i do tego duzo mniejszy....


Co do pomiaru - mialem K2 - diody w MXie sa imho szybsza metoda



no ale de gustibus... ;-)
 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
Odświeżę temat. Co prawda dotyczy on MX i ME-Super a mi chodzi raczej o P30t.
Czy P30t jest najmniejszym analogiem P ?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
pancurski napisał/a:
Czy P30t jest najmniejszym analogiem P ?

Nie wiem jak P30t, ale P30n byl wiekszy i ciezszy niz ME Super. Przynajmniej w moim odczuciu.
 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
Kurcze, to jestem w rozterce. Bardzo napaliłem się na kupno analoga i myślałem właśnie o P30t, obserwuje nawet jedną aukcje na allegro. Powiem krótko, chciałbym kupić najmniejsze body jakie jest do kupienia.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
pancurski napisał/a:
Powiem krótko, chciałbym kupić najmniejsze body jakie jest do kupienia.

Jaki problem aby porównać wymiary w tabelkach u Bojidara.
 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
O tym nie pomyślałem, ale skoro są tam podane wymiary to.....już lecę. :-B
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
pancurski, najmniejszy, to był chyba MzM. Ale on już dużo elektroniki miał.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Chyba jednak najmniejszy to *ist
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
A! Zapomniałam o nim ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ma mniej więcej taką wielkość jak K-m (właściwie to na odwrót) :-)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
pancurski napisał/a:
Powiem krótko, chciałbym kupić najmniejsze body jakie jest do kupienia.
Pentax 110.
 

Iza  Dołączyła: 01 Paź 2007
matb napisał/a:
Pentax 110.

Słoooodki jest :mrgreen:
Ja chcem takiego :-P
 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
Eeeee wygląda jak mydło. Do tego jakiś automat :shock:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl