kwarc  Dołączył: 25 Kwi 2006
PENTAX SMC M 28mm f 2,8
co sądzicie o tym obiektywie, na tle innych 28-ek czy 35 f2.8 -dobrze ostrzy przy największym otworze ?, bo różne opinie słyszałem
pozdrawiam
kwarc
 
tomeczz Dołączył: 27 Kwi 2006
tez czytalem rozne opinie, ale uwazam ze to bdb objektyw. Na otwartej przeslonie nie jest ostry. Ale przymkniety ma bdb efekty.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
tomeczz - a który <100mm i <f:3,5 jest "ostry" na otwartej? Może raczej tak: na ile jest użyteczny ;-)
 
tomeczz Dołączył: 27 Kwi 2006
tak napisalem bo mam wrazenie ze 28mm na 2,8 jest jakos szczegolnie nieostra.

Zgadza sie, kazde szklo zaczyna byc ostre od 5,6.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
tomeczz napisał/a:
tak napisalem bo mam wrazenie ze 28mm na 2,8 jest jakos szczegolnie nieostra.

Zgadza się, kazde szklo zaczyna byc ostre od 5,6.

Zdziwilbys sie jak wiele stalek jest ostrych juz przy wiekszych przeslonach. Np. FA* 85/1.4 jest ostre juz od f2.8 (przy f1.4 lekko miekkie, ale dobre do portretow przy slabym swietle, przy f2.0 zupelnie niezle), A* 200/4 juz na pelnej dziurze tnie film ;-)

 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
sylwiusz, - stary co ty pi...sz ... :evil: to 85 1.4 to bylo twoje? No chyba ze mialem inne szklo w reku bo jedwabiscie j** ostrosc mialo juz od 2.0 a 1.4 i tak bylo piekne....PIEKNE !!!! kurna...a ja tego szkla nie mam :evil:
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
sylwiusz, - stary co ty pi...sz ... :evil: to 85 1.4 to bylo twoje? No chyba ze mialem inne szklo w reku bo jedwabiscie j** ostrosc mialo juz od 2.0 a 1.4 i tak bylo piekne....PIEKNE !!!! kurna...a ja tego szkla nie mam :evil:

Wiesz co? Nie wiem czy bylo moje, bo sie zlozylo, ze byly dwie "gwiazdki" 85/1.4 na PPD :-) Tak duzo hi-endowego sprzetu jak w tym roku na PPD to jeszcze nie bylo - dwie 645n i do tego szkla AF645 45-85/4.5, 80-160/4, 120/4 macro, 2x FA* 28-70/2.8, 2x FA* 85/1.4, FA* 200/2.8, A* 200/4 macro, F 17-28 fisheye i wiele, wiele innych :mrgreen:
 

mily  Dołączył: 19 Kwi 2006
mam smc-m 28:2.8 i zlego slowa nie powiem. Przyzwoita ostrosc juz przy pelnej dziurze, tyle ze troche potrafi abberowac. Moge dac sampelka w razie czego
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
daj :)
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Miałem jakiś czas M 2,8/28 (wersja 1 – ponoć nieco lepsza) i na pełnej dziurze było takie sobie. Od 5,6 szkiełko było bardzo ostre, ale tylko w centrum. W rogach było gorzej, w każdym razie zauważalnie gorzej niż w M 1,7/50, z którym porównywałem. M2,8/28 winietuje też dość wyraźnie przy 2,8-4. Od 5,6 jest już ok.
Pozdrawiam
 

kwarc  Dołączył: 25 Kwi 2006
Dzięki wszystkim za opinie -dziś będę miał obiektywik -za jakiś czas bedę mógł powiedzieć coś wiecej/ porównam z SMC A 1.4 50mm/
Pozdrawiam
 

sioux  Dołączył: 14 Kwi 2008
Jak to jest z tą przesłoną w smc pentax - m 28mm 2.8? Czy zakładając do k10 można zmieniać wartośc przesłony i na jakich trybach. Czy nie jest tak, że body nie ma jak przymknąć przysłony i zawsze robi się na pełnej dziurze. Mówimy o obiektywie bez przeróbek. Jeśli tak jest to jak go sprawnie przerobić, żeby można było używać przesłony?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Się da w trybie M + zielony guzik , ale jakie beda wyniki to juz inna bajka http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1299 a o przeróbkach http://pentax.org.pl/view...t=34060&start=0
 

sioux  Dołączył: 14 Kwi 2008
dzieki panowie :-B
 

vegger  Dołączył: 19 Sty 2010
Powinniśmy zrobić plebiscyt na najlepszego archeologa z Forum ;p

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach