K-5|FA35,50,77|DA12-24,16-45,55-300|8|

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

K5IIs + trochę gratów

K20D, Pentax 35 f/2.0, pentax 70 f/2.4 limited, DA 16-50, AF 540FGZ

mario1 napisał/a:

Niestety mój najszerszy obiektyw (poza kitem) to tamron 28-75 f/2.8. Czasem nie wyrabiam ;)

no to rzeczywiście przydałoby się coś szerszego (28mm to bardzo wąsko IMHO za wąsko) - przynajmniej 16mm - da się tym już zdjęcia grupowe ogarnąć

[ Dodano: 2009-09-24, 22:11 ]
aaa, masz jeszcze kita
ale tak czy siak, 16mm to zdecydowanie szerzej niż 18mm

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

mario1 napisał/a:

Niestety mój najszerszy obiektyw (poza kitem) to tamron 28-75 f/2.8. Czasem nie wyrabiam ;)

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

Blesso napisał/a:

Z drugiej strony nie mozna przesadzac i myslec za 10-12mm to super sprawa w ciasnych pomieszczenaich - bo dochodza problemy z dystorsja.

Zgadzam się - ogniskowe 10-15 mm chciałem zarezerwować do "specyficznych" zdjęć, docelowo interesuje mnie zakres 15-20 mm. Tylko jak wtedy z jakością zdjęcia, czy ta sigma wydoli? Interesuje mnie tylko i wyłącznie bardzo dobra jakość (oczywiście za rozsądną kaskę)... zawsze mogę dołożyć do innego szkiełka niż później biadolić..... i zbierać na coś lepszego. Już się przekonałem że co tanio...to drogo

K20D, Pentax 35 f/2.0, pentax 70 f/2.4 limited, DA 16-50, AF 540FGZ

midocad napisał/a:

Napaliłem się na tą sigmę jak szczerbaty na suchary ale z pierwszych testów na slrgear wynika że przy 10mm jest gorzej niż w starej wersji.

Z czym gorzej, że tak zapytam?

Szkoda że na optyczne.pl testowano starą S10-20 i nową S10-20/3.5 na różnych aparatach , trudno więc porównać ze sobą rozdzielczości osiągane przez oba szkła. Nowa Sigma niby jest ostrzejsza, ale jej test był robiony na Nikonie d200 (matryca 10 Mpix), a test starej na Canonie 20D (matryca 8Mpix). Może się więc okazać, że nowa Sigma wcale nie jest ostrzejsza od starszej.
A skoro nie jest, to osobiście nie widzę sensu przesiadać się ze starej na nową. A też się na nią napaliłem

P.S. Inny rozmiar filtra mnie nie martwił, bo w wypadku cokina który stosuję, po prostu kupuje się nowy adapter za 6-7 zł. i z głowy

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Cytat

Z czym gorzej, że tak zapytam?

K-5|FA35,50,77|DA12-24,16-45,55-300|8|

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

pikolo, mickey nic nie wspominał o FF więc po co o tym wspominasz.

K10D, Sigma 17-70, Tamron 70-300

Torwan / K10D 1.3 / KIT 18-55 / Sigma 10-20 3.5 / P-A 50 1.7

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::