Jeden taki na C; słoiki: 17-85, MC HELIOS 58/2.0, PRAKTICA 135/2.8, SONNAR 180/2.8.
teta napisał/a:Jeśli wynalazek, a do tego grubszy od oryginału, to żadne podkładki nie pomogą
Rzaba napisał/a:skąd można wziąć podkładki żeby ją wy pozycjonować?
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - malutki dron
plwk, Już po raz drugi piszesz coś takiego w odpowiedzi na mój post. Wybacz, ale słowo "bzdura" wzbudziło moje emocje. Wybacz, jestem wzłej formie, ale następnym razem, kiedy wypowiesz się na temat matówki, to przedtem zorientuj sie jaka jest zależność między źle osadzoną matówką, a ostrością zdjęcia, a ponadto zapoznaj się z wpływem płytki płaskiej na bieg promieni świetlnych. Jeśli to zrobisz, to wyręczysz mnie w obowiązku wyjaśniania, dlaczego w Zenitarze 16/2.8 konieczne jest uzywanie filtra UVplwk napisał/a:Co za bzdura, obraz powstaje na stronie od pryzmatu.
nie jestem klakierem plwk, ale powiem bzzzzduuura. Po kiego ci podkładki na matówkę od strony lustra ?teta napisał/a:Po chwili zastanowienia, jak już mnie cholera minęła, to zdałem sobie sprawę z tego, że podkładki mogą pomóc, jeśli tylko będzie można je podkładać z obydwu stron matówki.
K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI
Ano dokładnie do tego samego, do czego przydają się podkładki od strony pryzmatu - do korygowania odległości obrazowejJackDeJack napisał/a:nie jestem klakierem plwk, ale powiem bzzzzduuura. Po kiego ci podkładki na matówkę od strony lustra ?
teta napisał/a:Inna sprawa, nie bardzo wyobrażam sobie jak technicznie możnaby przesunąć matówkę w stronę pryzmatu.
MZ-5N|K-5"|K100DS|X10
FA43|FA24-90|FA100-300|F28|F24-50|F70-210|DA18-135|DA14|Jupiter K 135/3.5|SB-24|
VW Kafer 1200/68'
MZ-5N|K-5"|K100DS|X10
FA43|FA24-90|FA100-300|F28|F24-50|F70-210|DA18-135|DA14|Jupiter K 135/3.5|SB-24|
VW Kafer 1200/68'
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - malutki dron
K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI
K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI
Dwa razy, w dwóch różnych korpusach, ale zawsze były to oryginalne matówki Pentaksa i dwa razy z powodzeniem. Te matówki miały taki jakiś wypustek, który uniemożliwiał włożenie matówki stroną odwrotną od przewidzianej przez konstruktora. Niezależnie od tego czy "powierzchnia referencyjna" jest od strony pryzmatu czy też lustra, to grubość matówki ma wpływ na ostrzenie, chociaż geneza zjawiska jest różna. JackDeJack, Nie wymagaj teraz ode mnie, abym wyłuszczył moją analizę zjawiska i moje wyobrażenia na temat ostrości, bo nie jestem (przynajmniej dzisiaj) w nastroju do pisania tekstów zahaczających o prawa fizyki. Gdybyś jednak był ciekaw, a niecierpliwość nie dawała Ci spokoju, to poszperaj tu i ówdzie i zorientuj się jaki jest wpływ ośrodka różnego od powietrza na bieg promieni świetlnych. Podpowiadam, chodzi o współczynnik załamania światła.JackDeJack napisał/a:teta, Ile razy wymieniałeś matówkę ?
teta napisał/a:Ano dokładnie do tego samego, do czego przydają się podkładki od strony pryzmatu - do korygowania odległości obrazowej
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl