Pentagram, Może pokaż swoje. Wciąz krytykujesz.

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

@l_ka w linku który podałeś są głównie plenerowe zdjęcia i przy takich warunkach oświetleniowych moje k200 radzi sobie dobrze. To jest robione na kicie-->http://yfrog.com/0yimgp8452fj Gorzej jest w kościele lub na sali gdzie światło zazwyczaj jest bardzo marne a kościelny nie zawsze chce włączyć dodatkowe oświetlenie a i młodzi coraz częściej życzą sobie żeby nie używać zewnętrznej lampy
Tak matth kit do 5D to 24-105L, tak na marginesie to bardzo fajne szkiełko

komendante, wiem.. Ale to jest L, drogie i dobre szkło (choć z jakością podobno losowo) i nie można go porównywać z kiciorem za 200zł

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Broń Boże nie porównuje chociaż swojego kita nie zamienił bym na żadna sigme 17-70 itp
Przy fotografii plenerowej k200 z 50/1.7 i św.pamięci tamronem radziło sobie dobrze niestety schody zaczynały się przy gorszym oświetleniu z k20 niestety nie miałem do czynienia, wiem o nim tyle co wyczytałem na forum i w testach.

komendante, jeśli chodzi Ci o szumy to K20 daje jedną działkę więcej. Jeśli chodzi o af to z tamronem jest tak se, krótka gwiadkę trzeba by porównywać do L'ek. No i 5D nigdy nie słynęło z szybkości AF.. Musisz sam wybrać. Ja wziąłbym 5D - szczególnie jak znasz egzemplarz i wiesz, że nie zrobił 200tys No, ale mi wolny aparat nie przeszkadza. Jak chcesz szybką maszynę do focenia to d300 jest rozwiązaniem, ale "użytecznego" iso działka mniej.

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

argawen, raczej nigdy nie krytykuję.

PS. Gdyby to były moje zdjęcia, pierwsze wyrzuciłbym, bo jest na nim zbyt wyraźna jasna obwódka wokół głowy i ramienia. Przypuszczam, że pochodzi z wyciągania świateł i cieni. Drugie jest zbyt wąskie. Trzecie może zainteresować. Na czwartym brakuje dołu, kolano wyskoczyło jak spod ziemi. Na piątym brakuje piersi. Szóste, hmm, zwyczajnie jest. Siódme jest dobre, interesujące. Ósme zwyczajnie nie podoba mi się. Dziewiąte, podobnie jak szóste, zwyczajnie jest. To moje zdanie i Michu się przecież nie obrazi, że jedno jego zdjęcie mi się podoba, a drugie nie.

Pozdrawiam
Arti

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

komendante, Pentagram, spoko, leczcie kompleksy 5D. Ja wysiadam.

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

komendante, Pentagram, może po prostu nie rozumiem, o jakiej "jakości" rozmawiamy. Pozdrawiam

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

komendante, osobiscie Ci powiem tak, do plenerow 5d spoko bo nie musisz sie z niczym spieszyc, (AF w piatce nie jest lepszy niz w k200 ) co do reportazu to jednak d300 lepiej sie sprawdzi (pewniejszy AF i do tego szybszy) Chociaz i to tez nie jest specjalnie wielkim problemem, napewno nie w kosciele bo tam spokojnie i na manualu mozna ostrzyc Na weselu to juz roznie bywa, ale dla chcacego nic trudnego jak to mowia... W sumie moze zamiast tego 5D pomysl o 50D, tak samo jak d300 ma cropa wiec na jedno by wyszlo...

Co do szkiel to zamiast tej 24-70 bral bym jednak jakiegos szerszego zooma 16-35L, a jak nie to budzetowo 17-50/2.8 tamrona do tego C50/1.4 i C85/1.8 + najwyzszy model lampy jezli canon to 580EX II

Yashica 124G i takie tam inne duperele
http://hasekk.blogspot.com/

Pełna klatka to mniejsza głębia ostrości co przekłada się na potrzebę zastosowania większej przysłony w niektórych sytuacjach . Daje mozliwość zastosowania większej co najmniej o 1 EV czułości . Większa rozpiętość tonów . Choć to w tej chwili przy zastosowaniu współczesnych programów nie powinno ważyć na zdjęciach weselnych . Jest jeszcze jeden mankament . Nie zauważymu kiedy na pełnej matrycy jakiś pyłek osiądzie na matrycy . Po zrobieniu np stu zdjęć na polu lub w jasnym pomieszczeniu , przy przysłonie 8 . Na pełnej klatce bedzie ten pyłek okrutnie widoczny . Wtedy trzeba będzie mozolnie ten pyłek likwidować . Na matrycy mniejszej np 50D czy D300 takie cudo widoczne staje się dopiero przy przysłonie 16 . I nieprawdą jest ze nowoczesne strząsanie kurzu załatwi sprawę . Nie mówie jeszcze o winietowaniu ale to sobie podarujmy . Pewien użytkownik nikona D700 i D300 stwierdził że tego pierwszego używa tylko do zdjęć pozowanych . W innych warunkach jakość odbitek jest podobna . Cena pełnej klatki jest wysoka do tego trzeba doliczyć cenę obiektywu która to cena dla szkieł przystosowanych do pełnej klatki jest też bardzo wysoka . Za cenę kompletu(obiektyw plus aparat) do pełnej klatki można kupić dwa niepełnomatrycowe z obiektywem . Do pozowanych można zastosować obiektywy tele . Przecież na polu mozna cofnąć się parę metrów

[ Dodano: 2009-09-26, 09:44 ]
Jeszcze jedno obiektywy Nikona to nie L- ki można jekupić taniej niż dobre Canona . Taki 16-85VR za niecałe 2000zł to naprawdę dobra propozycja . Długi obiektyw 70-300VR Nikona jest naprawdę niezły prawie ta sama cena za obiektywy Canona zapłacić trzeba więcej

[ Dodano: 2009-09-26, 09:46 ]
Sorry za znaki interpunkcyjne piszę szybko mam kłopoty z neostradą

pawel1967, czy to tylko przekora, czy rzeczywiście polecasz koledze dwa tanie, ciemne jak studnia zoomy?

Ten argument z pyłkiem na matrycy jest zabójczy. Po co te głupie ludziska kupują pełnoklatkowe aparaty? Biedni ci ślubniacy na Canonach 5D, Nikonach D3 i D700.

"Living is easy with eyes closed"

e.. tam... W wersji niskobudżetowej Tamron 17-50 jest do każdego systemu, a gdy kasa nie gra roli - w każdym systemie można kupić świetne szkła "z górnej półki". Lampa - jak nie systemowe - to też świetnego Metza można kupić do każdego z systemów. Zostaje więc wybór puszki. AF jest istotny - to akurat pięta achillesowa Pentaksa (no może poza K7, niestety drogawym, jak to nowość), ogólna ergonomia - ale to w dużej mierze kwestia przyzwyczajeń i upodobań. Nie sądzę, żeby pełna klatka była do takich celów niezbędna. Więc C czy N? Sony też się nada... Zostaje oko fotografa.... jak zwykle najważniejszy element.

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

Ja mam fajny system do fotografii ślubnej. Samsung GX-20 + SMC Pentax FA35/2 + Nikon SB600

36. WWW