plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Tam są same marmury odkopane w starożytnych ruinach :mrgreen:
 

PiotrR  Dołączył: 03 Maj 2006
Żaba napisał/a:
2. Rozstawiam statyw w muzeum i utrudniam ruch, blokując przejście, a dodatkowo przez dłuższy czas utrudniam czy wręcz blokuję innym dostęp do danego eksponatu.
Otóż to. Dlatego zakaz statywów jest jak najbardziej logiczny. A co do zdjęć z fleszem, to pomijając szkodliwość dla eksponatów (lub jej brak) wyobraźmy sobie salę muzealną, w niej dwadzieścia zwiedzających osób, wszyscy z aparatami (bo teraz każdy ma) i walą z fleszami. Mogłoby to być dość irytujące dla tych, którzy przyszli do muzeum pooglądać eksponaty, może nawet oddać się chwilowej refleksji, a nie tylko wszystko sfocić, żeby po powrocie do domu pokazać rodzinie "o, tu byłem, to widziałem, to widziałem, to widziałem".

I proszę mnie źle nie zrozumieć, powyższa uszczypliwość nie dotyczy wszystkich, którzy fotografują w muzeum, a tylko pewnego skrajnego przypadku.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
plwk hehehe
 

LukaszKo  Dołączył: 08 Wrz 2009
PiotrR napisał/a:
Otóż to. Dlatego zakaz statywów jest jak najbardziej logiczny. A co do zdjęć z fleszem, to pomijając szkodliwość dla eksponatów (lub jej brak) wyobraźmy sobie salę muzealną, w niej dwadzieścia zwiedzających osób, wszyscy z aparatami (bo teraz każdy ma) i walą z fleszami. Mogłoby to być dość irytujące dla tych, którzy przyszli do muzeum pooglądać eksponaty, może nawet oddać się chwilowej refleksji, a nie tylko wszystko sfocić, żeby po powrocie do domu pokazać rodzinie "o, tu byłem, to widziałem, to widziałem, to widziałem".


I dla tego ja staram się chodzić do muzeów rzadko odwiedzanych przez tak liczne tabuny, co by nikomu nie przeszkadzać i nikt mi nie przeszkadzał. Np jak ktoś będzie w pobliżu Szydłowca to polecam http://www.muzeuminstrumentow.pl/ zdjęcia można robić za dopłatą, niestety nie miałem aparatu :cry:
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Panowie, a monopod??
Może to jest patent na muzea, no chyba że taki patent ale boję się że to już pod terroryzm by podpadło.
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
No tak ale odwracając sytuację, skoro muzealnicy mają zwiedzających w głębokim poważaniu i uważają, że im tylko głowę zawracają i w pracy przeszkadzają to po co tam w ogóle chodzić? Fotograficzne "kserowanie" zawartości muzeum bez współpracy z muzealnikami też moim zdaniem sensu nie ma ;)
 
Robsone  Dołączył: 04 Cze 2009
Często robię fotki ludziom spotkanych przypadkowo na ulicy lub na jakiś imprezach okolicznościowych. Są to zupełnie obce dla mnie osoby.
W związku z tym moje pytanie: Czy mogę zamieszczać na różnych serwisach internetowych, czy moich galeriach zdjęcia ludzi bez ich zgody?
Jeśli już gdzieś o tym było to sorry, ale nie znalazłem.
Pozdro
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Robsone napisał/a:
Jeśli już gdzieś o tym było to sorry, ale nie znalazłem.


Oczywiście było. Warto poszukać.

W skrócie:

Nie możesz, chyba że...
Ale jak umieścisz, to nic Ci nie zrobią, bo nie będą wiedzieć.
A jak się dowiedzą, to nic Ci nie zrobią, chyba że...
Więc się nie martw.
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
Premier UK Gordon Brown odpowiedział na petycję fotografów, chcących aby złagodził wprowadzone jakiś czas temu zakazy fotografowania w UK. Mike Johnston przetłumaczył tą oficjalną odpowiedź tak:
Cytat
Right, we hear you, but it's terrorism we're dealing with here, so bugger off

Tak, rozumiemy was, ale walczymy z terroryzmem, więc spieprzajcie! :evil:

Można się było spodziewać takiej odpowiedzi.

http://theonlinephotograp...-epetition.html
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
andrusz napisał/a:
Tak, rozumiemy was, ale walczymy z terroryzmem, więc spieprzajcie! :evil:
Najlepsze z tego wpisu sa opinie policjantow, ktorzy pytani o te ustawe zabraniajaca fotografowania sluzb mundurowych, uwazaja, ze jest bez sensu...

 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
To wszystko dla mamony i ochrony swoich monopoli...
btw. jak można wyczytać u Vagli idziemy w kierunku zakazów totalnych, np na meczach NBA już nie tylko nie będzie można fotografować ale nawet korzystać ze środków łączności - w tym np telefonów komórkowych - po to zagraża czyimś interesom...
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
No jasne, przecież po pierwsze mógłbyś relacjonować komuś przebieg meczu, więc nie musiał by słuchać radia, przez co radio zarobiło by mniej na reklamach a elektrownia na prądzie, po drugie taka relacja to usługa nieopodatkowana przez co nielegalna. :-P

[ Dodano: 2009-10-06, 09:34 ]
Czyli godziło by to w interesy państwa, firm prywatnych i sektora strategicznego. :->
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
dzerry napisał/a:
andrusz napisał/a:
Tak, rozumiemy was, ale walczymy z terroryzmem, więc spieprzajcie! :evil:
Najlepsze z tego wpisu sa opinie policjantow, ktorzy pytani o te ustawe zabraniajaca fotografowania sluzb mundurowych, uwazaja, ze jest bez sensu...

No tak, ustawa to głównie pretekst (podstawa prawna) dla władz, jak się zechce kogoś wsadzić do aresztu.

Ale okazuje się (jak pisze jeden z komentujących, który podpisał się pod petycją), że w ustawie jest wiele spornych kwestii, np. to że przy okazji policjant może zażądać pokazania wszystkich zdjęć w aparacie, plików w komputerze i zrobić rewizję w domu :shock:
 

Wypalacz Rafał  Dołączył: 21 Lut 2009
 

anatol1  Dołączył: 18 Cze 2009
Nie zawsze zabraniają focić, czasami "pozwalają".
Odwiedziłem niedawno muzeum z eksponatami z żelaza i stali. Sala wielgachna
i ciemna (jak na focenie), eksponatów zatrzęsienie. Wzdłuż sali wolna przestrzeń,
na której można rozłożyć tory do jeżdżącej kamery. Na sali tylko ja i pan pilnujący.
Nic tylko wyciągnąć aparat i focić, ale....po pierwsze pozwolenie na focenie = 25zł.
(niby można przeboleć) a po drugie - zakaz używania statywu i lampy błyskowej !!!
Niby jak focić z ręki skoro ekspozycja tak na oko to 1-3 sek. ???
Dbrze, że najpierw sprawdziłem jakie jest światło w sali i oczywiście "pozwolenia"
nie wykupiłem.
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
anatol1 napisał/a:
Odwiedziłem niedawno muzeum z eksponatami z żelaza i stali.

Ciekawe jaką krzywdę tym eksponatom zrobiłaby lampa? Bo obrazy to mogą wyblaknąć, słynna jaskinia we Francji z prehistorycznymi rysunkami (nazwy nie pamiętam :oops: ) od wzrostu wilgotności i flaszy(turyści) zaczęła porastać mchem (a może od oświetlenia zamontowanego na stałe w celu oświetlenia ścieżek dla turystów?).
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
Wypalacz Rafał napisał/a:
Jeśli chodzi o fotografowanie policji to dla odmiany w Nowym Jorku wygląda to tak:

Wiesz, w Londynie też fotografują policjantów i na codzień nikt nie robi z tego afery. Ale... jeśli będzie jakaś manifestacja i policja użyje pałek, a ktoś to sfotografuje, to od razu zostanie uznany za terrorystę, gościu trafi do aresztu, każą mu skasować zdjęcia i mogą narobić jeszcze dodatkowych nieprzyjemności. Oczywiście jak kogoś skatują, to nikt im tego nie udowodni - zdjęć ani filmu nie będzie. A nawet jak ktoś zrobi zdjęcia z ukrycia, to... też zostanie posądzony o terroryzm i łamanie prawa (zresztą był już taki przypadek). Niezbyt fajnie, co nie? :-/
 

diplodok  Dołączył: 13 Cze 2006
no coz... powoli, na naszych oczach powstaje Nowy Porzadek i Nowy Wielki Wspanialy Swiat... tylko bez wolnosci, wlasnosci i sprawiedliwosci
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
Mnie się wydaje, że problemem staje się nadwłasność, nadwolność i nadsprawiedliwość...
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
izbkp napisał/a:
JackDeJack, W gruncie rzeczy nie jest to skomplikowane bo do rejestracji Stowarzyszenia Zwykłego wystarczą 3 osoby ;)

Trzeba jednak doczytać w ustawie regulującej zasady funkcjonowania Stowarzyszeń Zwykłych na jakich zasadach są one rozliczane. O ile się nie mylę, Stowarzyszenia Rejestrowe posiadające wpis w KRS muszą prowadzić pełną księgowość, a to już jest koszt z rzędu 600-900zł/mies.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach