Witam wszystkich,chciałbym sobie kupić obiektyw 135/3,5 i zastanawiam się nad pentax 135/3,5 lub sonar 135/3,5 oba są ogólnie zachwalane pentax ma przewagę mocowania ale może ktoś robił zdjęcia obydwoma i może porównać je ze sobą odnośnie jakości zdjęć.
Ja robię zdjęcia pentaxem ist DL.

jerzy65

A może połączenie Pentaxa z Sonnarem . Jest dostępny na allegro . Nr aukcji 772713473 . Takumar bayonet 2,5/135 . Posiada konstrukcje podobna do Sonnara jest jednak lepiej wykonany i cena nie zwala z nóg

[ Dodano: 2009-10-09, 22:05 ]
No i jasność 2,5 gdzieś tutaj ktoś testował i wyszło że jest lepszy od 135/3,5

Właśnie widziałem na aukcji ten Takumar też mnie zaciekawił tylko nie znam się tak dobrze na obiektywach a nie mogę sobie pozwolić na zakup nie trafionego obiektywu.

jerzy65

Jak dla mnie Sonnar z jakis powodow jest fajniejszy, taki bardziej miekki, pastelowy. SMC jest ostry jak nalezy i po prostu 'inny', bardziej klasyczny - takie moje subiektywne odczucie.

Przewaga SMC to badz co badz wygodniejsze mocowanie no i powloki (temu pewnie moze zaradzic Hoya HMC UV ale nie wiem jak to w praktyce dziala).

Takumar Bayonet nie jest lepiej wykonany:)

Tez mialem dylemat, Sonnar czy SMC. Rozwiazaniem dla mnie jest Tamron 135/2.8

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

Takumary to były topowe szkła Asahi.co dla gwintu M42.
Potem firma poszła na łatwiznę i wypuściła takumary z bagnetem K - tylko że to już były szkła budżetowe, gorzej wykonane i z gorszymi powłokami (wydaje mi się, że nie miały słynnych powłok SMC, w przeciwieństwie do poprzedników na M42). Szkłami z wyższej półki były Pentaxy, które miały też lepsze powłoki.

SMC Takumar na gwint M42 będzie z reguły lepszym szkłem od Takumara z bagnetem K. Jeśli już z bagnetem, to lepiej Pentax niż Takumar.

Mój blog fotograficzny oraz www.chmielnicki.eu

Witam !!! Miałem i Pentaxa jak i Sonnara. Sonnar o wiele ostrzejszy(na pełnej dziurze) , ładniejszy bokeh(wiem dyskusyjne ). Z kolei pentax jest lepiej wykonany, lepsze powłoki - obraz może troszkę mniej ostry ale w moim odczuciu bardziej "klasyczny". Weź pod uwagę, jeżeli będziesz używał któregoś z tych obiektywów z cyfrą, że praca z sonnarem w AV jest o wiele przyjemniejsza niż z pentaxem w M.

K200D krótki kit A50/1.7 M100/4 macro helios 44-2 orestegor 200/4 sonnary M28/3.5 herr tessar

Pozdrawiam:)

Czyli można podsumować że oba te obiektywy są ok wszystko zależy od tego co się komu podoba a jak się Wam współpracuje z m42 czy są redukcje lepsze i gorsze jakieś polecacie

jerzy65

Jezeli szukasz 135tki to musisz wybrac czy jakosc, czy wygoda. Najwygodniejszy do pentaxa jest kazdy obiektyw z mocowaniem PK czy PK/A. Najlepsze jednak rozwiazanie jest jednak zakup stalki z mocowaniem M42 i do tego dobry adapter M42/PK. Posiadanie takiego adaptera gwarantuje dobra jakosc uzyskiwanych zdjec i zwiekszenie mozliwosci jezeli chodzi o posiadanie dobrych obiektywow w zakresie ogniskowych od 20 do 135mm. Duzo zalezy od tego w jakim przedziale cenowym sie obracamy. Najpierw by nalezalo sprobowac czy odpowiada nam komfort pracy z obiektywem o takim czy innym mocowaniu dopiero pozniej nazlezalo by sie zastanowic jaki obiektyw kupowac. Moim skromnym zdaniem najlepszym rozwiazaniem jest kupno 135 z mocowaniem M42. Powloki sa dla mnie sprawa drugorzedna, wiielokrotnie jednopowlokowe obiektywy lepiej pracuja od nowszych wielopowlokowych. Opowiadanie o "zlej pracy pod swiatlo" w zaleznosci od ilosci powlok jest troche nieporozumieniem. Zle pracuja pod swiatlo slabe obiektywy. Kazdy obiektyw umieszczony pod takim katem, ze swiatlo bedzie walilo bezposrednio czy z odbiciem w matryce bedzie dawal flary i bliki nawet taki, ktory kosztuje kilka tysiecy dolarow. I nie pomoga tu zadne Shneider'y, Marumi a na pewno nie jakies gowna typu Hama czy produkowane w gdzies w 3 swiecie podrobki Tiffen czy Hoya, ktore zalewaja rynki pod tytulem "original Made in Japan". Ani 100 powlok na soczewkach.
Jezeli chodzi o moje typy M42 to
rosyjskie: Tiar 11 i 11A, Jupitery. A z tych najlepszy jest stary Tair 11 z mocowaniem M39 2.8/133 (nie 135). Slyszalem o rewalacyjnych osiagach Apo Telezenitar
niemieckie: Enna (tylko stara zebra)Schneider, Sonnar ale starsza wesja, zebra - jednopowlokowy, Sonnar 4/135, Triotar 4/135, Pentacon lub jego pierwowzor Orestegor 2.8/135,
japonskie Takumar, Vivitar (ale tylko robiony przez Tokine i Kino), Nikon (drozsze ale niektore 135 sa swietne i mozna bezpiecznie wmontowac w body Pentaxa)
Oprocz tego ogladalbym uwaznie wszystkie wynalazki produkcji japonskiej, te ktore sa preselekcyjne. Sa to w wiekszosci starsze obiektywy o duzej ilosci listkow przyslony, nienagannej optyce i bardzo dobrej mechanice.
Dzisiejsze allegro
759880329, Porst 2.8/135 - moze byc dobry, mozliwe, ze robiony przez Tokina, Yashica, lub Ricoh'a
762054494 Jupiter 37a
773176022 jw

pozdr. wojtek
__________________________
70fahrenheit

Mam Takumara Bayonet 135/2,5 i kilka sampli mozesz sobie przez szukajkę znaleźć, w dziale Pokaz Swój Bokeh.
Wykonanie takie sobie, ale nie ma znamion tandety czy plastiku, po prostu klasyka lat 80tych. Ostry po przymknięciu o 1 działkę ale i na pelnej dziurze nie ma problemu. Bokeh nieprzewidywalny, taki... czarodziejski, dla mnie bardzo fajny.
Trochę faktycznie słaby pod światło, zdarza się delikatna mgiełka, ale bez problemów do poprawienia w kazdym programie typu ACDSEE, Infran itd.
Ogólnie rzecz ujmując kupilbym go jeszcze raz.

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]

Dzięki za podpowiedzi muszę się rozglądnąć w takim razie jeszcze po tych obiektywach bo rzecz jasna u mnie cenna odgrywa rolę.

jerzy65

Zdaje się, że porównanie 135 było już dokonywane na tym forum. I nie sądzę, by się ono do dziś zdezaktualizowało.

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=207890
http://pentax.org.pl/view...ight=sonnar+135
http://pentax.org.pl/view...ight=sonnar+135
http://pentax.org.pl/view...ight=sonnar+135

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

albo tutaj:

http://www.flickr.com/gro...57603120819236/

K200D krótki kit A50/1.7 M100/4 macro helios 44-2 orestegor 200/4 sonnary M28/3.5 herr tessar

Witam,

Polecam przejrzenie watkow podanych przez jorge.martinez, z wlasnego doswiadczenia dodam, ze Sonnar byl ostrzejszy i mniej aberowal od Pentax-M 135 f/3.5.

GX-10 i troszke starocia