PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Darkroom » Ziarno ziarno i jeszcze raz ziarno
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Tu link do szczegółów z digitaltruth: http://www.digitaltruth.c...ech/01-0080.pdf
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
guerilla napisał/a:
http://www.digitaltruth.com/products/formulary_tech/01-0080.pdf

No właśnie zrobiło się małe zamieszanie, w pdf-ie są inne proporcje składników niż dla FX-1 lite vel D23 HAD.

guerilla napisał/a:
Rado - ja też z Wrocławia, jakbyś robił FX-1, to mogę się podpiąć?

Nie ma sprawy, tylko muszę pokorespondować z tymi firmami od odczynników, nie mam wagi laboratoryjnej, zobaczę czy mi wszystko poodmierzają jak trzeba.

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rado napisał/a:
(proszę o ew. potwierdzenie)


Strasznie duzo tego. U mnie metolu bylo ok, 5g, siarczynu nie pamietam - ok. 50, weglanu 25 albo 30.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Zdaje się, że do Lite nie daje się tylko Potassium Iodide, czy się mylę?

[ Dodano: 2009-10-29, 11:46 ]
alkos napisał/a:
U mnie metolu bylo ok, 5g, siarczynu nie pamietam - ok. 50, weglanu 25 albo 30.

czyli tak jak w owym przepisie. Ino bez jodku.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rado napisał/a:
Jak znam życie to alkos pogmera w tych proporcjach i będzie D23 HADA (alkosa)


Juz dawno pogmeralem ;-) Oryginalnie wzialem po prostu przepis FX-1 i przeliczyłem go tak, żeby łatwo było przechowywac / rozcienczac. I jeszcze ominąłem jodek.

[ Dodano: 2009-10-29, 10:48 ]
o, jorge, wlasnie.
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
alkos napisał/a:
Strasznie duzo tego.

To jest wzięte ze strony Vacka. D23 + 10%-owy roztwór węglanu sodu.

Czyli FX-1 lite to nie jest D23 HAD?

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rado napisał/a:
To jest wzięte ze strony Vacka. D23 + 10%-owy roztwór węglanu sodu.


Aha. To co innego zatem...
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
alkos napisał/a:
Aha. To co innego zatem...

Ale w sumie najważniejsze jakie Ty brałeś proporcje, liczy się efekt. A ten we wspomnianym wątku o FX-1 Lite był rewelacyjny. Może z oryginalnym D23 HAD wyszłoby gorzej?

P.S. Najmocniej przepraszam autora tego wątku za takiego offtopa. Te dywagacje o FX-1 można wyciąć (mod) i gdzieś indziej przerzucić.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rado napisał/a:
Te dywagacje o FX-1 można wyciąć (mod) i gdzieś indziej przerzucić.


No co ty. :shock: Przeciez to wszystko na temat :-)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Darkroom to taki przyjazny kącik na tym forum ;-)
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
guerilla napisał/a:
Darkroom to taki przyjazny kącik na tym forum

Podpisuję się pod tym obiema ręcyma. :-)

W ramach ciekawostek przyrodniczych - na stronce, którą gdzieś wyżej przytoczyłem gość podaje "wariację na temat" FX-1:

Use ½ the sodium carbonate with an equal amount of potassium carbonate in place of the sodium carbonate.

[ Dodano: 2009-10-29, 12:57 ]
alkos napisał/a:
Strasznie dużo tego.

Ok, doczytałem teraz, już mam pełną jasność. Vacek miesza roztwory A i B w innych proporcjach z wodą (ma większe stężenie roztworów i daje ich mniej na określoną obj. wody do przygotowania wywoływacza). Czyli jednak: FX-1 Lite ≈ D23 HAD. CBDU ;-)
 

ubeuszek  Dołączył: 03 Cze 2008
boberski, fajny blog tak w ogóle.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rado napisał/a:
Use ½ the sodium carbonate with an equal amount of potassium carbonate in place of the sodium carbonate.


Ale to mu troche obnizy agresywnosc i tyle... przy wywolywaczach do papierow weglan potasu ociepla troche (minimalnie!) obraz, ale przy filmach... hmmm?
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
Nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem. :-) Tylko zacytowałem, a tam zresztą oprócz tej krótkiej informacji nie było nic napisane nt. ewentualnych efektów takiej podmiany odczynników. Ale skoro twierdzisz, że nie warto...
 

boberski  Dołączył: 18 Cze 2008
ubeuszek napisał/a:
boberski napisał/a:
Jest ktoś w stanie mi odpowiedzieć jakim zestawem (negatyw plus wywoływacz) mogę osiągnąć podobne rezultaty?


Wyślij mi swoje filmy to wszystko Ci tak wywołam :-P


słać je? pocztą? do kogoś?

...nie ma mowy są dla mnie zbyt cenne :-P

Ale to bardzo miłe ze proponujesz :-B


;-)




ubeuszek napisał/a:
boberski, fajny blog tak w ogóle.


miło mi
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
boberski napisał/a:
dwa czy nie jest przypadkiem tak ze ten skan jest ewidentnie przeostrzony

Jest.

Moja propozycja na ziarno: pochmurny dzien, blisko zmierzchu, trix na 320, obiektyw na pelnej dziurze, wolanie 1:50 sporo krocej niz polecaja w popularnych zrodlach, delikatne beltanie i maly obrazek. Bedzie fajne ziarno.
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
Czy ten FX-1 można przygotować też w mniejszych ilościach wody z proporcjonalnie mniejszą ilością odczynników (np. A i B: 2x 500 ml, zamiast 2x 1000 ml)?
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Pewnie, tu chodzi o proporcje.

Ale to co robisz - stock 1litr - spokojnie stoi 6-12 miesięcy. Nie warto robić mniejszych ilości, chyba że masz przerób 1rolka/kwartał ;-)
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
guerilla napisał/a:
Pewnie, tu chodzi o proporcje.

Ok, w porządku. W sprawie wiadomej skontaktuję się wnet na PW.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rado napisał/a:
Czy ten FX-1 można przygotować też w mniejszych ilościach wody z proporcjonalnie mniejszą ilością odczynników (np. A i B: 2x 500 ml, zamiast 2x 1000 ml)?


To co obliczalem jest wlasnie na 2x500ml.

Wybacz, jestem wlasnie w Amsterdamie i ni cholery nic juz sobie nie przypomne do poniedzialku :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl