wiosna77 napisał/a:

Czy po założeniu jakość zdjęć nie będzie spadać?

wszystko co wkladasz przed obiektyw degraduje jakosc.....kwestia na ile jest to widoczne...
HOYA / HELIOPAN / B+W

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

rychu napisał/a:

Hoya - mam mieszane uczucia co do jakości i przydatności powłok odblaskowych, choć dla amatora OK

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

asklop napisał/a:

jest wiele rodzajow polarow Hoya ... szczegolnie wersje PRO sa naprawde niezle.

Mówimy o amatorskich filtrach? Wersja PRO to już wyższy przedział cenowy. Mam HMC super i powiem szczerze, że nie widzę różnicy w porównaniu do CZJ sprzed ćwierć wieku, jest za to różnica ceny. Do tego jest ciemny, paskudny w czyszczeniu, delikatny

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

rychu napisał/a:

asklop napisał/a:

jest wiele rodzajow polarow Hoya ... szczegolnie wersje PRO sa naprawde niezle.

Mówimy o amatorskich filtrach? Wersja PRO to już wyższy przedział cenowy. Mam HMC super i powiem szczerze, że nie widzę różnicy w porównaniu do CZJ sprzed ćwierć wieku, jest za to różnica ceny. Do tego jest ciemny, paskudny w czyszczeniu, delikatny

Skoro już wspominacie o filtrach CZJ to może ja się podepne pod wątek. Mam taki stary ale liniowy - kawał szkła. Całkiem dobty optycznie. Jakie mam szanse, aby działał z ZX-5N? Wiem coś o oszukiwaniu autofokusa przez takie filtry. Tylko, że ja z manualnym obiektywem chcę go stosować. I nie wiem jeszcze, czy pomiar światła będzie działał prawidłowo..... Da się go jakoś stosować z ZX-5N - moim nowym nabytkiem?
Tu możecie mi oczywiście pogratulować wyboru
Pozdrawiam

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

rychu napisał/a:

Oczywiście gratulacje Marek - zgrabniutkie toto, troszkę mały wizjer, ale cóż...
Liniowy polar spokojnie możesz stosować z manualnym szkłem, o pimiar światła się nie martw - puszka mierzy to, co widzi przez obiektyw.

Myślałem że będzie znacznie gorzej z manualnym ustawianiem ostrości niż w ME super, ale nie jest tak źle. Obraz w wizjerze wprawdzie mniejszy, ale gładki i kontrastowy. No i nie ma tych klinów, które niby mają pomagać, a często przeszkadzają. Jest za to potwierdzanie ostrości.
A jeśli chodzi o polar liniowy w połączeniu z lustrzanką AF i manualnym obiektywaem, to mi się wydawało, że powinien działać pomiar światła, ale pewnie naczytałem się gdzieś o problemach i stąd nie byłem pewien
Dziękuję i pozdrawiam

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Cytat

Hamę sobie daruj

oj tak!! Hama mnie ostatnio załamała... popsułem sobie cały film znad jeziora przy niskim słońcu... blik na bliku i blikiem poganiał Miło wspominam Tiffena z górnej półki, byłem zadowolony ale poszedł do ludzi... nie znałem jednak ceny, bo dostałem go w prezencie a wtedy o internecie jeszcze mi się nie śniło Dziś ta firma opanowała głównie Stany...

K100D/18-55 kit/Pentax 100-300/Pentax AF 360FGZ/Extreme III/Nikon F60/Sigma 28-70 2.8-4/Sunpak MZ440AF/i inne szpargały...

bluedog napisał/a:

przy niskim słońcu... blik na bliku i blikiem poganiał

Z tym trzeba uważać i patrzeć co się dzieje, a nie wierzyć śłepo w powłoki. W zeszłym tygodniu ściągnąłem filtr Hoya UV - pod słońce był makabryczny, za to sama smc 50 - obaczym jak wywołam

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Marek napisał/a:

Myślałem że będzie znacznie gorzej z manualnym ustawianiem ostrości niż w ME super, ale nie jest tak źle. Obraz w wizjerze wprawdzie mniejszy, ale gładki i kontrastowy. No i nie ma tych klinów, które niby mają pomagać, a często przeszkadzają

rychu napisał/a:

Z tym trzeba uważać i patrzeć co się dzieje, a nie wierzyć śłepo w powłoki. W zeszłym tygodniu ściągnąłem filtr Hoya UV - pod słońce był makabryczny, za to sama smc 50 - obaczym jak wywołam

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

asklop napisał/a:

blikoodpornosc

Z tego powodu nie mogę odżałować CZJ Pancolara MC 50/1,8- jakie tam piękne kolorowe kółeczka - każdą soczewkę widziałeś w kadrze - czy się komu podoba czy nie - mnie tak
Wracając do tematu, to nie przyszło mi do głowy focić z polarem pod słońce, przynajmniej nie miałem takiej potrzeby.

[ Dodano: 2007-04-04, 10:05 ]

FraZa napisał/a:

1. czy w dobie cyfry i coraz lepszych programów do obróbki stosowanie filtrów ma jeszcze sens?
2. musi być drogi
3. do każdego właściwie obiektywu inny musi być

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

Michu napisał/a:

Nie bardzo Asklop. Do jednego z TKT strzelałem zdjęcia kitem i właśnie Zenitarem od Fiszajów. Zdjęcia Zenitara rozpoznać było mozna natychmiast - nie poprzez krzywiznę perspektywy, lecz przez cholerne bliki widoczne na każdym zdjęciu. Te same kadry robione na 18mm kita nie wykazywały najmniejszego wspomnienia po bliku.
Może składając Twój egzemplarz kita gruba baba zapomniała przykleić powłoki?

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

Cytat

rychu: jakis dziwny ten wywód, ja się konkretnie pytam czy filtr założony na obiektyw jest znacznie lepszy niż dodanie potem tego samego efektu w programie?

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/