Zasady zabawy są tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1745
i tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://www.jarekdabrowski.net/prc/raw/rc124.pef

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 15.11.2009, do godziny 20:00 czasu wschodniobiałostockiego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpgi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc124_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc124_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc124_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc124_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.
-----------------------------
Ciągle proszę o podsyłanie swoich rawów, można je wysyłać mailem na podany wyżej adres, lub wrzucać przez ftp:
ftp . jarekdabrowski . net (proszę usunąć spacje z adresu)
juzernejm: rawchallenge
pasłord: oPona2007 (ważna wielkość liter)
(proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki)
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji - a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.
-----------------

Po kliknięciu na małe zdjęcie, otworzy się ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjęcia dostępne również pod adresem
http://www.jarekdabrowski.net/prc/rc124.html

1. Adrian
Tym razem nie na laptopie a na porządnym monitorze
Głównie balans bieli, lekkie rozjaśnienie i wyostrzenie.


2. Arczibandit


3. Briho
Edycja w ACR.


4. Dancer


5. Izbkp
Tym razem raw wywolany w LR3 a potem już tylko jasność i kontrast w PSE.


6. Pyciar
wołany w rawtherapee (+1,5 EV, WB na obrus, cienie/swiatła itp), odszumiany i ostrzony w GIMPie.


7. Valdis62


8. Venice
Nie odszumiałem bo nie widziałem takiej potrzeby.

Dancer. Zdecydowanie.

Pozdrawiam
Waldek

MX, Z1-p, K10D, K-7, K-3, K-1

wg mnie:
Adrian - ciut blado
Dancer - ciekawa "wizja", dużo szczegółów zostawione, ale ciut ciemno
izbkp i venice - za jasno - potracone szczegóły w światłach
Briho ok
na zwycięzcę nie mogę się zdecydować... remis: valdis62 Arczibandit ze wskazaniem na pierwszego...

ja przegiąłem z odszumianiem - teraz widzę że przesadziłem i wyszła papka jak na obrazie a nie fotografii - saturację też mogłem ciut zdjąć :) ale nic - następny RC już na nasz czeka

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

Moje rezczywiście na monitorze w pracy wygląda nieco blado.

Arczibandit - za słodko (zbyt kolorowo)
Briho - Najlepiej
Dancer - Inne, ciekawe kolorystycznie, ale nieco ciemnawo rzeczywiście.
Izbkp - przepalone
Pyciar - zbyt kolorowe - za dużo czerwieni, za mało szczegółów
Valdis62 - za ciemno i zbyt kolorowo - za dużo czerwieni
Venice - przepalone

To spojrzenie pierwsze - monitor w pracy, drugie opublikuję po południu z mojego prywatnego.

Venice ... jakoś tak bardzo radośnie wygląda : )

Pozdrawiam
Michał

K10D+Sigma10-20+Pentax50-135
Manfrotto055XProB+804RC2

oglądacie miniaturki czy pełne rozmiary? bo to wbrew pozorom mocno się różni...

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

Wg mnie Briho najskuteczniej.

pozdrawiam,
deckard

N

Wg mnie również najlepiej Briho...

to dodam jeszcze że był np taki kruczek że suknia nie była biała jak u Venice czy Dancera a kremowa (nie znam się na kolorach ) do tego światło: nad młodymi pomarańczowe coś (jak sodówka z ulicy), prezbiterium to halogeny w 2 kolorach (żółte i bardziej białe), do tego witraże i małe okna po bokach (a stamtąd zimne światło z deszczowego popołudnia). Ściany i sufit kosmicznie daleko a do tego drewniane -strasznie niemiła atmosfera dla fotografa. Co do fotki to żałuję że pionowy kadr nie wyszedł (poruszyłem a do tego ostrość poszła... nie wiem gdzie)

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

Po namysle jednak Dancer. Drugie miejsce na podium zajmuje Valdis62.

U mnie jest jasno bo ja lubie jasne zdjęcia.
Większść zdjęć jakie są prezetowane na pentax@pl są dla mnie zbyt... -może ponure to właściwe słowo - ponurych. Często znajduję tu zdjęcia z "niedociągnietym" histogramem do prawej strony. Wynika to często ze złego doboru lokacji (bardzo kontrastowe sceny) lub niestosowaniem korekty ekspozycji (w takowych kontrastowych scenach). Osobiście nie przeszkadzają mi przepały na wielu zdjęciach, na których inni odbiorcy uznają je za niedopuszczalne/błędne.

Co do przepałów na zdjęciu - nie mogę się zgodzić. Proszę sobie pobrać zdjęcie i zobaczyć histogram. Widzę u siebie na monitorze tyle samo szczegółów ile np. u Valdis62 z tą różnicą, że u mnie są one jaśniejsze. Odpieram też jakoby suknia panny młodej była u mnie biała - nie jest :)

Co do samego zdjęcia, tak po krótce, Pyciar - za dużo tu bałaganu kompozycyjnego. Wspomniany przez Ciebie pionowy kadr na pewno był o wiele lepszy, bardziej uporządkowany.

pozdrawiam i nie wieszać mnie tu za poglądy ;)

Mam ciężki gust i odmienne priorytety.

venice, jakiego monitora używasz? Bo zauważyłem, że kiedy obrabiam na EIZO CRT to potem takie zdjęcie, na tle innych, wydaje się być za jasne.

K5-II, kit 18-135, Tamron 28-75/2.8, Metz 48 AF-1, Slik PRO330dx, Dell 2209WA, statywy, lampki, parasolki... W domu jest też: DA 55-300. Moje zdjęcia (kliknij w "www").

Mam ciężki gust i odmienne priorytety.

venice, spoko - ja mam starego SyncMastera 740N na TN-ie i czasem nie dostrzegam wszystkich szczegółów, a porównywałem Twoją fotkę z zaprezentowanymi wyżej (ciemniejszymi) a suknia zdaje się być biała :) rzeczywista kolorystyka była właśnie taka jak na jotpegu zaszytym w rawie. KM-ka też często nie dociąga do prawej (zwłaszcza w takich ciemnych miejscach, z kitem i bez lampy) .

PS
byłbym zapomniał: gorąco pozdrawiam Księdza Proboszcza (znów by się przydało jaśniejsze szkiełko )

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto