Koledzy i koleżanki jej przypomną. Wydaje mi się, że najlepiej będzie jak porozmawiasz lub delikatnie wybadasz siostrę.ukazs napisał/a:to by z pewnością uznała markę i zapomniała o innych
Pentagram napisał/a:Koledzy i koleżanki jej przypomną.
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
opiszon napisał/a:Kanon 500d też kręci filmy
Kolega kupił swego czasu nowy D40 z podstawowym obiektywem za 1000 zł brutto. Według Twojej teorii powinien to być całkowity szmelc. Bawiłem się nim przez całe wesele (nic ciekawszego nie miałem na nim do roboty) i jakoś nie zauważyłem aby był źle wykonany, zawodny lub żeby zdjęcia z niego były gorszej jakości. Pomimo, że obiektyw był ciemny, ostrość łapał szybko i pewnie. Zdjęcia robione w jpgach (bo tak właściciel sobie ustawił) były całkiem przyjemne. Dlatego pozwolę sobie nie komentować wypowiedzi podobnych do powyższej.blazejs napisał/a:Z 2 obiektywami do 2 tys. Canon albo Nikon? Raczej nie ma szans (Nikon na pewno nie bo tani Nikon to drozsze obiektywy ze srubokretem). A jesli nawet to te obiektywy to bedzie kompletny szmelc. W takiej opcji chyba tylko Olympus.
Nie było tam żadnych panien?Pentagram napisał/a:Bawiłem się nim przez całe wesele (nic ciekawszego nie miałem na nim do roboty)
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Pentagram napisał/a:Kolega kupił swego czasu nowy D40 z podstawowym obiektywem za 1000 zł brutto. Według Twojej teorii powinien to być całkowity szmelc. Bawiłem się nim przez całe wesele (nic ciekawszego nie miałem na nim do roboty) i jakoś nie zauważyłem aby był źle wykonany, zawodny lub żeby zdjęcia z niego były gorszej jakości. Pomimo, że obiektyw był ciemny, ostrość łapał szybko i pewnie. Zdjęcia robione w jpgach (bo tak właściciel sobie ustawił) były całkiem przyjemne. Dlatego pozwolę sobie nie komentować wypowiedzi podobnych do powyższej.blazejs napisał/a:Z 2 obiektywami do 2 tys. Canon albo Nikon? Raczej nie ma szans (Nikon na pewno nie bo tani Nikon to drozsze obiektywy ze srubokretem). A jesli nawet to te obiektywy to bedzie kompletny szmelc. W takiej opcji chyba tylko Olympus.
MZ-S, BG-10, AF-500 FTZ, FA 50 1.4, D FA 100 MACRO 2.8 i dwie sigmy 17-35 i 50-500
Moje zdjęcia do oceny:
http://pentax.org.pl/view...der=asc&start=0
Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50
thrackan napisał/a:No i może się zapozna z Pentaksem...
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
rbucz napisał/a:prędzej z Sony
Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50
thrackan napisał/a:
Przecież te tanie korpusy mają feeling chińskiej zabawki z końcowej wyprzedaży na odpuście.
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?
A czego się spodziewałeś? Przecież nie myślisz chyba, że mogła tyle kasy zarobić jako galerianka?TomaSzSz napisał/a:tata jej kupił
Swoją drogą, to ciężki zestaw, na siłownię chodziła, czy co?TomaSzSz napisał/a:5d mark II i 24-70 L
Pentagram napisał/a:Swoją drogą, to ciężki zestaw, na siłownię chodziła, czy co?
nie ma mnie w internecie
- gdyby do mnie ktoś podszedł i zaczął pytać o aparat, to zrobiłbym się podejrzliwy... (zakładając, że miałbym takie cacko i byłbym nastolatkiem)TomaSzSz napisał/a:Pogadałem z nią, mówiła
km, kit, s30/1.4, da40/2.8 ltd., rikenon, 50/1.7, tair135/2.8, fuji x10, cokin i bamboo
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl