denvi napisał/a:Może ze względu na swoja "amatorskość" K-x mocno odszumia też rawy. Dlatego wątpię czy mały da radę w porównaniu rozdzielczości ze starszym bratem .
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:denvi napisał/a:Może ze względu na swoja "amatorskość" K-x mocno odszumia też rawy. Dlatego wątpię czy mały da radę w porównaniu rozdzielczości ze starszym bratem .
Nie wiem jak w rozdzielczości (w ostatnio podanym teście, który informował o różnicy w dynamice były dane o rozdzielczości), ale porównanie jpgów generowanych z RAW-ów bez odszumiania daje pogląd na różnice i wskazuje, czy Kiks robi taki malunek na szkle jaki można widzieć wielokroć w gładkich ale "bezszczegółowych" obrazkach :
MacRayers napisał/a:K7 to świetna puszka APS-C, której matryca nie odbiega od konkurencyjnych puszek, a mogłaby być lepsza gdyby HOYA dała tą z modelu K-x.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:Da się jakoś sprawdzić, że to JPEG z RAW-a bez żadnych kombinacji z odszumianiem w PS? Bo w exifie jako software wychodzi Photoshop. PhotoMe nie potrafi mi w tym problemie pomóc.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
lux napisał/a:no nie nie bawmy się w takie rzeczy. Uznajmy że matryca z k7 i z k-x jest na obecny czas taka jaka jest i z każdym modelem ulega poprawianiu
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:A dzięki MacRayers. Co prawda dalej nie potrafię z danych EXIF-owych wyczaić, czy JPEG był prosto z puszki, czy po konwersji z RAW-a (i czy pod czas niej nie był "macany"), ale skoro facet na pentaxforums pisze, że to przekonwertowane JPEG, to chyba objawem paranoi byłoby mu mu nie wierzyć.
Jeżeli zdjęcia wyglądają tak jak wyglądają czekam teraz na testy kiksa. W kategorii "Szum na ISO 3200 i więcej" pobije chyba większość puszek w cenie do 8 tys. złotych. Szkoda że w innych kategoriach pewnie nie .
P.S.Jak będzie mi się nudzić to pobawię się tymi pełnorozmiarowymi fotkami z pentaxforum.
rozio napisał/a:Kiedyś to forum było rzeczowe i naprawdę sympatycznie się tu przesiadywało. Dzisiaj trafiają się na forum typy, które (w innym wątku) np. w odpowiedzi na pytania poczatkującego (który jest "zielony", ma dylemat i chociaż z grzeczności któremu przydałoby się rzeczowo odpowiedzieć) służą radą typu;
Benek napisał/a:
python28
W takim razie kup Nikona. Na pewno nie będziesz nigdy żałował. A w sumie to jest najważniejsze w twoim przypadku.
co pozostawiam z oczywistych względów bez komentarza.
MacRayers dzięki za linki i porównania.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
noorek napisał/a:olympus oferuje beznajdziejny AF
noorek napisał/a:pozostaje pentax
noorek napisał/a:stałka szeroki kąt (jasność min. 2.8
Tak to tylko w Erze.noorek napisał/a:pancake, lub coś maaaałego - 4cm
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
noorek napisał/a:standardowa stałka (jasność min. 2.8 - im jaśniej tym lepiej; zakres po przeliczeniu to od 40mm do 60mm
noorek napisał/a:stałka szeroki kąt (jasność min. 2.8 - im jaśniej tym lepiej; zakres po przeliczeniu to od 24mm do 35mm
noorek napisał/a:stałka makro ( nie będę się rozpisywał, bo zakup tego szkła mam w dalszych planach. Wystarczy, że pentax takie oferuje).
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
noorek napisał/a:Dlaczego nikt nie poleca 43/1.9 ?
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
K5IIs + trochę gratów
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl