PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Darkroom » Kodak Tmax TMY-2
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jorge.martinez napisał/a:
choć zastanawiam się nad dedykowanym przerywaczem w miejsce octu, ale to chyba nie jest warte zachodu


Niewarte. Octu tez nie uzywam, tylko dwa razy plucze koreks woda.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
alkos napisał/a:
ale hp5 to na 400


No właśnie HP5+@1600 też mi wyszedł tak silnie kryty, choć może winą jest jednak silne światło? Jednak 1600 w południe to kiepski pomysł...

Z drugiej strony jestem pewien, że temperatura wołania wzrosła (ale nie wiem ile), bo wołałem w szczycie mrozu (czyli rury w łazience grzały na maksa).

[ Dodano: 2009-12-24, 17:56 ]
Robił człek na jednym filmie (Neopan400@400) w jednym wywoływaczu (d76 1+2) to nie miał problemów :-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jorge.martinez napisał/a:
Robił człek na jednym filmie (Neopan400@400) w jednym wywoływaczu (d76 1+2) to nie miał problemów :-)


Dokladnie. Co mnie podkusilo, nie wiem.... :-/
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
jorge.martinez napisał/a:
Jednak 1600 w południe to kiepski pomysł

jeślibyś używał filmu 1600, a nie forsowania @1600, to wcale takim złym pomysłem by nie było, chociaż 800 chyba jeszcze lepszy ze względu na ziarnistość.

jorge.martinez napisał/a:
Robił człek na jednym filmie

ponoć wśród pasjonatów przed laty obowiązkiem było sprawdzić co najmniej kilkanaście rodzajów filmów i kilkadziesiąt/kilkaset wywoływaczy...
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Ciekawe gdzie ja bym trzymał te wszystkie butle.

Ja mam na koncie 3 wywoływacze: d76, FX1 lite i XTOL i zamierzam na nich poprzestać.

[ Dodano: 2009-12-25, 13:54 ]
Aż się nauczę.
 

fotostopowicz  Dołączył: 06 Lut 2009
Cytat
Robił człek na jednym filmie (Neopan400@400) w jednym wywoływaczu (d76 1+2) to nie miał problemów :-)

ja właśnie od początku robię na Neopanie 400@400, 400@800, 400@1600 (xtol 1+2) nie na razie nie zamierzam tego zmieniać, choć czasem korci mnie coś pokombinować :evilsmile:
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
jorge.martinez napisał/a:
Ciekawe gdzie ja bym trzymał te wszystkie butle

bo kiedyś robiło się wywoływacze samemu z odczynników, większość to były po prostu przepisy przekazywane z fotografa na fotografa :) stąd konieczność eksperymentowania :)
tak słyszałem przynajmniej :)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos napisał/a:
Mam to samo, ale inni do tej pory nie potwierdzali moich spostrzezen...

To mi się ładnie kopiowało:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=465804#465804

1:1 7,5min@24°C

Czas stąd:
http://www.covingtoninnovations.com/xtol/

Dla 20°C będzie 12 minut.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
To mi się ładnie kopiowało:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=465804#465804


W ciemni? Ładnie, ale wolalbym wiecej kopa. Zrobie na 800 :-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
alkos, dokonałeś jakichś nowych ustaleń co do Tmax-a albo HP5+?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Tak, zrobilem Hp5+ dla czasu Delty 400 - i mysle ze pod skaner jest idealny, ale nastepnym razem pod ciemnie zrobie wg. czasu kodaka z tabelki. Troche szarawe odbitki. Kurde, wszystkiego sie ucze na nowo... :->
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Kontrola temperatury zdała egzamin. Od 23,5 do 24,5. Czyli średnio ok 24. Dałem więc 15 minut (HP5+ @1600 XTOL 1+2) no i wyszło całkiem całkiem. Do skanowania na pewno się nada. Gdybym nie mierzył temperatury w połowie wołania to bym trzymał 16 minut i by wyszło to samo co poprzednio.

Teraz spróbuję wywołać parę: HP5+@400 i Tmax400@1600 w rozcieńczeniu 1+3. Czas dla Ilforda to 18 a dla Kodaka to 17 minut wg. DT... Będę wołał według Kodaka. Przy mojej łazienkowej temperaturze powinienem nieco tylko niedowołać Ilforda. Obaczym.

[ Dodano: 2009-12-29, 03:13 ]
Zdecydowałem się jednak na 1+2. Temperatura jak wcześniej. Czas kompromisowy: 10.45. Ilford wyszedł lepiej niż ilfordy wcześniej wołane na 1+3. A Kodakowi się muszę przyjrzeć. Ale na oko bez tragedii (muszę się jeszcze obeznać z filmami pchanymi na 1600. Nie jestem do końca pewien, jak to powinno wyglądać).
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
jorge.martinez napisał/a:
Gdybym nie mierzył temperatury w połowie wołania to bym trzymał 16 minut
Roznice miedzy 6 a 7 minut mozna jeszcze zobaczyc, ale miedzy 15 a 16, to obawiam sie, ze watpie...
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
To wprawdzie wątek o Kodaku...

Zrobiłem H5+@800 w Xtolu 1+2 wedle dostępnych czasów (18min dla 20 stopni) i wyszło jak na moje wymagania OK. Chyba nie potrzebuję naświetlać na 1600. Jeśli ma się dostęp do szkła z jasnością z przedziału: 1,4-2,8 to można po Katowicach wieczorem spokojnie śmigać i z ISO 800.

[ Dodano: 2010-01-19, 21:59 ]
A jeśli chodzi o kodaka. Ma ktoś z Was doświadczenie z T400 CN w procesie C41? Można to do czegoś porównać?

[ Dodano: 2010-02-01, 10:50 ]
Alkos, a wołałeś kiedyś tego Tmaxa w swoim FX-1 lite?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nie wolalem.

jorge.martinez napisał/a:
Ma ktoś z Was doświadczenie z T400 CN w procesie C41? Można to do czegoś porównać?


Do cyfry :-P

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl