perl napisał/a:WhiteJak widać po powyższym przykładzie, to dobrych zdjęć nie potrzeba ani szybkiego autofokusa, ani drogich szkieł, ani pełnej klatki, ani wypakowanej pikselami matrycy.
The roots of education are bitter, but the fruit is sweet
Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L
36. WWW
Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L
Trochę sprzętu, trochę umiejętności, dużo zapału, mało czasu.
Z-series fan // Capsicum Addicted // Debian Bastard
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
wuzet napisał/a:wychodze z założenia że do szczęscia fotoamatora wystarczyłaby pólprofesjonalna puszka i powiedzmy 2-3 jasen obiektywy z zoomem
No reason to get excited.
ulro napisał/a:3 jasne obiektywy stałoogniskowe - 35, 50 i 85 mm" to wyniki otrzyma zgoła inne.
Pentax, szkło, lampy, tło i co?
grabber napisał/a:siwyyy77, wiesz ze dla mnie to co napisales jest dziwne :)
Co jak co ale w warunkach studyjnych szanse wszystkich obiektywow i puszek sa wyrownane. Robilem na m42 i nie mialem problemow. Porownywalem m42 z ltd, z kitem i
roznice sa skromne.
W reporterce to juz bardziej widac roznice w puszkach i szklach. Na szczescie ja tego nie pstrykam :)
wuzet napisał/a:a zaczynał od moich przemyśleń że nie każdy fotoamator potrzebuje stałek.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl