PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » smc D FA 100 mm f/2.8 Macro WR
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
smc D FA 100 mm f/2.8 Macro WR
Model smc D FA 100 mm f/2.8 Macro WR
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 100 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 16o APS-C, 24o FF
Ostrość od 0.303 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Minimalna przysłona 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 9 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Wymiary 65 x 80.5 mm
Waga ~340 g
Cena Niestety tanio nie będzie...

 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Przedziwny to obiektyw, ciągle nie chce mi się wierzyć, że to nie fake.

Metalowy, ale WR. Metalowy, a nie Limited. DFA, ale metalowy. DFA, a bez pierścienia przysłony.

Niezłe jaja, nic nie rozumiem.

[ Dodano: 2009-12-09, 22:49 ]
I żadnego kolorowego paska...
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Samp napisał/a:
Przedziwny to obiektyw, ciągle nie chce mi się wierzyć, że to nie fake.
jest oficjalne info
http://www.pentax.jp/english/news/2009/200919.html

 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Czyli wychodzi na to, że aluminium jest o 5g lżejsze od plastiku.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Soczewek tyle samo.

Ten sam kąt, filtr i min odległość.
I tyle samo listków przysłony.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Eldred napisał/a:
dlaczego nie nazwano by go Limitedem

Sama budowa to za mało.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Eldred napisał/a:
A może on tak tylko wyglada na zdjęciach/renderach a na prawdę to nie jest aluminium tylko plastik?
Napisali: high-grade aluminum barrel

Napisali również, że poprawili wadliwe manualne ostrzenie, co mnie dziwi, bo nie mam z tym żadnych problemów. Szkoda, że nie napisali, dlaczego nie dodali limitera, bo w szkłach macro to jednak bardzo przydatna funkcja.

Zaokrąglony kształt listków - fajna sprawa, bokeh bdzie jeszcze ładniejszy. Chociaż nie mogę sobie tego wyobrazić, bo stary ma cudowny bokeh.
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
Pentagram napisał/a:
Czyli wychodzi na to, że aluminium jest o 5g lżejsze od plastiku.

spadek wagi tłumaczył bym raczej brakiem pierścienia przysłon.
Dziwaczny obiektyw - jak napisał Samp, metalowy nie-limited DFA bez pierścienia. To jest po prostu pełnoklatkowe szkło do cyfry - Hoya bierze się za odnowienie całej linii? :evilsmile:
 

szczypiorrr  Dołączył: 10 Sie 2007
Jest też specyfikacja: http://www.pentax.co.uk/e...20specsheet.pdf
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
l_uka napisał/a:
To co się teraz dzieje z cenami Pentaksa to jest cena utrzymania marki przez Hoya i wszyscy pentaksiarze muszą się na ten haracz złożyć.


Nie przesadzajmy ;-) Jest wolny rynek w dalszym ciągu. Skoro nie kupujemy polskich obiektywów nie musimy też kupować w Polsce.







Pomijam starsze serie i inne używki, do tego kundelki. Nikt nic nie musi.

rbucz napisał/a:
to że coś jest drogie, nie oznacza, że najlepsze.


Z tym się zgadzam. Ale jakby ktoś mi dał tego Zeissa...
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Bruinen napisał/a:
Jacek S, bez urazy, ale to się robi powoli chamskie


Czemu akurat ja?
 

komar  Dołączył: 19 Kwi 2006
A zwróciliście uwagę na rozmiar filtra - tylko 49mm. Przynajmniej tak wynika ze specyfikacji na stronie podanej przez Crow.
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Jego poprzednik też miał 49mm :-o
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
komar, specyfikacja oficjalna jest już przecież znana: http://www.pentax.jp/english/news/2009/200919.html
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
I kilka fot tego obiektywu
http://tnij.org/dfa100mm

 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Piękny obiektyw, i fantastycznie wygląda z K-7.
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
Z tą czerwoną uszczelką wygląda jak L Canona :mrgreen: Mam nadzieję, że jest to /zapowiedziane/ zapoczątkowanie nowej linii szkieł pod FF. Byłby to jedyny system, nie licząc jakichś tam Leic czy Zeissów :-P , gdzie szkła są metalowe. A żeby było śmiesznie uszczelnione.
 

daro  Dołączył: 19 Kwi 2006
Crow napisał/a:
Byłby to jedyny system,... gdzie szkła są metalowe.

no fakt...metalowe szkło to wynalazek na miare XXII wieku :mrgreen:

ŁAdnie sie prezentuje, ale wyjeżdżająca mordka mi przeszkadza - mogli by wreszcie zrobić wewnętrzne "makrowanie". Bardzo ciekawy sposób zamocowania tulipanka - w mojej Sigmie jest na ruchomym tubusie i wyjeżdża razem z nim..a w Pentaxie to jak tunel wygląda...
 
RiddlerPL  Dołączył: 19 Sty 2008
Nie wiem jak ta FA 100/2.8, ale poprzednia wersja (bez WR) ma tak cofnietą przednią soczewkę względem końca obudowy (ten wysuwajacy sie tubus), że praktycznie to bez osłony mogłaby sie obywać. Poza tym to szkiełko macro - jej minimalna odległość ostrzenia jest podobna do długości osłony. Tak wiec ta osona stwarzałaby zapewne problem przy kadrach ekstremalnie bliskich (choćby sam cień rzucany pzrez nią byłby kłopotliwy. Ale jedno martwi - sam fakt, ze coś się wysuwa. To zapewne pogarsza pogodoodpornośc konstrukcji...
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Na stronach Pentaxforums.com pojawił się test zrobiony przez nowego właściciela. Z widocznych różnic - ładniejszy bokeh (na pełnym otwarciu jest kołowa przesłona). Polecam poczytać (lub nawet pooglądać zdjęcia).
http://www.pentaxforums.c...tant-macro.html

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl