mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
http://www.optyczne.pl/11...Pentax_K-x.html

[ Dodano: 2010-01-14, 22:06 ]
A nie mówiłe, że będzie w tym tygodniu 8-)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Nie marudźcie. Jest test K-xa na łopacznych http://www.optyczne.pl/11..._K-x_Wstęp.html Warto poczytać :mrgreen: Chłopaki nie dali sobie rady z bateriami, (nie czytali wcześniej stosownego wątku u nas) i w efekcie aparat nie nadaje sie do stosowania :-P Poza tym co prawda jest lepszy od D300s, ale ze względu na odszumianie i wyostrzanie RAWów w jednej płaszczyźnie odjęto mu należytą ilość punktów i od razu trafił na właściwe miejsce w szeregu. (Niech zna Pentax swoje miejsce i nie wyrywa się tak do przodu )

 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
"Niewątpliwie dobra jakość tych zdjęć, to zasługa programistów. Już po teście rozdzielczości K-x widać było, że grzebanie w RAW-ach w tym aparacie to podstawa."

:roll:
 

Łobuzio  Dołączył: 17 Lip 2008
A mnie z testu aparatu najbardziej podoba sie komentarz bladawca.

Tak sie spytam, czy ten ciemny i maly wizjer ( dupa pigmeja ) jest lepszy niz w k100d ?
Ogolnie szykuje przesiadke z k100d na kiksa, poczuje wzrost mozliwosci i wygody ?
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Ech... Aż mnie korci, żeby się u nich zarejestrować i zostać Pentalibem :evil:

Cytat
"mały wizjer optyczny"


Jakoś w Sonolcie 550 wizjer o tym samym powiększeniu i kryciu o 1% mniejszym im nie przeszkadzał... :roll:
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
K-x bije w jakości obrazu nawet deczysta, ale... i tak dostał za to baty. Brawo optyczni! :-P A te ich komentarze mnie osłabiają - wyniki widać jasno, ale oni muszą coś od siebie dodać, że właściwie te wyniki to nie są pewne, bo... :roll:

Przykłady "kfiatków":
Rozdzielczość: K-x: 4.0 / 6.0, D300s: 5.5 / 6.0 (a przecież rozdz. pozioma K-x jest lepsza)
Jakość obrazu i szumy w RAW: K-x: 3.5 / 6.0, D300s: 4.3 / 6.0

Albo taki drobny niuans (1 vs. 2 minusy):
Wady K-x:
- wyostrzanie i odszumianie zdjęć RAW,
- ingerencja w RAW-y przy długich ekspozycjach.

A wady D300s:
- ingerencja w RAW-y

:evilsmile:

 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Ech.. Są beznadziejni. Przeczytałem podsumowanie i więcej razy o programistach majstrujących w rawach nie mogli wspomnieć :-?

Tak jakby zwyczajnie szkło pentaxowe nie mogło być ostrzejsze od nikonowego ;-)
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
A jak jest z tą matrycą? To chyba nie jest ta sama co w de czysta?
 

Wodnick  Dołączył: 03 Paź 2009
Cytat z podumowania testu:

"Niestety dopóki główny problem z zasilaniem nie zostanie rozwiązany, warto się dłużej zastanowić przed zakupem tego aparatu. "

I to w zasadzie wystarczy, żeby potencjalni nabywcy przestali się zastanawiać nad kupnem K-x, jeśli będą bazowali tylko na tym teście. Takie małe, niepozorne zdanie...
Tak naprawdę niczego innego nie można się było spodziewać, przypomnę tylko mały fragment z mojego wczorajszego postu:

"Chyba, że nasi rodzimi „testerzy” z podanych powyżej portali nie bardzo wiedzą, jak tu napisać coś o kiksie, żeby wyszło na to, że mimo, iż dobry, to przecież zły..."

 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Nie ma sensu z nimi walczyć. Klapy na oczach. Nikon to Nikon. Pentax to Pentax. Jeden do drugiego nie dorasta, bo... dorosnąć nie może. I już.

Idę spać. Drapał ich pies.
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Nawet sie w ich własnej bazie danych toto nie zgadza (w specyfikacji całkowita liczba pikseli: 12,9mpx vs 13,1mpx)
 

python28  Dołączył: 09 Lis 2009
Tak bo gdyby na puszce pisało Canon a nie Pentax to sprzęt był by rewelacyjny a tak jest tylko przeciętny.
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
triger napisał/a:
Nawet sie w ich własnej bazie danych toto nie zgadza (w specyfikacji całkowita liczba pikseli: 12,9mpx vs 13,1mpx)
No bo jak grzebali w rawach to pewnie coś wycieli :-P
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
Im się coś chyba pomyliło. To jest portal dla inżynierów budujących aparaty czy dla pasjonatów fotografii? Krytyka z ich strony jest czysto akademicka skoro nawet na tych crop-ach różnica między D300s a k-x jest prawie niezauważalna (poza szumem) a do tego i tak każda firma "grzebie" w RAWach (bo musi). To jest obraz cyfrowy, który trzeba przetworzyć, a jak Pentax zrobił to lepiej niż inni to został zjechany. Gdzie tu logika?
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
Makler napisał/a:
Gdzie tu logika?
W portfelu?
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
Bo to jest P a nie N/C.
 
Lokis  Dołączył: 09 Lis 2009
Się zarejestrowałem na tym forum niedawno jako użytkownik Nikona D40x zainteresowany przejściem na K-X i czekałem też na ten test optycznych. I muszę powiedzieć, że jestem nim zażenowany, chyba im na złość kupię Pentaxa.

ps. w nikosiu mi lustro padło po 20 tys. ale to super sprzęt!
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
Lokis napisał/a:
chyba im na złość kupię Pentaxa.

Tak, pokaż im kto tu rządzi :mrgreen:
 
Karoll  Dołączył: 05 Sty 2010
Ale optyczne pojechało przykłądy:
testy optyczne
Nikon 5000D nota 4.9
Sony A380 4.6
Canon 500D 4.8
Pentax K-X 4.4

Porównanie oceny z innych stronek http://www.dpreview.com/
nikon 5000D 8.0
Sony A380 7.5
Canon 500D 8.0
Pentax K-X 9.0 Dziwne a może nie?

A oto http://www.ephotozine.com/
Nikon 5000D http://www.ephotozine.com...kon-D5000-11439
Canon 500D http://www.ephotozine.com...irst-look-11352
Sony mniejsza z tym
Pentax K-X http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172

Tutaj można też sobie porównać http://www.photographyblog.com/

Z niecierpliwością czekam na test tutaj http://www.cameralabs.com/
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Czekam tylko na nieśmiertelne odesłanie do faq, w którym to "wyjaśniona" jest metodologia oceniania...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach