PENTAX@PL :: Zobacz temat - PENTACON 100/2.8

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2010-01-06, 11:12 PENTACON 100/2.8 - Cud Miód i Orzeszki

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

Witam, dorwałem dziś to szkło, jest tak ostre i tak plastyczne, że żadna 135tka mu nie podejdzie ;-)

kabu

Dołączył: 01 Lip 2007

Wysłany: 2010-01-06, 12:49

Dołączył: 01 Lip 2007
Posty: 189

zdjęcia jak zdjęcia,nic specjalnego :)

Bez K-7 i obiektywów z * też da się zrobić zdjęcia:]

www.facebook.com/fotografiacyfrowa Śledź mój profil jeśli podobają Ci się moje prace

FraZa

Dołączył: 25 Kwi 2006

Wysłany: 2010-01-06, 13:01

Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 902
Skąd: Milanówek

jeśli to ten sam co u mnie w szulfadzie leży, to nie zauważyłem jakieś świetności, słaby kontrast i słabiutko pod słońce
wolę pentaxa M 100/2.8

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2010-01-06, 13:24

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

FraZa, może masz jakiegoś kiepskiego . ;-)

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

grzegorzgr

Dołączył: 13 Lis 2009

Wysłany: 2010-01-06, 15:50

Dżihad

Dołączył: 13 Lis 2009
Posty: 847
Skąd: zd wola

TomaSzSz napisał/a:
jakiegoś kiepskiego

kiepski jest jeden -ferdynand kiepski.

TomaSzSz napisał/a:
żadna 135tka mu nie podejdzie

fociłeś 135 ?

i jak zwykle pojawia sie znikad grzegorzgr ze swoimi madrosciami..

rychu

Dołączył: 08 Paź 2006

Wysłany: 2010-01-06, 22:33

Dołączył: 08 Paź 2006
Posty: 7463

TomaSzSz napisał/a:
żadna 135tka mu nie podejdzie .

A Sonnara Kolega miał w łapkach? a na korpusie?

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2010-01-08, 22:54

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

Dla mnie te sample na 2.8 wystarczają .. ;-)

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Makler

Dołączył: 09 Mar 2009

Wysłany: 2010-01-10, 15:37

Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 1427
Skąd: Tarnów

Po takim optymistycznym tytule tematu postanowiłem sam to sprawdzić :-)

Popełniłem kilka, niestety tylko testowych, fotek. Wymusił to brak żywych obiektów do fotografowania. No może nie do końca bo wchodząc do domu zobaczyłem samiczkę kosa na krzaku :-)

. Zdjęć nie obrabiałem, poza leciutką korektą jasności podczas wywoływania w SilkyPix. Pierwsze to cała klatka drugie to cropy 50% i 100%(Kos) pomniejszone do <-700->.

f:2.8 czyli max. otwarty, 1/100s, ISO 160, odległość koło minimalnej czyli 1m

f:2.8 czyli max. otwarty, 1/100s, ISO 200, odległość koło 1m

f:2.8 czyli max. otwarty, 1/100s, ISO 400, odległość około 4-5m

crop 100%

Jak na zdjęcia z ręki przy kiepskim świetle i podmuchach wiatru to myślę że niezła ostrość a i bokeh całkiem fajny.

K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)

FraZa

Dołączył: 25 Kwi 2006

Wysłany: 2010-01-11, 12:40

Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 902
Skąd: Milanówek

Ja nie twierdzę, że jest zły, zdjęcia przyzwoite, bokehu nie testowałem, tylko ma te dwie wymienione wady, które mi się rzuciły na początku obcowania

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

Marcinicus

Dołączył: 30 Gru 2006

Wysłany: 2010-01-11, 13:15

Dołączył: 30 Gru 2006
Posty: 821

Miałem to szkło. Największe jego zalety to niezłe oddanie kolorów i piękne rozmycie tła. Ostrość na f2.8 niczego sobie, ciekawe szkło.

Makler

Dołączył: 09 Mar 2009

Wysłany: 2010-01-11, 13:31

Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 1427
Skąd: Tarnów

No co prawda to prawda. Kontrast to rzeczywiście mógłby być lepszy, ale w dobie komputerów i cyfrowej obróbki nie jest to taki wielki problem. Pod światło rzeczywiście może być gorzej, nie miałem jak sprawdzić :-)

(no chyba przy sztucznym) no i tu komputer nie bardzo pomoże niestety. Trzeba bardziej uważać przy robieniu zdjęć niż np przy SMC, ale przecież wiele starych szkieł min. rosyjskich ma dobrą opinię a pod światło raczej lepsze nie są więc na straty go tak całkiem nie spisujmy. :-)

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2010-01-16, 11:53

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

Moim zdaniem, dużo ciekawsza ogniskowa pod cyfrę niż 135 ;-)

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

barto125

Dołączył: 11 Lut 2010

Wysłany: 2011-01-16, 23:15

Złodziej ognia.

Dołączył: 11 Lut 2010
Posty: 245

Co do tego, ze 135 mu nie dorówna, to tu też z pentacona 135@2.8

K10D+grip kit M50/1.7 Miranda 28/2.8 Pentacon 135/2.8

jorge.martinez

Dołączył: 16 Maj 2007

Wysłany: 2011-01-17, 10:30

S Y N D Y K A T

Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 16115
Skąd: Warszawa

rychu napisał/a:
TomaSzSz napisał/a:
żadna 135tka mu nie podejdzie .

A Sonnara Kolega miał w łapkach? a na korpusie?

Albo M135/3,5.

Z setek na M42 polecany był także Orestegor 100/2,8.

ADestroyer

Dołączył: 16 Cze 2010

Wysłany: 2011-01-17, 11:28

Dołączył: 16 Cze 2010
Posty: 3454
Skąd: Szkieletczyzna

Cuda, wianki, dzikie węże... Nic szczególnego niestety nie widzę... :evil:

Pentax'y (parę puszek, kilka szkiełek) │DŹWIĘK ♫│OBRAZ ☼│

vegger

Dołączył: 19 Sty 2010

Wysłany: 2011-01-17, 13:50

Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 355
Skąd: Warszawa

Swego czasu miałem CZJ Prakticar 135/2.8 na mocowaniu do Praktici B przerobionego na mocowanie Pentaxa.
Kolory, kontrasty i bokeh wymiatają. Według mnie szkło dużo lepsze od Pentacona 100/2.8 o którym jest ten wątek. Szczerze powiem że w tym Pentaconie 100/2.8 nie widzę nic ciekawego.
Optycznie oraz jakościowo bardziej mi pasują ogniskowe 135mm.

Sample z CZJ Prakticar 135/2.8:

pipeman

Dołączył: 03 Cze 2010

Wysłany: 2011-01-18, 12:34

Dołączył: 03 Cze 2010
Posty: 1406

CZJ Sonnar 135/3.5

Jak dla mnei stajnia CZJ jest numero uno.
50/1.8 jakie z niej posiadam też chwalę i jakoś na systemowego manuala mi ciężko się skusić, pomimo redukcji z M42.

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

vegger

Dołączył: 19 Sty 2010

Wysłany: 2011-01-18, 14:02

Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 355
Skąd: Warszawa

pipeman?
a mógłbyś wrzucić jakieś sample z Tamron 70-200/2.8 do działu Kącik adaptall (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=34652 ) ?
oczywiście o ile ten twój Tamron to jest ten stary SP (adaptall)...

pipeman

Dołączył: 03 Cze 2010

Wysłany: 2011-01-18, 14:29

Dołączył: 03 Cze 2010
Posty: 1406

Niestety, mój to AF SP 70-200 mm F/2,8 Di LD Makro.
W razie czego mogę na gwarancji wymienić na bagnet N za 2k zł dopłaty i pobawić się w adapter :idea:

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

vegger

Dołączył: 19 Sty 2010

Wysłany: 2011-01-18, 16:46

Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 355
Skąd: Warszawa

Szkoda....

500px.com/tenguely | K-5 | FA31 | A50/1.2 | FA77 | Tamron SP 300mm F2.8 LD-IF

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl