mirqus, nie idźmy w stronę optycznych, bo się znowu syf zrobi...

nie ma mnie w internecie

Wg mnie to są ewidentnie naciski Sony, żeby poprawić tekst (pewnie dostali go przed zamieszczeniem w necie). Bez sensu takie "opinie", bo albo użytkownik pisze co myśli o sprzęcie, którego używa (nie ważne czytał czy nie czytał instrukcji, ale poznajemy prawdziwy punkt widzenia użytkownika) albo niech "recenzje" pisze redakcja, a najlepiej przedstawiciel producenta - wtedy na pewno nie będzie "niejasności"

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz, ale jak jakiś leń nie doczyta i napiszę że dany aparat ma tylko dajmy na to 2 rolki, ale tylko jedną da radę coś zmienić a druga jest martwa (bo nie zajrzałinstrukcji i do menu i nie przypisał 2 rolce funkcji) to wszystko jest OK z taką recenzją?

albo napisze ze szkoda że aparat nie ma podświetlenia punktu ostrości (a w rzeczywistości ma tylko jest ta opcja wyłączona w menu) to też można mu pozwalać na pisanie takich bzdur?

Później drugi takie amator zasiądze przeczyta i machnie ręką na puszkę bo nie ma tego lub jest taka.

Druga sprawa to faktycznie sami sobie winni jesli dają do testów puszki byle komu, bez chyba jakiejkolwiek weryfikacji.

Cytat

Inna rzecz prostować po swojemu czyjeś odczucia mentalne, a inna, oczywiste babole techniczne.

dokładnie

Pozdrawiam
flickr - instagram

Pamiętam jatkę po opublikowaniu takiego testu K-7. Wtedy wszyscy wieszali, włącznie ze mną, psy na autorze, który nie przeczytał instrukcji. Zdanie podtrzymuję. Bez sensu testować coś, czego nie umie się obsługiwać.

Pentagram wtedy napisał/a:

Zupełnie jakby pisał o kabriolecie i narzekał, że jak deszcz pada to jest mokry.

Inna sprawa, że wtedy komentarza redakcyjnego nie było. Wtedy przy ewidentnych błędach merytorycznych być powinien, tak jak jest teraz. A jeszcze lepiej, tekst powinien być z komentarzem odesłany do autora, z poleceniem poprawienia merytorycznych błędów. Ale na to pewnie czasu nie było.

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

nie ma mnie w internecie

Może napiszę kilka zdań jako osoba która taki test pisała

Zacznę od przebiegu całego procesu testowania K-7.
Jakoś w połowie sierpnia dowiedziałem się ze strony fotopolis że mnie wybrano (maila nie dostałem). Ucieszony czekałem na kontakt, miałem nadzieję że aparat dojdzie na wyjazd w Pieniny który planowałem jakoś kilka dni później.
Wróciłem z gór gdzie codziennie dostawałem SMS od siostry "aparatu nie ma, skrzynka pusta". Po kilku tygodniach dostałem maila "kiedy chce aparat". Napisałem że im wcześniej tym lepiej. Dostałem go w pierwszym tygodniu roku akademickiego (czyli 5 paździenika, tj. prawie 2 miesiące po ogłoszeniu wyników) wcześniej podpisując umowę pt. "jak zniszczysz sprzęt to masz problem".

Ogólnie kontakt z fotopolis był bardzo słaby, łącznie dostałem od nich może 4 maile. Nie sugerowali co powinno być w teście, ani jaka opinia powinna go zakończyć. Na pytanie o długość ilość zdjęć etc. dostałem zdawkową odpowiedź że nie za długi bo takie się źle czyta. Zdjęcia bez obróbki.

Dużo lepiej było z Apollo, pan Piotr odpisywał na wszystkie pytania i wątpliwości.

Dystrybutor (Apollo czy też Sony) kontaktował się ze mną tylko i wyłącznie w sprawach dostarczenia aparatu, jego powrotu i później w sprawie nagrody. Podkreślał kilka razy że wszelkie uwagi i pytania co do tekstu należy kierować do redakcji fotopolis.

Informacji o kryteriach wyboru najlepszej pracy nie dostałem, jedynie mail z gratulacjami, którego sobie trzymam na pamiątkę .

Jak macie jakieś pytania piszcie, zmęczony jestem i jakoś tak nie mam weny do pisania Wbrew ogólnemu wrażeniu jakie moglibyście odnieść z tego co napisałem, fotopolis nie jest stroną która by sprawiła na mnie wrażenie mocno skomercjalizowanej, zależało im (jak wnioskowałem z maili) na dobrym merytorycznie tekście i odpowiednich zdjęciach na przyzwoitym poziomie


PS W moim teście była jedna literówka, nikt jej nie poprawił


PPS. Przeczytałem kilka kwiatków z testu z fajerwerkami i kiełbasą. Ja bym na ich miejscu (byłem kiedyś redaktorem na stronie, nie fotograficznej, ale dość sporej) tego nawet nie opublikował . W teście nie ma ani jednego przyzwoitego zdjęcia, tekst przypomina mi ględzenie niektórych starszych osób w tramwaju o tym jak to było dobrze za komuny.

Wracając do sony, to same komentarze redakcji jakoś można znieść, jedynie zastanawia fakt dodania ich po 4 dniach od publikacji tekstu . Po czymś takim jednak niesmak pozostaje . Nie mam tu jakichś większych pretensji do fotopolis, bo wygląda na to, że za dużo do gadania nie mieli, no ale w takim wypadku jaki ma sens dawanie przez dystrybutora aparatów do testów, jak ich wynik może być tylko jeden...

nx10 , 16/2.4, 30/2, 18-55, SEF-42A

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10