emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
Pentax grafiti
Może by coś takiego na PPD

 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
:shock: niezłe!

[ Dodano: 2007-04-16, 19:11 ]
podlinkowałem zamiast tego załącznika i nieczytelnej miniaturki jest teraz obrazek.
 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
A teraz mała zagadka: Co to za model i jakie szkło?

W nagrodę dla pierwszej osoby, która odgadnie - możliwość obejrzenia go ze wszystkich stron oraz zrobienia nim zdjęcia :!: ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Model to ME

szklo albo 28/2.8 albo 50/1.7/2 albo 35/2.8 , seria M

 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
ME + M50/2 (1.7) ?
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
alkos napisał/a:
albo 50/1.5
nono, to chyba prototyp ;-)

[ Dodano: 2007-04-16, 19:48 ]
niestety, nie jest to ME, jest to MV lub MG [na pewno też nie nie MV1]

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
tref napisał/a:
nono, to chyba prototyp


przecie juz poprawilem ;-)

tref napisał/a:
niestety, nie jest to ME


łaj?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Na pewno nie MG, zobacz sobie u Dymitrova. On zupełnie inaczej wygląda.

a czymże to MV/MV1 się różnie wg Ciebie od ME (wizualnie)? Bo ja, pobieżnie porównując co prawda, różnic nie zauważyłem
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
popatrz, przy naciągu spustu są śrubeczki na górze korpusu po lewej stronie też, ME nie mają tego, takie cuda tylko w MV i MG [MV1 nie ma tej śrubki przy dźwigni do zwijania filmu]
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
oszty! ;-)
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Na pewno nie MG, zobacz sobie u Dymitrova.
no własnie wygląda dobrze, bardzo podobnie!

[ Dodano: 2007-04-16, 19:55 ]
alkos napisał/a:
oszty
DZIĘKUJĘ!!! Tak się zdobywa uznanie... w Dublinie ;-)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
tref napisał/a:
Jarek Dabrowski napisał/a:
Na pewno nie MG, zobacz sobie u Dymitrova.
no własnie wygląda dobrze, bardzo podobnie!
Za cienki "gzyms" na srebrnych elementach.

Ja ciągle sądzę, że to ME - pewnie były dwie wersje, ze śrubką (limited) i bez (star).
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Za cienki "gzyms" na srebrnych elementach.
nie rozumiem co masz na myśli :-( chodzi o całą górę? Jeśli tak, to podaj link do zdjęcia, wg którego porównujesz, bo mi MG pasuje.
ME na 99.9% nie, bo nawet ME SE nie ma tych śrubek

[ Dodano: 2007-04-16, 20:03 ]
poza tym spójrz, przy dzwigni od zwijania kliszy jest na dole (bliżej wizjera) napis ASA, zatem nie może to być ME [teraz odpada też MG] i zostaje TYLKO MV :mrgreen:

 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
Przerwijmy na chwilę spory na temat body. A jakie szkło?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
tref napisał/a:
Jeśli tak, to podaj link do zdjęcia, wg którego porównujesz, bo mi MG pasuje.
No to, na KMP:
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/M/MG_si-bl.jpg

MG wygląda inaczej niż ME/MV.
emigrant napisał/a:
A jakie szkło?
Żółta pięćdziesiątka 2 lub 1.7 (M).
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
poza tym ME ma trójkąt-wskaznik ustawienia ASA, a na naszym grafitti nie ma :mrgreen:
 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
No szkoda, że nie ma tu Spinnera :-/ On by wam pokazał :-P

[ Dodano: 2007-04-16, 20:17 ]
No to nie będę Was dłużej trzymał w niepewności. Najbliżej był tref, ale na koniec zrobił czeski błąd. Przecież MV nie ma samowyzwalacza :mrgreen:
A co do szkła to Jarek Dabrowski, bo to M50/2

[ Dodano: 2007-04-16, 20:26 ]
Skoro nie było pełnej, czystej odpowiedczi, to tylko sobie poglądajcie ze wszystkich stron. MG + M50/2
Zrobienie zdjęcia (bo to możliwe po wyczyszczeniu szkła - puszka działa :!: ) pozostanie dla kupca tej aukcji.
AUKCJA

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach