White  Dołączył: 31 Paź 2008
Jak byś miał c lub n też byś chował, a nie robił zdjęcia :lol:
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Właśnie, a jak jest z zabezpieczeniami Sigm EX - podobno są lepiej zabezpieczone przed warunkami ?
Oczywista nie mają uszczelki bagnetu ale czy można je traktować jak pentaxowe WR ?
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
a foty jakie i gdzie?
BartekKw napisał/a:
pozostali focący Tower Bridge przy lekkim deszczu pochowali w panice swoje Nikony i Canony do toreb


No dobra. A jak tam "marketing" Pentaxa? Robiłeś fotki starego mostu :-P czy może (zawiedzionym pogodą) użytkownikom innych (lepszych) systemów? :-D
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
BartekKw napisał/a:
Dodam tylko że pozostali focący Tower Bridge przy lekkim deszczu pochowali w panice swoje Nikony i Canony do toreb..

A chociaż były to przynajmniej EOSy 7 i D300s?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
JackDeJack napisał/a:
Oczywista nie mają uszczelki bagnetu ale czy można je traktować jak pentaxowe WR ?

Brak uszczelki bagnetu jest kluczowy.
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
Zastanawiam się nad możliwością uszczelnienia bagnetu. Właściwie do każdego szkła można by dorzucić silikonową uszczeleczkę pod bagnecik. Aż się prosi o jakąś ofertę dla odważnych na jakimś alledrogo...
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
JackDeJack napisał/a:
Właśnie, a jak jest z zabezpieczeniami Sigm EX - podobno są lepiej zabezpieczone przed warunkami ?

Zabezpieczeń żadnych nie stwierdzono :-P A i sigma się do takich nie przyznaje :-)

[ Dodano: 2010-02-19, 08:13 ]
Baa do niektórych szkieł w tym samym wykonaniu nie przyznaje się, że to EX - jak 120-400 :-)
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
WuWu84 napisał/a:

Zabezpieczeń żadnych nie stwierdzono :-P A i sigma się do takich nie przyznaje :-)
Oj chyba tak nie do końca ?! Za opisem ze stronki Sigmy:
"Seria EX .......Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne."
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
JackDeJack napisał/a:
Oj chyba tak nie do końca ?! Za opisem ze stronki Sigmy:
"Seria EX .......Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne."

Chyba na gradobicie, bo faktycznie trudno od strony mechanicznej Sigmie EX coś zarzucić :evilsmile:

A serio: te które mają wysuwany tubus zasysają paprochy i pyłki pod soczewkę bez trudu, także podejrzewam, że woda też nie miała by problemu. O tyle jednak dobrze (chyba ze względu na obecność IF), że w przeciwieństwie do szkieł jak np 70-300 to wszystko nie ląduje na matrycy.

Z drugiej jednak strony nigdy nie miałem specjalnie problemu z wodą i aparatami, choć pierwszą lustrzanką cyfrową z uszczelkami jaką dane mi było używać, był dopiero 40D. Także dla mnie te uszczelnienia w aparacie pod tym względem służą głównie dla poprawy komfortu psychicznego użytkownika.

Natomiast u mnie na wsi znacznie większym problem jest kurz. Wciska się wszędzie (strasznie wyglądał po zaledwie roku wyświetlacz w moim 350D), blokuję QSF itd.

Może jak już pentaks w końcu upadnie to chętnie zamienię 18-50 sigmy na 16-50 ;-)
 
MCsubi  Dołączył: 27 Paź 2009
Gdy kupowałem Sigmę 10-20 HSM sprzedawca pokazywał mi przekrój obiektywu )w jakimś angielskojęzycznym katalogu) i w tylnej części obiektywu było kilka oringów, jakkolwiek bagnet nie ma uszczelnień.
Fotografowałem w deszczu (w Nowy Rok nawet kilka godzin) i nie zauważyłem, żeby cokolwiek przedostało się przez bagnet.
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
MCsubi napisał/a:
nie zauważyłem, żeby cokolwiek przedostało się przez bagnet

To pewnie zależy od stanu bagnetu. Jeśli ktoś ma mocno zorany, to na pewno coś się dostanie ;-)
 
MCsubi  Dołączył: 27 Paź 2009
Ja mam mocno zoranybagnet, przede wszystkim przejściówkami z M42, ale Sigma siedzi bardzo ciasno i ma bardzo szeroki bagnet w porównaniu z oryginałem Pentaxa.

Dla porządku muszę dodać, że przez obiektywy serii K, M i A też nigdy nic mi się do aparatu nie wlało.
 

capo_  Dołączył: 15 Cze 2008
matth napisał/a:
bEEfDopóki nie zmieniasz obiektywu w czasie piaskowej zamieci, pod bagnet najwyżej parę ziaren wejdzie, ale przez obudowę nie ma szans. Nawet pył cementowy nie da rady uszczelkom, które opierają się wodzie.


Fociłem latające autka podczas KJS. Rzucało kurzem wszędzie. Po przybyciu do domu okazało się, że kilka drobin kurzu dostało mi się pod wyświetlacz LCD na tylnej ściance aparatu. Wtedy niestety zwątpiłem w szczelność mojej kadyszki. Od tamtego czasu staram się uważać na warunki atmosferyczne, choć zamierzam pójść na całość i zapewne zdarzy mi się niedługo jakiś deszczyk- wtedy zobaczymy ;)
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
capo_, pytanie jak jest uszczelniony LCD, bo nie jesteś pierwszym, któremu tam coś się dostało pod ekranik. Ja dobiłem w dobrej ulewie K20 i nic :-)
 

capo_  Dołączył: 15 Cze 2008
matth,
nigdy nie zwracałem uwagi na aspekty techniczne zabezpieczenia mojego LCD. Wiedziałem, że mam uszczelnione body, wiedziałem, że najszybciej "coś" wejdzie poprzez bagnet, a tu taki klops. Nie, żebym sie tym jakoś specjalnie przejmował- nawet posta na forum w tejże sprawie nie naskrobałem :-)
 

darmuszka  Dołączył: 14 Lut 2010
Czy ktos rozbierał obiektywy (dokładnie 18-250). Srubokręty mam :lol: i chęć ale znając swoje paluchy skrobie sie po głowie i ciagle sprawe odkladam. Mam paprochy jak lala, matryca juz wydmuchana, sprawdzona i miodzik (przynajmniej przez lupę i na "dust alert" ale słoik brudny, oj brudny.

Jak to rozebrać i złozyc aby póxniej chulało??
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
darmuszka sorry, a czy nie pomyliłeś przypadkiem wątków? :roll:
 

darmuszka  Dołączył: 14 Lut 2010
No może zboczyłem, tak odnosnie moich tutaj wczesniejszych postów, :lol:
Jak juz sie zamoczyło czy tez zakurzyło to jak to odkurzyć......
Poszukam watków warsztatowych.........

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach