PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Jaki filtr szary x4 czy x8
 

Canin  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jaki filtr szary x4 czy x8
No właśnie - strumyczek w lesie, czas naświetlania pasuje mi tak około 2s - tymczasem w DSie mam tylko iso200 - trzeba filtr szary
Tylko jaki kupić x4 (o dwie działki przesłony) czy x8 (o trzy działki)
Jakich parametrów oczekiwać nad strumykiem w słoneczny dzień?
iso200 f8 1/60 ?
to z filtrem 3 działki mniej dało by czas 1/8, i jeszcze trzeba by przesłoną zjechać do 1/32 a i tak bym 2 sekund nie uzyskał.
dobrze kombinuję?
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
tutaj jest sporo!

KLIK !
 

Canin  Dołączył: 19 Kwi 2006
dzięki za link

Jarek Grabek napisał/a:
Przy stosunkowo wysokiej czulosci (200asa) i filtrze ND4 mozna bez problemu uzyskac w dzien okolo 10-15 sekund (f-22).

Hmmm... no to ktoś tu źle liczy - albo ja, albo on
 

Marek Wyszomirski  Dołączył: 18 Kwi 2006
W/g mnie lepiej x8 - a czasem jeszcze większa krotność by się przydała...
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Canin zawsze możesz bardziej przysłonić obiektyw niż f8

[ Dodano: 2007-03-18, 12:27 ]
jeżeli jeden filtr x8 ci nie styka nakręć dwa

[ Dodano: 2007-03-18, 12:29 ]
mam katalog HOYA w domu. Sprawdziłem, produkuje/ła filtr ND x400, gdzie można uzyskać czas naświetlania w dzień do kilkudziesięcie sekund
 

Canin  Dołączył: 19 Kwi 2006
No i kupiłem x8, mam za sobą pierwsze próby i ...
zdjęcia wydają mi się zbyt nasycone na ustawieniach "jak zwykle"
#autoportret

jak myślicie? Wygląda mi na to że winny jest algorytm odszumiania przy długich czasach. A może tylko mi się wydaje?
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Canin napisał/a:
zdjęcia wydają mi się zbyt nasycone na ustawieniach "jak zwykle"
#autoportret


mi nie wydaja sie zbyt nasyone, ale moze na malym zdjeciu tego nie widac, w razie czego w RAW zmniejsz kontrast, i po sprawie.
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
asklop napisał/a:
mi nie wydaja się zbyt nasyone, ale moze na malym zdjeciu tego nie widac, w razie czego w RAW zmniejsz kontrast, i po sprawie.


moim zdaniem jest rowniez ok ... moze troche przeostrzone
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Canin, algorytm odszumiania na długich czasach to zwyczajne odejmowanie "pustej" klatki (zrobionej bez otwierania migawki), żeby pozbyć się hotów. Więc na takie parametry, jak oddanie kolorów czy nasycenie na pewno nie wpływa. Ale, jeśli widzisz różnicę, to jest inne wyjaśnienie - filtr nie jest idealnie szary. Ktoś tu pisał, że nawet całkiem dobre filtry potrafią wprowadzić zafarb. Obstawiałbym właśnie to. Na szczęście - na cyfrze to niewielki problem.
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
Canin napisał/a:
jak myślicie?
Algorytm odszumiania nie ma tu nic do gadania raczej. Pewnie jest tak jak napisał bEEf - "winny" jest filtr. Tak w ogóle to są dwa rodzaje filtrów szarych: szare i neutralnie szare - te pierwsze wprowadzają przekłamania koloru i tak może być u Ciebie.
 

Canin  Dołączył: 19 Kwi 2006
Filtr jest neutralnie szary - i nie wprowadza istotonego zafarbu. Problemem był zły WB (zbyt żółtawy nawet jak dla mnie) i zbyt mocna podostrzanie (normalnie jest dobrze ale tu jest zbyt wiele drobnych elementów i daje to efekt przeostrzenia). Po korekcie kontrastów wyszło takie coś

 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Jakies blade i zielone teraz ;/
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
Jakies blade i zielone teraz ;/

Może dlatego, że to strumyk w lesie.
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
bEEf napisał/a:

Może dlatego, że to strumyk w lesie.


Ale ja porownuje z wczesniejsza wersja. [Jutro ide SPOTMATICA odebrac...]
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Canin napisał/a:
Po korekcie kontrastów wyszło takie coś


podoba mi sie jedno i drugie.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
[Jutro ide SPOTMATICA odebrac...]

Tia... :roll: mój d40x lepszy :-P :mrgreen:
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
bEEf napisał/a:
Tia... :roll: mój d40x lepszy :-P :mrgreen:


No... Teraz tylko jeszcze na jakiegos fajnego takumarka poluje...
 

cotti  Dołączyła: 20 Kwi 2006
a mnie się niesamowicie pierwsza wersja podoba! właśnie za taką zielenią teraz tęsknię!
 

rusek  Dołączył: 02 Kwi 2007
Re: Jaki filtr szary x4 czy x8
Canin napisał/a:
No właśnie - strumyczek w lesie, czas naświetlania pasuje mi tak około 2s - tymczasem w DSie mam tylko iso200 - trzeba filtr szary
Tylko jaki kupić x4 (o dwie działki przesłony) czy x8 (o trzy działki)
Jakich parametrów oczekiwać nad strumykiem w słoneczny dzień?
iso200 f8 1/60 ?
to z filtrem 3 działki mniej dało by czas 1/8, i jeszcze trzeba by przesłoną zjechać do 1/32 a i tak bym 2 sekund nie uzyskał.
dobrze kombinuję?


wiesz co?...wstan lepiej wczesnie rano i nie bedziesz mial problemow
z filtrami, pozdrawiam.
 
vivooo  Dołączył: 23 Mar 2007
Bardzo podoba mi się ta kompozycja.. :)

Szkoda tylko że algorytmy do odszumiania nie usuwają cienia fotografującego... :))

Ale pomysł jest super :))

Acha w tej kompozycji pierwsza wersja lepsza dodaje jakiś taki urok miejscu.. :))

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl