Śmię twierdzić, że plwk na 200% zrobił to poprawnie. karmazyn, musiałeś jakiś błąd popełnić.

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

Meggido też tak obstawiam. Nigdy nie śmiałem twierdzić, że wiem co co chodzi w suwmiarce, tym bardziej, że mam taką za 15 pln na której nawet chińczycy nie chcieli się podpisać ;)

Ostatecznie 'diecezja' jest taka, że będzie montaż na płytce stalowej z opcją podkładek do regulacji. Jak już wszytko będzie OK skalibrowane to zamówię płytkę aluminiową takiej wysokości jak trzeba, płytka musi być wymienna.
Nie wiem jak będzie wyglądała weryfikacja poprawności wyznaczenia środka soczewki. Nie wiem czy drobne odstępstwa wynikające z błędów konstrukcji będą miały duży wpływ na efekt końcowy (punkt N, wszyscy wiedzą że jest i że w obiektywie a nikt nie widział). Nie chciałbym stanąć z projektem w miejscu z którego nie będzie powrotu ze względu na sumę błędów... Ale jakbym nic nie robił to było nudno

Najpierw to: (A)

karmazyn napisał/a:

myślę o programowalnej głowicy z mikrokontrolerem procesorowym i siłownikami wykonawczymi do panoram VR

a potem to: (B)

karmazyn napisał/a:

Nigdy nie śmiałem twierdzić, że wiem co co chodzi w suwmiarce

Czy (B) nie wyklucza umiejętności skonstruowania (A) ?

Chciałbym jeszcze zadać jedno nurtujące mnie pytanie - po co (A)?
Ale chyba to jest odpowiedź...

karmazyn napisał/a:

Ale jakbym nic nie robił to było nudno

?

Jacek do CADów i Solidworksa nie trzeba mieć zaliczonych warsztatów z wymiarowania z suwmiarką w ręku (chociaż do tej osi optycznej pewnie by się przydało). Tyle co potrzebuję to będzie albo w karcie katalogowej albo się zmierzy znormalizowanymi narzędziami.
Główny nacisk kładę na elektronikę i oprogramowanie, to akurat zrobię sam. Konstrukcja głowic jest raczej prosta ale na pewno wymaga precyzji wykonania, dlatego będzie przedyskutowana i zlecona komuś kto ma odpowiednie warunki i umiejętności.

A w cytacie pominąłeś istotny znacznik tj.: ;)

[ Dodano: 2010-03-02, 23:18 ]
krzpob dla Pentax K10D i K20D 41.6 mm

K-7, 18-55 WR, 10-17 3.5-4.5 FE, Takumar 50 1.4, Takumar SMC 85 3.5, Tamron 28-75 2.8 XR Di, Sigma APO II 50-150 2.8 EX DC, Metz 48 AF-1

Sławek_S takiego prawie 'Dobasa' to już sobie zrobiłem, czekam na dostawę obiektywu za oceanu i będę testował.

Manfrotto twierdzi, że to jednak ma to znaczenie: WHY DO YOU NEED EXTRA EQUIPMENT ?