Czytałem, że powinno to być to samo co kontrast normalny, ale...
Z moich obserwacji wynika, że MG ilforda naświetlany bez filtrów jest chyba bardziej zbliżony do specjalnego kontrastu ze stałokontrastowej fomy. Natomiast ilford naświetlany z jednym filitrem żółtym (z zestawu 3 filtrów podpisanych jako produkt foton-u; dwa żółte na oko identyczne i jeden czerwony) jest wyraźnie mniej kontrastowy niż fomaspeed special. Oba papiery wywoływane w W41 być może foma w wyższej temperaturze, ale na pewno z zakresu 20-25*C.
Do Sedna:
Czy ktoś może mi wytłumaczyć ten fenomen?
Czy może papiery MG ilforda, żeby osiągnąć normalny kontrast jednak potrzebują jakiegoś filtra i należałoby zainwestować w filtry ilforda?

Proszę o odpowiedzi wynikające z doświadczenia ciemniowego.
Pozdrawiam serdecznie. :)

Pozdrawiam

Pentax MX, SMC Takumar 55 f.2, Mayer Optik Lydith, Helios 44m-4, Jupiter 37A, RMC Tokina 80-200 i jakaś tam Alpha 300

Czym swiecisz? Jesli zarowka, to papier MG zawsze bedzie bardziej miekki niz normalny.

pozdrawiam,

dzerrry

No właśnie żarówką. Z twojej wypowiedzi wnioskuję że jednak bez filtrów się nie obejdzie. Czy dobrze rozumiem?

Pozdrawiam

Pentax MX, SMC Takumar 55 f.2, Mayer Optik Lydith, Helios 44m-4, Jupiter 37A, RMC Tokina 80-200 i jakaś tam Alpha 300

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Zależy od papieru, MG daje odpowiednik 2, a na przykład Agfa/Adox MCP - 3.