K-30 10-20,8,70-300,50

Aparaty szczęścia nie dają...

Cytat

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

K-30 10-20,8,70-300,50

piotrek0001 napisał/a:

układy AF aparatów zazwyczaj nie pracują poprawnie przy ogniskowych ponad 600mm.

to po jakiego grzyba SMC FA* 600/4 jest FA? Dla picu?
Układy af nie pracują poprawnie z ciemnymi szkłami (dotyczy to też potwierdzania ostrości i... matówki z klinem ) a jasne tele jest GIGANTYCZNE, ciężkie i pieruńsko drogie... resztę dopowiedz sobie sam.

"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.

teta napisał/a:

a do fotografii przyrodniczej przysłona 8 to trochę za dużo

Nie wydaje mi się. Czasami trzeba przymknąć żeby cały zwierz zmieścił się w ostrości.
Co do AF, to nawet przy @2,8 w krzakach nie wyostrzy tam gdzie trzeba .
piotrek0001, Wracając do ciamciangów, to najgorsza jest minimalna odległość ostrzenia. Chyba 10m dla 500, na małe ptaszki za daleko. Lepsze będzie jakieś 300/4 i dobry kamuflaż .

K-30 10-20,8,70-300,50

K10D+kit/H44m4/H44K/ Samyang500Preset/FA80-320
+FED3+FED4/Jupter12
+Start66S

Nie wycinajmy exifów

teta napisał/a:

Te Samyangi nie mają mocowania statywowego.

K-30 10-20,8,70-300,50

piotrek0001 napisał/a:

Po za tym te samayingi nie muszą mieć mocowania statywowego bo nie są popmkami tylko obiektywami które mają długość... na oko.. 10 cm.

ale ręka drży tak samo i czas potrzebny do nie poruszenia zdjęcia na 500mm się specjalnie nie zmienia

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

denvi napisał/a:

Nie wydaje mi się. Czasami trzeba przymknąć żeby cały zwierz zmieścił się w ostrości.
Co do AF, to nawet przy @2,8 w krzakach nie wyostrzy tam gdzie trzeba .

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

Ja bym do poważnego focenia ptaszków wolał Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM

Poprawiłem coś Ci się literówka wkardła, oczywiście w Pentaxie to praktycznie tylko Sigma 100-300, 50-500, 120-400 co tam komu potrzeba i na co go stać

Pentax K-5II | Sigmy 17-50 mm f/2.8 i 50-150 mm f/2.8 | AF FGZ 540 | grip i inne drobiazgi

Yashica Mat124, Canon 100d

Alyjen napisał/a:

Eldred napisał/a:

Ja bym do poważnego focenia ptaszków wolał Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM

Poprawiłem coś Ci się literówka wkardła, oczywiście w Pentaxie to praktycznie tylko Sigma 100-300, 50-500, 120-400 co tam komu potrzeba i na co go stać

Eldred napisał/a:

Nie chodzi o małą GO tylko o to że na f8 będzie za ciemno dla układu af.

Nie rozmawiamy tu o obiektywach z AF
z resztą sam sobie przeczysz:

Eldred napisał/a:

Ja bym do poważnego focenia ptaszków wolał s100-300/4 z tcx2

Alyjen napisał/a:

Pentaxie to praktycznie tylko Sigma 100-300, 50-500, 120-400

DA 300/4 ? No i trochę trudniejsze do upolowania np: FA 300/4,5 i 400/5,6 ( na tego ostatniego zbierałem ale nie zdążyłem )

Adamss68 napisał/a:

Natomiast af w krzaczorach,jezdzi często,bez efektu.

Zgadza się, szwagier miał przez bardzo krótki okres czasu S 120-400 na canonie i się pozbył bez żalu, wolna i słaba na długim końcu. AF w ogóle się nie sprawdzał i trzeba było ostrzyć ręcznie, więc po co przepłacać. Chyba się nie obrazi jak podlinkuję .
Ostatnie ~40 to rozklekotana Jaszma 300/2,8 na @4-5,6 jeżeli dobrze kojarzę.
http://picasaweb.google.pl/piotrseczek/ZwierzTa#

Pentax K-5II | Sigmy 17-50 mm f/2.8 i 50-150 mm f/2.8 | AF FGZ 540 | grip i inne drobiazgi

teta napisał/a:

Światło f/8 do fotografii przyrodniczej jest maLo poręczne, głównie z tej przyczyny, że nawet przy ostrzeniu ręcznym obraz na matówce jest ciemny. To prawda,

Ideałem przy obiektywach o takiej sile światła była by czysta matówka bez klinów i mikro rastra , które ciemnieją i tylko przeszkadzają.

K10D+kit/H44m4/H44K/ Samyang500Preset/FA80-320
+FED3+FED4/Jupter12
+Start66S

Nie wycinajmy exifów