http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Am I Nikon?
Fortunatelly, I Am Pentaxian...

Cytat

co wyróżnia szkła Pentax od innych

Jesli spojrzec na calosc, to nic. To wszystko porownywalne konstrukcje - 50/1.4 dowolnego producenta bedzie bardzo zblizona do 50/1.4 innego. Rozbieznosci sa dosc male... tak samo w segmencie szkiel profesjonalnych, jak i postawowych kitow. Mowie oczywiscie o porownywalnych konstrukcjach - np. 28-70/2.8 albo 300/2.8 czy chocby podstawowy 50/1.8(7)

Jednynymi wyznacznikami sa: istnienie, dostepnosc i cena, a tu Pentax wypada bladawo.

No moze jeszcze budowa mechaniczna - a tu tez nie zawsze jest sie czym chwalic. Macalem 28/2.8 do Minolty AF i moja FA28/2.8 wypada przy nim slabo....



Ok. Limitedy FA sa cudne. Tym sie mozna chwalic

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Matewka napisał/a:

co wyróżnia szkła Pentax od innych?

Jedyna słuszna odpowiedź: Zdjęcia...

MINI GALERIA
K10D, MZ5n, MX

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

marichi25 napisał/a:

Jedyna słuszna odpowiedź: Zdjęcia...

Trzezwo patrzac na sprawe - nieprawda

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

marichi25 napisał/a:

Jedyna słuszna odpowiedź: Zdjęcia...

Trzezwo patrzac na sprawe - nieprawda

Może dlatego odruchowo dodałem

Ale sorry, wyostrza mi się poczucie humoru przy takich dyskusjach.

MINI GALERIA
K10D, MZ5n, MX

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

Pentagram napisał/a:

Matewka, Pentax przede wszystkim ma "gwiazdki", które często pozostawiają w tyle "eLki" Canona.

Pentagram napisał/a:

Oczywiście u nas przeciętny użytkownik sprzętu foto nie ma pojęcia c to jest "gwiazdka" Pentaxa ale ma to też dobre strony.

... no właśnie, "nie mam pojęcia, ale się wypowiem" - typowe podejście na forach .

Wiesz, tak jak pisał Alkos, poziom jest bardzo wyrównany i czasem L-ka pozostawi gwiazdkę troszkę z tyłu, innym razem odwrotnie, a innym znow razem nikkor będzie o 0,9 % lepszy . Tylko że poza tablicami testowymi tego nie widać, a wszelkie gadanie "ja widzę ogromną różnicę" to moim zdaniem tzw. "efekt audiofila" .

"Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, to znaczy że nie masz odpowiednio dużego zuuuma"

Matewka napisał/a:

co wyróżnia szkła Pentax od innych?

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

ClicoFantastico napisał/a:

poziom jest bardzo wyrównany i czasem L-ka pozostawi gwiazdkę troszkę z tyłu, innym razem odwrotnie

Pokaż jakieś wiarygodne testy, bo inaczej ...

Cytat

Bagnet K

no nie za bardzo. Szkla Ricoha, Zenita i wielu innych tez mialy/maja bagnet K

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

ClicoFantastico napisał/a:

Pokaż jakieś wiarygodne testy, bo inaczej ...

ClicoFantastico napisał/a:

... no właśnie, "nie mam pojęcia, ale się wypowiem" - typowe podejście na forach .

Pentagram napisał/a:

ClicoFantastico napisał/a:

Pokaż jakieś wiarygodne testy, bo inaczej ...

proszę bardzo
http://www.foto.com.pl/st...iektywy1_2.html
na dole masz zestawienie w excelu

asklop napisał/a:

Pokaż jakieś wiarygodne testy, bo inaczej ...

Asklop, Patrzy wyżej, a poza tym porównaj sobie na photodo np. FA 50/1.4 vs. Canon 50/1.4 - tu Canon jest minimalnie lepszy i potem F 50/1.7 vs. Canon 50/1.8 - tu z kolei Pentax jest nieco lepszy. A to wszystko są różnice rzędu pojedynczych linii na milimetr, w dodatku jak widać wyniki różnią się w zależności od tego kto robił test, tak więc cały ten wątek jest bez sensu .

No ale zawsze znajdą się ludzie ktorzy muszą udowaniać że "moje jest na wierzchu", więc kłótnie o wyższości Canona/Nikona/Olympusa/Pentaxa/Zeissa nad czymś innym dalej będą trwały .

Ja idę robić zdjęcia (zupełnie przypadkowo Pentaksem, bo rownie dobrze mógłbym Canonem ) ... a wy sobie "szpanujcie" waszym SMC

"Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, to znaczy że nie masz odpowiednio dużego zuuuma"

K-1000, K3D,
Pentax-a 1:2 50mm, Pentax 35 mm f/2.4 DA SMC AL, Pentax 50 mm f/1.4 SDM AW HD DFA

Pentagram napisał/a:

:lol: hmmm drogi kolego, w linkach których podałeś nie ma testów ww obiektywów tylko dane na temat rozdzielczości, nic nie piszą o aberracjach itp itd
napisałem Ci wcześniej: najpierw pomyśl dwa razy, a potem pisz

"Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, to znaczy że nie masz odpowiednio dużego zuuuma"

Cytat

Coż, wg. niektórych po prostu "Pentax najlepsze obiektywy ma", a jeśli fakty nie zgadzają się z dogmatem, to tym gorzej dla faktow.

Pentagram napisał/a:

ClicoFantastico jestem zdumiony Twoim dorabianiem ideologii:

Cytat

Coż, wg. niektórych po prostu "Pentax najlepsze obiektywy ma", a jeśli fakty nie zgadzają się z dogmatem, to tym gorzej dla faktow.

i wstawianiem jej w czyjeś (w tym wypadku moje) usta. Zakończę już tą jałową dyskusję i dam Ci czas na dokładne przeczytanie testu porównawczego z jednej i danych obiektywów z drugiej strony.
Gdybyś nie miał zaufania do źródła jakim jest Foto to tylko nieśmiało nadmienię, że jest członkiem TIPA

Ok, Pentagram, trochę się zagalopowalem z tymi słowami, ale jestem przeczulony na ideologiczne podejście do sprzętu. Już sam tutuł wątku "No wiesz, ja mam SMC" - szpan, podziałał na mnie jak płachta na byka .

A co do samych testów, to nie twierdzę że te w Foto są niewiarygodne, ale Photodo jest także bardzo wiarygodnym źródłem - twierdzenie że "to nie są testy" jest śmieszne. Bo skąd się biorą MTF-y jak nie z testów ? I póki co MTF-y są najbardziej obiektywnym (z naukowego punktu widzenia) sposobem testowania rozdzielczości i kontrastu obiektywów jaki do tej pory wymyślono.

Już raz pisałem że cały ten wątek nie ma sensu. W każdym systemie są szkła lepsze i gorsze, ale średnio wychodzi na to samo.

Za to Pentaksowi brakuje szkieł specjalistycznych jak np. odpowiednik TS-E u Canona czy STF u Minolty. Inna sprawa ilu użytkownikow je tak naprawdę potrzebuje (ja nie ).

"Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, to znaczy że nie masz odpowiednio dużego zuuuma"