bartwaw  Dołączył: 28 Paź 2009
DA 55-300 ED nie podoba mi się oraz nierówne listki w DA40
Ostatnio zabrałem się za robienie fotek. Na wyjeździe robiąc fotki DA 55-300 ED odniosłem wrażenie, że z nim coś nie tak.
Wydaje mi się ??

Druga sprawa, przy testowaniu dzisiaj zauważyłem, że przysłona mojego DA 40 nie równo jest domknięta - widać to na fotkach. Czy to tak już jest czy go reklamować ?


[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]
[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]
[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]

tutaj testowałem zdjęcia na DA40 limited i właśnie zauważyłem tą nierówno domkniętą przysłonę.
[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]
[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]
[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]


a tutaj fotki z wyjazdu, dopiero przy wysokich czasach były nie rozmyte.

[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]
[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]
[img=http://www.imageshack.us/thumbnail.png]
 

Roszpunka  Dołączył: 14 Paź 2009
Jak dla mnie przysłona jest OK, ale ciężko ocenić, bo wszystkie zdjęcia przedstawiają zamkniętą przysłonę.
Zdjęcia jak widzę, też są w porządku.

Możesz sprecyzować co to znaczy że jest "nie tak"?
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Jak dla mnie wszystkie zdjęcia są bardzo ok. Albo tego czegoś nie widzę, albo tego czegoś nie umiesz pokazać.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Ale o co tutaj kaman? :shock:

 

ulro  Dołączył: 14 Lip 2009
bartwaw napisał/a:
odniosłem wrażenie, że z nim coś nie tak

Ale coś konkretnie? Ja nie widzę nic, czego możnaby sie tutaj przyczepić.

bartwaw napisał/a:
przysłona mojego DA 40 nie równo jest domknięta - widać to na fotkach.

A ma to jakiś wpływ na zdjęcia? Bo myślę, że raczej nie powinno. Ja jeszcze nie wiziałem idealnie domkniętej przysłony w jakiś regularny kształt geometryczny.
 

grzegorzgr  Dołączył: 13 Lis 2009
koło :?:
 

k33l  Dołączył: 20 Lut 2010
Nie widzicie tego? W limitedzie na godzinie 7 czy 8 nie jest domknięta widać bez powiększenia a przy użyciu kółka myszki i CTRL na powiększeniu już bardzo ładnie widać. Na twoim miejscu bym reklamował, płacąc nie małe pieniądze chciałbym dostać obiektyw bez wad.
Czy taka przesłona nie będzie widoczna we flarach na zdjęciu?
 

bartwaw  Dołączył: 28 Paź 2009
No nie wiem, jakoś mało ostre z tego DA fotki mi się wydawały. Teraz patrzę, na te z wyjazdy no to większość z łapy robiłem.

Dzisiaj coś minie dopadło i się czepiam wszytkich mankamentów.
Tak patrzę to w 55-300 przysłona domyka się w ładny 6kąt.

Rozumiem że się wybitnie czepiam :)
 

k33l  Dołączył: 20 Lut 2010
Ze fotki z DA55-300 na jakich czasach robione? Może po prostu poruszone albo motyw w ruchu i wyszła nieostrość.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
moze to sposob na reklame swoich prac?
 

bartwaw  Dołączył: 28 Paź 2009
Ta, reklama. Dobre.


Tutaj widać przysłonę.
[img=http://img229.images...23/da2h.th.jpg]

Co do 55-300 to teraz patrzę większość które mi się nie podobały to czasy 1/250 i krótsze.

 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Ta przysłona jest jak najbardziej ok. Nie ma w niej nic nieprawidłowego.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
W moim DA 40 też jest krzywa. Chyba nawet bardziej.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
a w 100 f/3.5 to dopiero mam krzywą przysłonę jak domknę na maksa

ojoj ;-)

to chyba jedyne szkło którym robię zdjęcia na przysłonie zbliżonej do maksymalnie przymkniętej (ale chyba na f/22 jeszcze nie robiłem)
 

joker333  Dołączył: 24 Cze 2009
k33l napisał/a:
Nie widzicie tego? W limitedzie na godzinie 7 czy 8 nie jest domknięta widać bez powiększenia a przy użyciu kółka myszki i CTRL na powiększeniu już bardzo ładnie widać. Na twoim miejscu bym reklamował, płacąc nie małe pieniądze chciałbym dostać obiektyw bez wad.

a sprawdziles jak masz w swoich jak domkniesz przesłone to prawie zawsze u mnie w wiekszosci szkiel na max domknieta nie tworzy idealnego wielokata
ulro napisał/a:
Ja jeszcze nie wiziałem idealnie domkniętej przysłony w jakiś regularny kształt geometryczny.

o właśnie :idea:
 

k33l  Dołączył: 20 Lut 2010





Ostatnia to Tokina, ale po niej to się spodziewałem gorszego, za darmo bym tego obiektywu nie wziął ale musiałem się przekonać o tym że tani zoom zaczyna się na DA 50-200.
Wszystkie pozostałe dają wielokąty jak najbardziej zbliżone do idealnego.

bartwaw napisał/a:
Co do 55-300 to teraz patrzę większość które mi się nie podobały to czasy 1/250 i krótsze.

Podstawowa zasada dla nieporuszonego zdjęcia to czas 1/ogniskowa albo krótszy.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
k33l
O co kaman? Masz DA 40 LTD z wyrwanymi trzema listkami przysłony?
 

k33l  Dołączył: 20 Lut 2010
:lol: Mam limitowanego Limiteda po prostu, jedyny w swoim rodzaju.
joker333 napisał/a:
a sprawdziłeś jak masz w swoich jak domkniesz przesłonę to prawie zawsze u mnie w większości szkieł na max domknięta nie tworzy idealnego wielokąta

Odpowiadałem na post kolegi.
 

bartwaw  Dołączył: 28 Paź 2009
Zirytował mnie ten LTD. Całkiem przypadkiem to wyszło. Na takie sprawy nigdy się nie przyglądałem, a fotograf ze mnie jak z koziej d... trąbka. Ale teraz jak już wiem to mnie to będzie irytowało.

kitowy 18-55wr


ociekający helios


człowiek się kasowo spręża (jak by nie było mój najdroższy obiektyw) :) ...
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Ale DA 40 to szkło z nieparzystą liczbą listków przysłony. Co się dziwić, że w kicie czy Heliosie wszystko ładnie i geometrycznie się składa, skoro masz tam po sześć listków.

Kolejna rzecz - obiektyw zasadniczo służy do robienia zdjęć, a nie studiowania jego wnętrzności. :mrgreen: Jeżeli wszystko chodzi jak powinno (precyzyjne i powtarzalne ustawianie przysłony, jak i sama płynna praca listków) to po co się irytować? :mrgreen: Lepiej się cieszyć tym maluchem, cacuszkiem wielości wizjera w drzwiach.

Może cię to pocieszy, ale moje DA 40 chodzi równie krzywo jak twoje.
:-B na osłodę.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach