Witam, to dość chyba odważne i dziwne jak mniemam waszym zdaniem pytanie, ale tak sobie teraz uświadomiłem pewna sprawe: Jak ktos moze zauwazyl od nei dawna foce i tak sie zastanawiam, czy jest sens abym roził zdjęcia w rawie, jak i tak narazie ich nei obrabiam mocn, poprostu z braku czasu.. Czy nie wystarczy robić jotpegów ?? i tak robie tylko mala obrobke w picassie :D ... .. . A tak poza tym pytaniem to ma jeszcze jedno, jake wy mascie dyski w tych swoich kompach,z e robicie tyle fot w RAW-ie i mieszcza sie wam?? a moze nagrwacie na plytki albumami ??

Marzenia się spełniają - kadyszka

http://picasaweb.google.co.uk/jakubchojnowski

Teraz.......... strzelam tylko w RAWie : )

Czasem chcesz uchwycić jakąś chwilę..... wiesz, że ona 2 raz się nie zdarzy. Miałeś inaczej ustawione parametry niż powinieneś mieć..... i co? i bułaaa! drugiej szansy na dobre zdjęcie nie będzie! A jak masz RAWa..... to możesz wracac do domu z aparatem spokojnie ;-) poprawi się balans bieli.... ekspozycję..... ostrość i inne parametry których akurat nie ustawiłeś przy strzelaniu zdjęcia ; )
Ponadto jak widać to w RAW Challenge można ze zdjęcia wycisnąć coś jeszcze.... coś więcej

A dysk? Ja mam 60GB i mi wystarcza.... dyski twarde są bardzo tanie.... wielkie pojemności ze śmieszne pieniądze

Pozdrawiam
Michał

K10D+Sigma10-20+Pentax50-135
Manfrotto055XProB+804RC2

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

Odpowiem tak: wczoraj byłem na rodzinnym spotkaniu. Zrobiłem ok. 70 zdjęć. Po wstępnej selekcji zostało ze 40. Z tych zdjęć część jest mocno niedoświetlona lub tp. Gdybym robił w jpg to byłyby one do skasowania. Obróbka RAW daje tu większe możliwości niż prosta zmiana jasności za pomocą Picasy.

Dodatkowo dochodzi jeszcze kwestia kolorów: mimo, że Pentax ma świetnie rozwiązane WB, to jednak mało kiedy mi się podoba - zwykle zdjecia są za ciepłe, występuje za małe zróżnicowanie np. pomiedzy kolorem twarzy a innymi obiektami. Zmiana WB o 100K - 300K (zmniejszenie temperatury barwoej) potrafi zdziałać cuda! Zdjęcie nabiera życia, a nie jest, powiedzmy, "ciepło-żółtawo-ładne".

Na zdjęcia mam dysk 120 GB, więc na razie starcza. Płyty oczywiście trzeba nagrywać (chwilowo backup na drugim, mniejszym twardzielu).

Dlatego wolę RAWY od jpg.

A... byłbym zapomniał: gdyby mi do głowy przyszło zrobić odbitkę A4/A3 to przygotuję plik w peesie i zaniosę do labu. Z jotpegiem tego nie zrobisz

Ż jest P... p.

Podobne pytanie można przełożyć na inny grunt. Odpowiedź zapewne będzie identyczna. Jaki jest sens robienia zdjęć na filmie do obróbki ręcznej, samemu wywoływać i mieć spory wpływ na efekt końcowy... Czy nie lepiej oddawać do labów, a tam z "automatu" wywoływać "jak leci"?

SuperA, K10D, 67II, MC: 24, SMC: 50, 90, 135, 35-105, 18-55
http://marcinkosciolek.com

Pytanie z tematu i poniższe:

jakub_chojnowsk napisał/a:

Czy nie wystarczy robić jotpegów ?

utwierdza mnie w przekonaniu, że dbasz o ilość zapytań do bazy i nie chcesz marnować transferu [500kB ] na korzystanie z opcji szukaj. Mimo wszystko zachęcam do tego [póki co przynajmniej ] lub choćby do przeszukania forum z poziomu google.
Zamykam wątek.

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!