SeizeThePicture napisał/a:

Oni Sigmy biorą z DE

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

danny-the-great napisał/a:

Ktos ma jakies doswiadczenie w przejsciu z k7 na starego 5d?? warto??

GX-10 i troszke starocia

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

Panowie, nie wierzcie w niezajechane Piątki.

a przynajmniej nie w niezajechane piątki za niską cenę - jak towar jest dobry, to i swoje będzie kosztował

pozostałe przypadki (tani i niezajechany) to pewnie 1% przypadków

wiecie (obrzydliwa analogia moto)
to tak jak z autami z Niemiec, 10letnie auto, silnik w okolicach 2.0 turbo diesel, full wyposażenie, przebieg 120kkm, nie bity, igiełka, 1szy właściciel, stary doktor, jeździł autem tylko do kościoła

no niestety są jeszcze tacy, co w takie bajki wierzą

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Cytat

Panowie, nie wierzcie w niezajechane Piątki.

GX-10 i troszke starocia

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

danny-the-great napisał/a:

Mnie ostatnio nurtuje taki oto problem. W cenie Pentaxa k-7 mozna kupic Canona 5d uzywanego

kierdel napisał/a:

danny-the-great napisał/a:

Ktos ma jakies doswiadczenie w przejsciu z k7 na starego 5d?? warto??

Gdybym mial teraz wybierac to wybralbym malo smigane 5D i do tego jakas L-ke. Masz FF i tylko dosztukowujesz sloiki bez zastanawiania sie nad dostepnoscia.

Benek napisał/a:

Ograniczeniem jest kasa, a nie dostępność sprzętu.

Całkowicie się z tym zgadzam.jak słyszę od kogoś kto wybrał C czy N że wybrał te systemy ze względu na zatrzęsienie optyki a od 3 lat cyka tylko kitem to mnie krew zalewa I co z tego że są jakieś L-ki skoro nie każdego stać choćby na dwie?
W Pentaxie żeby mieć super szkło wystarczy czasem niecała stówka.Zaraz usłyszę o Af-ach,Usm-ach i tak dalej.Produkt finalny to fotografia której żadne Jury nie ocenia za dodatki w obiektywie tylko za jakość kadru.

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

andybond napisał/a:

W Pentaxie żeby mieć super szkło wystarczy czasem niecała stówka.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

andybond napisał/a:

W Pentaxie żeby mieć super szkło wystarczy czasem niecała stówka.Zaraz usłyszę o Af-ach,Usm-ach i tak dalej.Produkt finalny to fotografia której żadne Jury nie ocenia za dodatki w obiektywie tylko za jakość kadru.

Bruinen napisał/a:

Zastanawia mnie tylko dlaczego to nie przemawia do tych którzy zdjęciami zarabiają na życie i zamiast K-7 z SMC 50/1.4 używają oni D700 albo 1D MkIII z 24-70/2.8.

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

Bruinen napisał/a:

dlaczego to nie przemawia do tych którzy zdjęciami zarabiają na życie i zamiast K-7 z SMC 50/1.4 używają oni D700 albo 1D MkIII z 24-70/2.8

Meggido napisał/a:

Bruinen napisał/a:

Zastanawia mnie tylko dlaczego to nie przemawia do tych którzy zdjęciami zarabiają na życie i zamiast K-7 z SMC 50/1.4 używają oni D700 albo 1D MkIII z 24-70/2.8.

Bo wygodniej, szybciej, pewniej, łatwiej, przyjemniej..................................................

Wygodniej, szybciej, pewniej, łatwiej? Tak!
Czy przyjemniej? - to już kwestia gustu.

Meggido napisał/a:

Bruinen napisał/a:

Zastanawia mnie tylko dlaczego to nie przemawia do tych którzy zdjęciami zarabiają na życie i zamiast K-7 z SMC 50/1.4 używają oni D700 albo 1D MkIII z 24-70/2.8.

Bo wygodniej, szybciej, pewniej, łatwiej, przyjemniej..................................................

No i oczywiście więcej w jednostce czasu Być może świat współczesny taki jest ale później nie dziwmy się że prawie każda rzecz ma napis Made in China.Ten znak to po naszemu właśnie wygodniej szybciej łatwiej i przyjemniej dla producentów
Całe szczęście,ze w czasach Michała Anioła nie było pistoletów natryskowych tylko pędzelki.
Guernica Picassa to właśnie to szybciej łatwiej przyjemniej,skuteczniej w porównaniu choćby z Chełmońskim

[ Dodano: 2010-06-10, 22:42 ]
Ciekawe co nasze pra prawnuki będą oglądały w muzeach technicznych z naszych czasów
Ostatnio leciał dokument na TV4 "Świat bez ludzi".Niestety gdy Sears Tower zamieni się w pył-piramidy w Gizie dalej będą stały

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

andybond napisał/a:

Guernica Picassa

To dzieło akurat powaliło mnie na kolana i zrozumiałem dlaczego Picasso jest genialny.
Chełmoński też jest mistrzem i do tego ziom, w moich okolicach mieszkał i tworzył. Genialnie umiał uchwycić moment, taki HCB malarstwa (nie ubliżając żadnemu z nich)

[ Dodano: 2010-06-10, 22:55 ]
andybond, Faktycznie na Picassie więcej i szybciej można zarobić

jorge.martinez napisał/a:

Ciekawe czy ktoś się jeszcze daje nabrać na tę propagandę manualnych stałek K lub M42.

Niestety tak

...

kierdel napisał/a:

Cytat

Panowie, nie wierzcie w niezajechane Piątki.

Kolega kupil jakis czas temu ladnego 5D. Nie pamietam ile zaplacil. Na ten temat najwiecej beda wiedzieli koledzy z forum Canona. Zreszta, co znaczy niby zajechany, ze klapnal 50K razy? To nie jest moim zdaniem problem.

| Pentax programA | Smena 8M | Pudełko po ciastkach | Zeiss Tessar 2.8 |