pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
Fotografowanie par tanecznych
Witam, czy ktos z was moglby zdradzic jakich ustawien uzywa do fotografowania szybko poruszajacych sie obiektow przy mieszanym oswietleniu?

Kombinuje jak moge z ustawieniami w k10d, ale albo mam poruszone i nie ostre foty, albo zbyt ciemne..
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
odpowiedz jest prosta: wysokie ISO + jasne szklo, ewt lampa. zadych innych cudow sie nie wymysli, niestety...
 

pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
Pentax smc P-DA 50-200 mm F4-F5.6 ED
http://www.allegro.pl/ite...d_wroclaw_.html - nada sie?
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Re: Fotografowanie par tanecznych
pro_mode napisał/a:
Witam, czy ktos z was moglby zdradzic jakich ustawien uzywa do fotografowania szybko poruszajacych się obiektow przy mieszanym oswietleniu?

Kombinuje jak moge z ustawieniami w k10d, ale albo mam poruszone i nie ostre foty, albo zbyt ciemne..


z tego co pamiętam jak tańczyłem na turniejach kiedyś t.towarzyskich to zazwyczaj były dobre lub chociaż przyzwoite oswietlenie, pomijając może jakies pipidów i malutkie szkolne sale..

tak jak doradzają - iso 800 i jasne szkło
(pentax to raczej od biedy do takich rzeczy, wydaje mi się że najlepiej by się sprawdziło 70-200/2.8 :)) )

albo flash na drugą kurtynkę..
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
no coz, jest to tzw dlugi kit Pentaxa. Mozna wiele dobrego o nim powiedziec ale niestety nie to ze jest jasny. Optymalne byloby cos w rodzaju 50-200/2.8 ale im jasniej tym drozej. Nie wiem jakie ogniskowe masz na mysli, jesli kolo 50mm to kup jasna manualna 50tke (2 lub 1.7) to juz bedzie conajmniej 2 dzialki jasniej (a to juz znaczna roznica) co do dluzszych ogniskowych to b. dobrze sie nadaje 135/2.5 (K lub takumar). Ogolnie im jasniej tym drozej, im nowoczesniej (automatyka przeslony, AF) tym drozej.

Pozatym poszukaj jakich poradnikow do fotografii koncertowej, to podobne warunki.
 

pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
Jak ostatnio focilem na duzym konkursie tanecznym to bylo oswietlenie typu: halogeny + swiatlo sloneczne wpadajace przez okna , do tego co jakis czas mrygaly jakies 'swiatelka' - naprawde ciezko sie foci w takich warunkach

[ Dodano: 2007-05-02, 23:28 ]
zy, moglbys mi polecic jakies szklo do 1000zl max ? - interesuja mnie ogniskowa minimum 200mm, najlepiej 50-200mm
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
jasno+200mm+ponizej 1k=praktycznie niemozliwe

ewentualne opcje:
pentax M200/4
pentax A70-210/4

ale to tez tylko 1 dzialka jasniej niz da50-200. Gdybys dorzucil jeszcze 1000 to moznaby sie zastanowic nad sigma 50-150/2.8 Jest jeszcze jakas Tokina 80-200/2.8 ale to tylko uzywana i tez bardziej 2k

gdyby istniala taka opcja to juz bym ja mial, i mysle ze nie tylko ja :-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
do takiego celu najlepiej Sigma 70-200/2.8 albo Pentax 50-135/2.8 (jak się pojawi), oczywiście w obu przypadkach przyda się mocna lampa.
Do 1000zyli, nie ma takiego systemu, w którym w tej cenie znalazłbyś coś odpowiedniego.
 

pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
to moze ktos poda przyblizone ceny do ~2000zl
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
pro_mode napisał/a:
to moze ktos poda przyblizone ceny do ~2000zl
Nie da rady. Za szkło AF ~200mm i f2.8, czy to zoom, czy stałka, trzeba zapłacić sporo więcej.

No chyba, że się trafi jakaś okazja.
 

pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
To moze jakies 'krutsze' szklo do 2000zl, ?
 
a.d.a.m  Dołączył: 15 Sty 2007
pro_mode napisał/a:
To moze jakies 'krutsze' szklo do 2000zl, ?


Rusz palcami po klawiatrze i rozejrzyj się po ceneo.pl, skapiec.pl lub innych tego typu stronach. To co znalazłem w minutę:

Pentax FA 135 f/2.8 za 1979zł
Tamron AF SP 90 f/2.8 Di Macro 1:1 za 1579 zł

Jedno zastrzeżenie. Tak jak śledziłem wypowiedzi forumowiczów, niestety często jest tak, że obiektywy są na zamówienie, co znaczy, że trzeba na nie długo czekać.
 

pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
Pentax FA 135 f/2.8 za 1979zł
to by byl zalkiem dobry wybor - ciekawe jak z dostepnoscia, narazie mam wazniejsze wydatki, ale bede musial sie rozejrzec na przyszlosc, a.d.a.m dzienki
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
zy napisał/a:
co do dluzszych ogniskowych to b. dobrze się nadaje 135/2.5


zy to jest swietny obiektyw ale w tym przypadku nie za bardzo do K10d i nie do tego co chce fotografowac. Tzn, do normalnej puchy, z pelnym bagnetem jak najbardziej, ale do fotografowania szybkich obiektow i zmieniajacego sie szybko oswietlenia nie za bardzo. Zameczylby sie bidula mierzeniem ekspozycji i nie mialby czasu na kadrowanie :mrgreen:
 

jack  Dołączył: 25 Mar 2007
guerilla napisał/a:
albo flash na drugą kurtynkę..


synchronizacja z długimi czasami albo na drugą kurtynę się nie sprawdzi, światłomierz ustawi czas migawki pod "światło zastane" - czyli długie czasy.
Chyba że pary mają być "rozmazane".

I jeszcze jedno, chyba Sylwiusz to napisał w którymś doklejonym wątku, konieczny jest firmware 1.11 żeby synchro na drugą kurtynę działało poprawnie.

 

pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
Carl Zeiss Jena BIOMETAR 120mm f/2.8 - co myslicie o tym?
 

macioh  Dołączył: 28 Gru 2006
a jest to na nasz bagnet?
 

pro_mode  Dołączył: 27 Kwi 2007
chyba na m42 :( spytalem bo cena tego jest groszowa,
smc 50-135mm F2.8 ED (IF) DA* SDM - to by bylo super, gdyby nie ta cena! :(
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
pro_mode, do statycznych scen jak najbardziej, ale do ruchliwych obiektow i zmieniajacego sie oswietlenia na moj gust nie za bardzo. Do tego obiektywu odnosi sie wszystko to co napisalem odnosnie 135/2,5 i jezeli on jest na gwint to jeszcze klopoty z przejsciowka.
 

Grendel  Dołączył: 31 Gru 2006
Na temat fotografowania par tanecznych, samouczek jest na cyberfoto.pl..

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach