Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
perl napisał/a:
Skąd taka wiadomość? Źródło?
Z pierwszego testu na opacznych wynika.
perl napisał/a:
może gdzieś się uda dostać pierwszą wersję
Nie sądzę, bo ona w ogóle do handlu nie poszła. Może jedynie dystrybutor (Foto-tip) mieć jakieś egzemplarze.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Cytat
Pod Canonem to 1.6x także ...lepiej : )

no o to mnie chodziło właśnie - może się mało wyraźnie wyraziłem :-P

Cytat
Hmmm. Skąd taka wiadomość? Źródło? ;-)

2gi akapit od góry ;-)
http://optyczne.pl/189.6-..._Dystorsja.html

[ Dodano: 2010-06-23, 20:42 ]
Dada napisał/a:
Z pierwszego testu na opacznych wynika.
z drugiego też :-P

a właściwie to z porównania pierwszego z drugim

a dla Ciebie Dada :-B bo byłeś szybszy (ale ja linka szukałem ;-) )
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Kurde.

Po tych wcześniejszych genialnych szkłach (8 fiszka i 85/1.4) nie spodziewałem się że 14mm to będzie niewypał :-/

No cóż, dziękuję za odpowiedzi.

W takim razie najpierw podepnę do body i sprawdzę go sobie. Potem pomyśle czy warty tych pieniędzy czy nie (dotychczas mialem zamiar kupować w ciemno).
Poszukam u nikoniarzy może na jakichs spotkaniach, popytam.
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
perl, Niewypał, niestety. Dlatego ceny Fiszki i 85ki poszły nieco w górę...
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Cytat
perl, Niewypał, niestety. Dlatego ceny Fiszki i 85ki poszły nieco w górę...

ale ekwilibrystyczny tok myślenia

dotychczas miałem wrażenie, że to wynik niekorzystnego kursu walut :->
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Ja bym tak tego szkiełka nie demonizował, te wąsy rzucają się w oczy tylko na zdjęciach z równymi poziomymi liniami, przy innych kadrach, nawet architektonicznych tego aż tak nie widać.

Chociażby tutaj sample z 5d pokazują, że to całkiem użyteczne szkiełko.
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
Rzeczywiście to czysta ekwilibrystyka, jak drożeją głównie szkła Ciamcianga. Innych znaczących zmian nie zauważyłem, ale co ja tam wiem? Poza tym, to tylko teza opiszonie, rozprawki pisać nie będę. ;-)
 
pikolo  Dołączył: 06 Gru 2006
na photozone.de wrzucili testy , nie wiem czy ktoś już informował o tym ale jakość obrazu jest rewelacyjna
http://www.photozone.de/c...28eosff?start=1 test na 5D mark II
http://www.photozone.de/c...eosapsc?start=1 test na kanonie 50D
poza winietowaniem reszta cech obiektywu jest prawie doskonała
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
tak patrzę na ten schemat dystorsji przy 5d i nie widzę aż tak bardzo tych "wąsów", które były na testach optycznych :roll:

troszkę się to różni IMHO (ale w sumie delikatnie)

 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
opiszon, może poszczególne egzemplarze nawet dystorsji nie trzymają ;-)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
no chyba że coś z moim wzrokiem nie tak i dystorsja jest taka sama na obu (może mi się miesza trochę, przez to że jest inne zagęszczenie kresek na obu "diagramach")
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
opiszon, wzrok ok, różne są.
 
pikolo  Dołączył: 06 Gru 2006
Cytat
ak patrzę na ten schemat dystorsji przy 5d i nie widzę aż tak bardzo tych "wąsów", które były na testach optycznych

trudno mi powiedzieć , ale samyang to nie jest firma która może mieć kontrolę jakości przy produkcji tak dobrą jak nikon czy kanon. Jeżeli ten drobny rozrzut (w różnicach) w dystorsji , też jest taki niewielki w rozdzielczości przy produkcji szkieł, to te obiektywy są napewno warte uwagi
 
karabud  Dołączył: 10 Kwi 2009
[quote="pikolo"]
Cytat
ak
trudno mi powiedzieć , ale samyang to nie jest firma która może mieć kontrolę jakości przy produkcji tak dobrą jak nikon czy kanon.


z mojego doswiadczenia i innych nawet lepsza - nie slyszalem o mydlanych 85/1.4(czasem jakies drobne problemy z przyslona itp) ale prawde mowiac jest to zaskakujaco dobra kontrola jakosci
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
To nie jest tak do konca
własnie kupiłem falcona, ale miałem w domu samyanga też....
samyang był kosmicznie mydlany

[ Dodano: 2010-07-21, 22:03 ]

http://www.pbase.com/fafniak/image/126731625
budynek to centrum
poziomy kadr długi - to brzeg kadru ale nie sam róg
 
pikolo  Dołączył: 06 Gru 2006
po ten obiektyw to chyba najlepiej do sklepu się wybrać osobiście :D i sprawdzić na "żywo" dla bepieczeństwa , tylko czy wogóle go można dostać w jakimś sklepie poza netem ? O_o
PS takimi testami ostro napędzają klientelę
 
karabud  Dołączył: 10 Kwi 2009
Zdarza sie natomiast w nikkorach to normalne ze wahania miedzy egzemplarzami sa spore niedlugo chyba ruskie szkla zaczna gonic pod tym wzgledem....
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
pikolo napisał/a:
trudno mi powiedzieć , ale samyang to nie jest firma która może mieć kontrolę jakości przy produkcji tak dobrą jak nikon czy kanon.

O tak, tak, tak.
Canon to ma wzorcową kontrolę jakości przy swoich słynnych eLkach: http://optyczne.pl/113.3-..._wykonania.html .
A Nikon to dopiero ho-ho przy swoich topowych zoomach:! http://www.fotomaniak.pl/...00-mm-f28-vrii/

Nic tylko zazdrościć. :-P
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Benek napisał/a:
Nic tylko zazdrościć.


http://www.optyczne.pl/31..._serwisowa.html

pikolo napisał/a:
ale samyang to nie jest firma która może mieć kontrolę jakości przy produkcji tak dobrą jak nikon czy kanon


miejmy nadzieję
 
pikolo  Dołączył: 06 Gru 2006
ciekawe skąd photozone miało obiektyw do testów , czy poszli do sklepu i wzieli pierwszy lepszy egzemplaż , czy sam prezes samyanga dostarczył osobiście im to szkło że tak dobrze wypadło w teście

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach