PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Co zamiast Pentaxa?
 

grabber  Dołączył: 01 Paź 2007
Fafniak napisał/a:
iphone

10/10 :-> polecam kazdemu
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
rbucz napisał/a:
Z innej beczki, jak ktoś chce FF, to kupno 5d jest mimo jego leciwości (wyraźnej) dobrym pomysłem. Sprawdzić, i pstrykać. Tak to już jest z używkami, że nigdy nie ma pewności kiedy padną (mi akurat padały częściej szkła na gwarancji, na dodatek Pentaksy ). Za ok. 3000 można kupić body, które jeszcze długo pochodzi. Migawka - 900zł - nawet gdyby padła, to ciągle nie jest to straszna kwota za możliwości, które daje. Oczywiście, jak ktoś ma wstręt do używek, sprawa jest oczywista.

CanisLupus napisał/a:
Miałem takiego farta że sprzedającemu padła migawka w okolicach 6000 i wymienił ją na nową w ramach gwarancji. Potem zrobił tylko 100 klatek ponieważ w plecaku pojawiła się nowa 5tka.
A zapłaciłem 800 funtów.


Ej.. co wy gadacie? ja kupiłem za niecałe 4k 5d jakieś pół roku temu, migawka mi niedawno przestała robić przy krótkich czasach, wysłałem do warszawy i wymienili za darmo, serie jedno cyfrowe mają gwarantowane 100k przebiegu, a jeśli migawka pada wcześniej wymieniają za darmo nawet jak nie ma już na aparat gwarancji, wystarczy numer seryjny, ja gwarancji na aparat nie miałem, a teraz mam 9 miesięcy na migawkę. I jeszcze się dowiedziałem jaki miała przebieg (35k), i wyczyścili mi matrycę i cały aparat w środku.

Także ten mit o "zajechanych" piątkach jest trochę przesadzony, skoro wymieniają migawki za darmo, a inne naprawy typu wymiana spustu są tanie (zresztą wymiana spustu to około 150k dopiero ma sens).

denvi napisał/a:
wszystko mi nie pasuje oprócz samego obrazu, jaki generuje "piątka" . Po prostu nie ma sensu obrabiać,
ja tak mam z rawami, w lightroomie często tylko histogram podciągam w tą czy w tą stronę. ;-)

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Eldred napisał/a:
Także ten mit o "zajechanych" piątkach jest trochę przesadzony,
A ile ich miałeś ? Akurat trafiłeś dobrze. Szczerze pogratulować. Gadałem z kolegą z forum, mam dwóch znajomych. W tym jeden miał dwie "5". Każda z nich miała przynajmniej 70 000 na liczniku.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Z całą pewnością iPhone nie będzie miał "zajechanej" migawki. :roll:
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
argawen napisał/a:
A ile ich miałeś ? Akurat trafiłeś dobrze. Szczerze pogratulować. Gadałem z kolegą z forum, mam dwóch znajomych. W tym jeden miał dwie "5". Każda z nich miała przynajmniej 70 000 na liczniku.
moih trzech znajomych z używanymi piątkami (wszyscy z tego forum), nie mieli takich problemów jak ja, a i ja jestem bardzo zadowolony z tego jak mnie "obsłużył" serwis Canona ;-)
Także nie ma tragedii, ciekawi mnie jak to jest z Pentaksami, bo chyba też jest gwarantowane to 100k w k10d, k20d i k7, czy wymieniają migawkę za darmo jesli wcześniej padnie? chociaż pewnie jeszcze nikomu nie padła poniżej tej liczby w tych modelach, a przynajmniej nie słyszałem o takiej sytuacji, zobaczymy jak będzie z k7 w końcu to już inna bajka bo ma 1/8000 jak ta z 5d.

Pentagram napisał/a:
Z całą pewnością iPhone nie będzie miał "zajechanej" migawki. :roll:
iPhone w ogóle wymiata, chyba teraz będziemy polecać go zamiast d40 :-P
 

grabber  Dołączył: 01 Paź 2007
iphone lepszy nawet od 5D bo wiekszy ma wyswietlacz....
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Ekran ajfona jest dotykowy a 5D nie ma nawet lajfwiu ;-)
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
O 5D w ogóle ciężko powiedzieć, że ma wyświetlacz :-P

Najlepszy aparat to ma i tak moje i8000 :-P
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Eldred napisał/a:
ciekawi mnie jak to jest z Pentaksami
Pentax nie daje oddzielnej gwarancji na migawkę. Po upłynięciu gwarancji na aparat, za wymianę migawki serwis wystawia rachunek.
 

anatol1  Dołączył: 18 Cze 2009
Eldred napisał:"... zobaczymy jak będzie z k7 w końcu to już inna bajka bo ma 1/8000 jak ta z 5d".

Drobna uwaga: najkrótszy rzeczywisty "czas" migawki, to 1/180 sek. (synchr. z lampą).
Krótsze czasy realizowane są szerokością szczeliny naświetlającej w migawce, tak więc
nawet czas 1/100 000 sek nie demolowałby migawki.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
anatol1, dzięki, zupełnie mi to wyleciało z głowy, ale w takim razie dlaczego padająca migawka najpierw nie trzymała mi 1/8000, potem stopniowo coraz dłuższych czasów? kiedy wada dotarła do 1/4000 wysłałem aparat do warszawy.
 

anatol1  Dołączył: 18 Cze 2009
Opisz dokładniej jak objawiał się stopniowy pad migawki, czy nie dało się nastawić 1/8000,
czy też pomimo nastawy 1/8000 aparat naświetlał np. 1/6000 i na końcu pomimo nastawy
1/8000 naświetlał w rzeczywistości 1/4000.
Jeśli tak było, to siadał mechanizm regulujący wielkość szczeliny (coś w rodzaju popychacza
przysłony w obiektywie).
Tak to sobie wyobrażam, ale mogę się mylić - nie jestem specem od bebechów puszek.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Robił czarne klatki na 1/8000 i czasem na 1/6000, potem już zawsze na 1/6000 i czasem na 1/4000 itd..
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
MacRayers napisał/a:
Do SONY Zeiss robi znakomite szkła z AF (w innych systemach są dostępne ale w manualu).

Właśnie tak sobie przeglądałem galerię jednego Pana, który to Zeissem 135/1.8 zrobił całkiem przyjemne zdjęcia; nie ukrywam, że dla tego szkła (oraz dla 85/1.4 oraz 24/2.0 też Zeissa) byłbym w stanie rozstać się z systemem. Mają te szkła w sobie coś, co strasznie mi się podoba.
Co do zdjęć tego Pana :
http://farm5.static.flick...4a8b9b660_o.jpg
http://farm5.static.flick...5e0d832d6_o.jpg
http://farm5.static.flick...a1b7df5c5_o.jpg
http://farm3.static.flick...cca295c42_o.jpg
http://farm4.static.flick...7a80fec1c_o.jpg
Jasne - był Photoshop, pewnie naniesiono deczko poprawek, ale... ma ten obiektyw coś w sobie! ;-)
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Ech... Ja tam z kolei się rozpłynąłem podczas wizyty w Leica Store ;-)
Zbieram teraz na bessę :evilsmile:
 

grabber  Dołączył: 01 Paź 2007
MacRayers,
Szkla canona ( 135/2 85/1,2 24/1,4) nie wystarcza Ci?
Co do obrazka z zeissa to chyba dobre szkla pentaksa daja cos w ten desen.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
dłuższe szkła cajsikowe mają jednak coś w sobie :roll:
Nie wiem czy to efekt autosugestii , ale wydaje się że 85 1.4 cajsa rozpoznałbym :roll:
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
grabber napisał/a:
Szkla canona ( 135/2 85/1,2 24/1,4) nie wystarcza Ci?

Są ciekawe na pewno, ale Zeiss ma w tym obrazku coś... fajnego. Nie chodzi o nazwę - mógłbym zarówno Alfie900 jak i cajsikowi pozakładać modną taśmę izolacyjną i tyle. Jedynym minusem systemu Alpha jest moim zdaniem upakowana bezsensownie matryca pełnoklatkowa...
Fafniak napisał/a:
dłuższe szkła cajsikowe mają jednak coś w sobie :roll:

No mają Panie Marcinie, mają....
Fafniak napisał/a:
wydaje się że 85 1.4 cajsa rozpoznałbym

No ja pewnie nie jestem tak biegły, ale bardzo mi się też 85-tka podoba :



I inne linki...
http://farm5.static.flick...13317d1ec_o.jpg
http://farm3.static.flick...72f5981a9_o.jpg
http://farm3.static.flick...45228afb8_o.jpg
http://farm3.static.flick...87291c134_o.jpg
http://farm4.static.flick...e499f90ca_o.jpg

Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma, ale... dla tych szkieł byłbym w stanie rozstać się z systemem. Każdym systemem. :-P :-B
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Tzn. ja na te zdjęcia nie mogę patrzeć - manekiny są fajne ale bez przesady :-P
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Fafniak napisał/a:
manekiny są fajne
...ale mnie Panie Marcinie nie o wygładzone twarze (niczym derma na piłce po sześciu meczach za stodołą) chodzi; podobają mi się przejścia kolorów, rozmycia... ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl