Jakie szkła systemowe posiadasz (z niżej wymienionych)
K 8.4/2.8
0% Complete
0 (0%)
K 15/3.5
0% Complete
1 (0%)
K 17/4
0% Complete
1 (0%)
K 18/3.5
0% Complete
1 (0%)
K 20/4
0% Complete
0 (0%)
K 24/2.8
1% Complete
4 (1%)
K 24/3.5
0% Complete
0 (0%)
K 28/2
0% Complete
0 (0%)
K 28/3.5
1% Complete
6 (1%)
K 28/3.5 Shift
0% Complete
1 (0%)
K 30/2.8
0% Complete
1 (0%)
K 35/3.5
1% Complete
6 (1%)
K 50/1.2
0% Complete
2 (0%)
K 50/1.4
1% Complete
4 (1%)
K 50/4
0% Complete
2 (0%)
K 55/1.8
2% Complete
7 (2%)
K 55/2
0% Complete
1 (0%)
K 85/1.8
0% Complete
2 (0%)
K 85/2.2
0% Complete
1 (0%)
K 100/4 (B|M)
0% Complete
2 (0%)
K 105/2.8
0% Complete
1 (0%)
K 120/2.8
0% Complete
0 (0%)
K 135/2.8
0% Complete
3 (0%)
K 135/3.5
1% Complete
4 (1%)
K 200/2.5
0% Complete
0 (0%)
K 200/4
0% Complete
1 (0%)
K 300/4
0% Complete
2 (0%)
K 400/5.6
0% Complete
1 (0%)
K 500/4.5
0% Complete
0 (0%)
K 1000/8
0% Complete
0 (0%)
K 1000/11
0% Complete
1 (0%)
K 2000/13.5
0% Complete
0 (0%)
K 28-50/3.5-4.5
0% Complete
0 (0%)
K 45-125/4
0% Complete
0 (0%)
K 80-200/4.5
0% Complete
0 (0%)
K 85-210/3.5
0% Complete
0 (0%)
K 85-210/4.5
0% Complete
0 (0%)
K 135-600/6.7
0% Complete
0 (0%)
K 400-600/8-12
0% Complete
0 (0%)
M 20/4
0% Complete
2 (0%)
M 28/2
0% Complete
1 (0%)
M 28/2.8 (v1|v2)
5% Complete
19 (5%)
M 28/3.5
2% Complete
8 (2%)
M 35/1.4
0% Complete
0 (0%)
M 35/2
1% Complete
4 (1%)
M 35/2.8
1% Complete
5 (1%)
M 40/2.8
3% Complete
12 (3%)
M 50/1.4
2% Complete
10 (2%)
M 50/1.7
15% Complete
54 (15%)
M 50/2
5% Complete
19 (5%)
M 50/4
1% Complete
4 (1%)
M 85/2
1% Complete
5 (1%)
M 100/2.8
1% Complete
4 (1%)
M 100/4 (DM|M)
0% Complete
1 (0%)
M 120/2.8
0% Complete
1 (0%)
M 135/3.5
9% Complete
33 (9%)
M 150/3.5
0% Complete
0 (0%)
M 200/4
4% Complete
15 (4%)
M* 300/4
0% Complete
0 (0%)
M 400/5.6
0% Complete
0 (0%)
M 2000/13.5
0% Complete
0 (0%)
M 24-35/3.5
0% Complete
1 (0%)
M 24-50/4
0% Complete
0 (0%)
M 28-50/3.5-4.5
0% Complete
1 (0%)
M 35-70/2.8-3.5
0% Complete
1 (0%)
M 40-80/2.8-4
0% Complete
0 (0%)
M 75-150/4
0% Complete
3 (0%)
M 80-200/4.5 (v1|v2)
1% Complete
4 (1%)
A 16/2.8
0% Complete
1 (0%)
A 20/2.8
0% Complete
2 (0%)
A 24/2.8
0% Complete
3 (0%)
A 28/2.8
2% Complete
7 (2%)
A 35/2
0% Complete
1 (0%)
A 35/2.8
0% Complete
0 (0%)
A 50/1.2
0% Complete
1 (0%)
A 50/1.4
3% Complete
11 (3%)
A 50/1.7
8% Complete
29 (8%)
A 50/2
2% Complete
7 (2%)
A 50/2.8
0% Complete
1 (0%)
A* 85/1.4
0% Complete
0 (0%)
A 100/2.8
0% Complete
1 (0%)
A 100/4 (DM|M)
0% Complete
1 (0%)
A* 135/1.8
0% Complete
0 (0%)
A 135/2.8
0% Complete
3 (0%)
A* 200/2.8
0% Complete
0 (0%)
A* 200/4
0% Complete
0 (0%)
A 200/4
0% Complete
2 (0%)
A* 300/4
0% Complete
1 (0%)
A* 400/2.8
0% Complete
0 (0%)
A 400/5.6
0% Complete
0 (0%)
A* 600/5.6
0% Complete
0 (0%)
A* 1200/8
0% Complete
0 (0%)
A 24-50/4
0% Complete
0 (0%)
A 28-80/3.5-4.5
0% Complete
0 (0%)
A 28-135/4
0% Complete
0 (0%)
A 35-70/3.5-4.5
0% Complete
1 (0%)
A 35-70/4
1% Complete
4 (1%)
A 35-80/4-5.6
0% Complete
2 (0%)
A 35-105/3.5
1% Complete
5 (1%)
 

thrackan  Dołączył: 08 Lut 2007
matb napisał/a:
No. Brakuje też średnioformatowych, systemu 110 oraz kolonoskopów.

Nawet niewinnych lornetek nie ma...
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
darkduch, matb, thrackan, :-B :-B :-B
kefa, e tam :-D Za takie rarytasy to są megahejty :-B
 
kierdel  Dołączył: 20 Lip 2007
Takie ankiety moim zdaniem zawsze rozkladaja sie tak jak procentowy udzial szkiel w rynku. Do przewidzenia.
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Wypełniłem ankietę ale teraz widzę, że ciut nakłamałem - zaznaczyłem z rozpędu A 16/2.8, którego jeszcze nie mam. Mam za to A15/3.5, którego brakuje w ankiecie.

[ Dodano: 2010-07-28, 19:03 ]
Kurczę, zapomniałem jeszcze o K1000/8.
 

xneon  Dołączył: 11 Gru 2009
o, dopisałbym się z 24-35/3.5 ale już nie mogę.
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
xneon, jakie wrażenia z nowo nabytego szkła ?
 

xneon  Dołączył: 11 Gru 2009
nie wiem czemu ale ubzdurałem sobie że ma średnicę 49mm i że wkręcę filtry używane z 50/1.7 i 35/2.8, a tu zonk 58mm, no trudno :) 24mm są wyśmienite w wizjerze, nie spodziewałem się że będę się bardziej z nich cieszył niż z czegokolwiek innego.

szkło jest dla mnie na ulicę idealne, nie tak wielkie jak inne zoomy (zresztą, to moja pierwsza nie-stałka), a powłoki - miodzio wyglądają.

dokończę jutro tri-xa i wywołam, zobaczymy jak z jakością. 3.5 przyznam w ogóle mnie nie razi, na ulicy i tak przymykam, a we wnętrzach staram się utrzymać przy 1/30. zresztą do wnętrz planuję sforsować sobie jedną rolkę na 1600 - pewna seria się kroi. ta światłosiła tylko marketingowo i w głowie się nie podoba, co jest śmieszne, bo f/4 dużo ładniej się na papierze prezentuje, chociażby w przypadku canonowej eLki 17-40. mam tylko nadzieję, że będzie relatywnie ostre to 3.5 przy ostrzeniu na nieskończoność.

no i wreszcie wróciłem do korzystania z 50/1.7, bo przy 35/2.8 jakoś nie chciało się, teraz za to szerokość albo światło to bardziej przejrzysty dylemat. generalnie i tak mało strzelam poniżej f/4.

jedno zastrzeżenie mam - pierścień ostrości mógłby mieć cztery rzędy zamiast trzech, no ale to tylko moje wielkie łapy (niestety nigdy nie będę mógł komfortowo pracować z 40/2.8).
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
xneon napisał/a:
(niestety nigdy nie będę mógł komfortowo pracować z 40/2.8).

Z tym naleśnikiem chyba nikt nie może mówić o komforcie pracy. ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Bo to szkło do zabawy, relaksu i uciech wszelakich, a nie do pracy.
 

xneon  Dołączył: 11 Gru 2009
współczuję tym, których to bawi :)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach