Wiesz Benek, ja osobiście wymieniłem dupkę (cokolwiek to znaczy) bo mi się ten TAIR wykręcał z korpusu co mnie wpędzało w stan na lekkie F* A T-mont ma blokadkę i się nie wykręca. Wymiana to kwestia wykręcenia 3 śrubek, ustawienie osi obiektywu a następnie przykręcenie 3 śrubek.
No a dla Akagi66 jest ci u mnie na magazynie dzika kaczka, sztuk 2, taka poglądowa raczej. TAIR + TC AF 1,7 ISO 1600 1/800s Nie wyostrzana, nie odszumiana.
1.


2. Crop 100% z centrum kadru.


Pązdrówka - Kuszelas
* fqrwienny

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

pentax k100d super , K-5 IIs, DA 55-300 APO , Sigma 50-500 4,5-6,3 APO DG OS HSM,Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 metz 48AF-1 , raynox 250,lampa pierścieniowa AF 160 FC
Nikon D500, Obiektyw Tamron 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD

WuWu84's blog

Ideal do podchodow to jest albo sigma 100-300/4 za 5,5kzl dla milosnikow zooma i bardziej niewyspecjalizowanych ptakolubow, albo Pentax 300/4. I to bym ostatecznie polecil koledze pod rozwage skoro chodzi o drapole i pewnie mewy, wydrzyki - jak Bog da. Jest lekki (1kg) nie jest drogi 4,3 tysiaca. Ewentualnie oba mozna tez x1.4 i juz. Poza tym masz juz zoom 55-300 i na spacery mniej obiecujace jak najbardziej sie on przyda i ja bym go zostawil. A do tego przydalaby ci sie specjalistyczna stalka do kompletu. Pytanie ile wytrzyma kregoslup i portfel. Jesli chcesz sie pozbyc 55-300 to wtedy wiecej uwagi poswiecilbym sigmie.

Natomiast rada WuWu, zeby najpierw wybrac obiektyw, a potem puszke do niego doczepic jest jak najbardziej trafiona. Jesli jestes zainteresowany 100-400/5.6 to musisz isc w canony. Tylko, ze to jest b. drogi interes wbrew pozorom. Dobry jest tez podobno Tamron 200-500 (3.8kzl) ale nie ma do Pentaxa. Ten nie ma szybkiego AF, ale podobno jest o wiele ostrzejszy od sigmy 150-500 i otwor wzgledny nie spada w nim tak gwaltownie ze zmiana ogniskowej jak w sigmie. Wykonanie tez podobno lepsze.
Jesli zac chcialbys stalke Sigma 300/2.8 to Pentax przynajmniej nie figluje z nia pod wzgledem AF, a Canon niestety czesto. Zas 300/4 Pentaxa razem z konwerterem jest o dziwo tansza niz u Canona

Kalsyka do ptakow to 500/4.5 (18kzl) np. sigmy - ale wlasnie raczej na czatowanie i specjalne okazje bo wielki i za ciezki. Moim zdaniem bardziej uniwersalny jest Sigma 300/2.8 (10kzl) i moze x2. Ale tez bym sie nie zdecydowal bo z korpusem to bedzie ponad 3kg i po pierwszym sezonie fascynacji przejdzie entuzjazm z powodu zmeczenia...

K-5, Ricoh Kr-10M; 35-70/3.4-4.5, 28/3.5, M50/1.7, M85/2, Sigma 17-70/4, Tamron 70-300/5.6, Sigma 50-500/4-6.3; Fuji E900, TC-E3ED, Regula 740-2, Manfrotto 719digi, Celestron C5, Optolyth 22-60x70, Nikon HG 8x32

kivirovi, kolejny obiektyw 300 mm nic mi nie daje chyba niestety...

pentax k100d super , K-5 IIs, DA 55-300 APO , Sigma 50-500 4,5-6,3 APO DG OS HSM,Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 metz 48AF-1 , raynox 250,lampa pierścieniowa AF 160 FC
Nikon D500, Obiektyw Tamron 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD

Pozdrawiam
Waldek

MX, Z1-p, K10D, K-7, K-3, K-1