http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

srutututu

Ż jest P... p.

MieCz napisał/a:

Czy ten wątek ma jakiś głębszy sens???

pewnie nie. ale folab zadał pytanie, więc odpowiadamy

srutututu

Pentax / Canon

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Cytat

Czy ten wątek ma jakiś głębszy sens???

Jak większość wątków na tym forum - służy do uzasadniania przed samym sobą zakupu zabawki za parę kafli

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Pentax / Canon

Cytat

k100 powinien być hitem

A nie jest? Przecież na jakość zdjęć nikt nie narzeka A takie "cyferki" trzeba odbierać z dużą rezerwą. Przejrzysz parę stron i się okazuje, że każdemu wychodzi co innego, pomimo "obiektywnych" kryteriów i pomiarów. Najlepiej oglądać przykładowe zdjęcia i tyle.

Ja np nie kupiłem A100, między innymi dlatego, że oglądałem zdjęcia i przy wyższych iso szumiał na kolorowo. Co test, to inaczej to oceniali, wykresy nie mówiły raz tak, raz siak, a mi ten szum po prostu się nie podobał. Pewnie bym go oswoił i się teraz tym nie przejmował (szumofobem nie jestem), ale jeśli już musiałem wybrać, to wybrałem Bynajmniej nie na podstawie wykresów.

To jest bez sensu, taki pomiar zawsze jest zbyt prymitywnym narzędziem - coś jak ocenianie brzmienia audio tylko po paśmie przenoszenia (jak robi wielu "znawców"). I wychodzi na to, że Thompsonic z bazaru jest tak samo dobry (albo i lepszy) jak Marantz z górnej półki.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

folab napisał/a:

Dla mnie ma to sens foce kasetką,o k 10 czytalem że ma przeciętną rozpiętość tonalną i dosyc szybko dochodzi do przepalenia świateł i zagęszczenia cieni.

Ty się chłopie tak nie przejmuj aparatami których nie posiadasz bo ze zgryzoty zemrzesz

[ Dodano: 2007-05-09, 12:17 ]

bEEf napisał/a:

ten szum po prostu się nie podobał. Pewnie bym go oswoił

K-5II |P 18-135 | P 12-24 | S 30/1,4 | T 70-200 |

Pentax / Canon

/645/A75 2.8/K2/MX/ME/LX/SMC 1:2.8 24mm/SMC 1:2 35mm/SMC 1:2.5 135mm/SMC 1:4 200mm/KT6-2X/SMC M 1:2.8 28mm(I)/
smc A 1:1.4 50mm /smc A 1:4 100mm/ P50/MZ7/smc FA 1:4 28-70mm AL /K100D/AF280T /Y2 49,52,55,67(6x7)/

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Cytat

Przykład z audio do mnie trafił,jestem audiofilem

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

Ż jest P... p.

K-5, Ricoh Kr-10M; 35-70/3.4-4.5, 28/3.5, M50/1.7, M85/2, Sigma 17-70/4, Tamron 70-300/5.6, Sigma 50-500/4-6.3; Fuji E900, TC-E3ED, Regula 740-2, Manfrotto 719digi, Celestron C5, Optolyth 22-60x70, Nikon HG 8x32