Świeżutkie sample z pozyskanego szkiełka, na nim wkręcony był jakiś tani filterek UV.

1.

2.

3.

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

Ten bokeh na kocie jakiś taki szumiący. Masz wyostrzanie na maksimum?

http://www.flickr.com/jerzy_szczudlowski/

Nie mam, ale tu miałem jeszcze sporo do końca pierścienia. Sam się temu szumowi dziwiłem.
Miałem na nim filterek UV dolnej półki, może to jest przyczyna ?

[ Dodano: 2010-09-20, 20:06 ]




[ Dodano: 2010-10-05, 19:10 ]
Problem szumów rozwiązany. Program do konwersji RAW -> JPG psuł wszystko.

[ Dodano: 2010-10-31, 08:38 ]


[ Dodano: 2011-05-03, 10:49 ]
Kolejne na f/2.4



[ Dodano: 2011-12-04, 23:06 ]
i tu lekko przymknięty



na full dziurze



[ Dodano: 2012-01-15, 17:53 ]
Przysłona między 1.8 a 2.4 lekko przymknięta.

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

Pierwsze dwa f/1.8 , trzecie f/4. Wszystkie na ISO 100

K100D Super + manuale

Więcej budyniu się nie da .... na pełnej dziurze


I przymknięty do 2.x

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm

Koledzy jesli robicie sample okreslonych obiektywów to róbcie to bez żadnych filterków konwerterków i tym podomnych dupereli niech pracuje tylko optyka obiektywu . Wówczas takie testy są wiarygodne a tak do kitu .

Fota na kliszy jest najlepsza

@1.8
Carl Zeiss Jena Pancolar 50 1.8 by Jancewicz, on Flickr

K-5, S10-20, Flektogon 20 2.8, Sears 28 2.8, FA28 2.8, 18-55WR, Mir 1B, F35-70, A50 1.7, F50 1.7, Pancolar 50 1.8, Cassar 50 2.8, Helios 44k4, 44-2, 44-3, 40-2, T90 2.8, F70-210, Triotar 135 4, Jupiter 21m i 37a, Tair 3S, FA80-320, MTO 11CA