PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Konserwacja szkiełek (mity i fakty)
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
Tak sobie myślę że czas już zakończyć przepychanki bo do niczego prowadzą.Napisałem w innym miejscu że pstrykam Pentax-A SMC 50/f2.0 od kilku miesięcy i jestem bardzo zadowolony.Ktoś gdzieś tutaj stwierdził że ta regeneracja powinna pogorszyć możliwości optyczne szkiełka,stwierdzam że jest zupełnie odwrotnie(na pewno nie pogorszyła) co widać w samplach i porównując je z fotkami innych użytkowników szkiełek 50/2.0 czy 1.7- zupełnie w niczym nie ustępuja.Dostałem nawet sygnały że to dziwne że z tego modelu można wyciągnąć tak fajne rysunki.Ale zdjęcia robi człowiek więc.... Ode mnie to tyle w tym temacie.Pozdrawiam! :-B

 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
WojtekKawecki napisał/a:
Napisałem w innym miejscu że pstrykam Pentax-A SMC 50/f2.0 od kilku miesięcy i jestem bardzo zadowolony.Ktoś gdzieś tutaj stwierdził że taregeneracja powinna pogorszyć możliwości optyczne szkiełka,stwierdzam że jest zupełnie odwrotnie co widać w samplach i porównując je z fotkami innych użytkowników szkiełek 50/2.0 czy 1.7- zupełnie w niczym nie ustępuja.

Konkretnie i na temat, bez zbędnych dywagacji, mniemań i przypuszczeń... :mrgreen:
Dziękuję. :-B
 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
Postaram się ostatni raz...
Są dwa tematy.
Pierwszy to jest to, co ten człowiek robi z obiektywem. Nie wiem co, nie wiem czym je czyści i jakie są tego efekty.
Drugi, to jest to, co wypisuje w opisie na Allegro. A tam jest stek niezrozumiałych, nie majacych sensu i podstaw bzdur. I to już nawet pomijając bełkot jakim to jest napisane. Koledzy z Bialegostoku, przeczytajcie na spokojnie to co tam stoi napisane i spróbujcie to zrozumieć. Nie da się. A jak się da zrozumieć to aż zęby swędzą. chcecie przykładów? Co to jest "efekt zwany mrowienie"?, "czystość rysunku"? Dowodem na czystość obrazu jest zdjęcie obiektywu? Przeskoki o klasy obiektywów...
Dużo tam tego.
No i teraz pojawia się problem. Bo to jest opis sprzedawanego towaru. I ja cały czas mam nadzieję, że to jest tylko wariat, bo to znaczy, że nie napisał tego opisu w celu oszukania potencjalnych kupujących. Ale jeśli zrobił to celowo... to wariatem nie jest.
Bo podejrzewam, że jego działanie, to czyszczenie, być może naniesienie jakichś powłok. Czy to cos pomaga, no ba, zawsze lepszy czysty niż brudny obiektyw. Ale idę o zakład, że nie zmienia to struktury szkła w "prawie idealną".
Tak samo jak żaden super środek nie zastępi oleju w silniku, żaden super pędzel nie polmaluje sam domu, i naklejka na telefon nie likwiduje szumów w GSM.
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
Miałem nic nie pisać ale coś na koniec dodam.P.Zygmunt to na pewno "dziwak", człowiek jakby troszkę z innej epoki czy też planety, jak kto woli i to rzuca się w oczy przy pierwszym spotkaniu czy nawet rozmowie przez telefon.Ale jest też druga strona medalu- do razu widać ogromną wiedzę na temat optyki i fotografi, przede wszystkim analogowej, taka stara szkoła fotografii.To mój ostatni post w tym wątku.
Pozdrawiam! :-B
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Arti napisał/a:
Tak samo jak żaden super środek nie zastępi oleju w silniku, żaden super pędzel nie polmaluje sam domu, i naklejka na telefon nie likwiduje szumów w GSM.


Ot, to.
 

Yaner  Dołączył: 11 Sie 2008
A zerknęliście na to
http://allegro.pl/orygina...1222384376.html ,
to nie jest "dziwactwo" to moim zdaniem próba naciągactwa.
Jeżeli powłoki pana Zygmunta poprawiają optykę jak jego kable dźwięk,
to ja zdecydowanie podziękuję temu panu i nawet niczego sprawdzać nie muszę.
Przepraszam za nic nie wnoszący post do wątku. Ale ilość głupot na centymetr kwadratowy jakie są zawarte w tych opisach, zmusiły mnie do wyrażenia swojej opinii.
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
Yaner napisał/a:
A zerknęliście na to
http://allegro.pl/orygina...1222384376.html ,
to nie jest "dziwactwo" to moim zdaniem próba naciągactwa.
Jeżeli powłoki pana Zygmunta poprawiają optykę jak jego kable dźwięk,
to ja zdecydowanie podziękuję temu panu i nawet niczego sprawdzać nie muszę.
Przepraszam za nic nie wnoszący post do wątku. Ale ilość głupot na centymetr kwadratowy jakie są zawarte w tych opisach, zmusiły mnie do wyrażenia swojej opinii.


Rozumiem że jesteś specjalistą w dziedzinie audio, hi-fi i takie tam....
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Wojtek, Ty tak serio czy po prostu poprzesz teraz każdą bzdurę byle "pomóc" sprawie p. Zygmunta? ;-)
Tak z ciekawości, ten A 50/2 po prostu kupiłeś od rzeczonego człowieka i jest ok, czy był taki sobie po czym oddałeś go w celu przeprowadzenia tej "kuracji" i potem było lepiej?

Wracając na chwilę do tematu audio i tego typu czarów-marów, to tam ma to miejsce w znacznie większym stężeniu, włączając w to onanizm sprzętowy. Wojenki systemowe na forach foto to przy tym pikuś :-) Wystarczy zajrzeć np. na forum audiostereo.pl
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
modrzew napisał/a:
Wojtek, Ty tak serio czy po prostu poprzesz teraz każdą bzdurę byle "pomóc" sprawie p. Zygmunta? ;-)
Tak z ciekawości, ten A 50/2 po prostu kupiłeś od rzeczonego człowieka i jest ok, czy był taki sobie po czym oddałeś go w celu przeprowadzenia tej "kuracji" i potem było lepiej?

Wracając na chwilę do tematu audio i tego typu czarów-marów, to tam ma to miejsce w znacznie większym stężeniu, włączając w to onanizm sprzętowy. Wojenki systemowe na forach foto to przy tym pikuś :-) Wystarczy zajrzeć np. na forum audiostereo.pl


A50/2 Kupiłem już po regenaeracji, jak portfel pozwoli to na dniach wezmę M40/2.8 :-D .Ja nie chcę iść w zaparte ale chodzi mi głównie o to że miesza się z błotem człowieka o którym tak naprawdę nikt nie ma zielonego pojęcia.Pisałem wyżej,człowiek nad wyraz dziwny, jakby z innej epoki ale wiedza ogromna.

Co do audiofili, znam 2 w swoim mieście i o nich to można powiedzieć że nieźli "wariaci",
kabelek za 1400zł to u nich "tylko średnia półka" a codzienne nagłe kłótnie na temat wyższości jednego sprzętu nad drugim to norma :lol:

Ja już sobie daję sobie spokój.Możne ktoś inny dopisze coś w przyszłości i czegoś ciekawego się dowiemy.

Pozdrawiam serdecznie! :-D
 

Sebastian  Dołączył: 19 Kwi 2006
Yaner napisał/a:
A zerknęliście na to
http://allegro.pl/orygina...1222384376.html ,
to nie jest "dziwactwo" to moim zdaniem próba naciągactwa.
Jeżeli powłoki pana Zygmunta poprawiają optykę jak jego kable dźwięk,
to ja zdecydowanie podziękuję temu panu i nawet niczego sprawdzać nie muszę.
Przepraszam za nic nie wnoszący post do wątku. Ale ilość głupot na centymetr kwadratowy jakie są zawarte w tych opisach, zmusiły mnie do wyrażenia swojej opinii.


Nie wiecie moze czy pan Zygmunt ma pozlacany kabelek zasilajacy? Kupil bym taki do pentaksowej ladowarki. Jestem pewien, ze podnioslo by to jakosc obrazu z matrycy o co najmniej 2 klasy.
 

Artiip  Dołączył: 22 Sty 2010
Chłopina się marnuje przy tym sprzęcie audio i foto, powinien bajkopisarzem zostać.

Jak ktoś chcę kupić stary obiektyw drożej po tak zwanej regeneracji* to proszę bardzo, nikt tego przecież nie zabrania. A że będzie się czuł lepiej bo ma super obiektyw, to na zdrowie pozytywnie mu wyjdzie.

* czyszczenie zapewne, daje jakiś pozytywny skutek.

I wilk syty, i owca wesoła :)

Cokolwiek by nie mówić pan Zygmunt za bardzo naczytał się o psychomanipulacji w treści reklamowej i takie są kwiatki. Mnie jego teksty po prostu zniechęcają. A że pewnie znajdzie się kilka osób nieodpornych na taką formę reklamy to trudno. Patrzcie na "tak zwanych audiofilów", to działa.

NMSP, sorry.
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
Staram się być bardzo obiektywny we wszelkich moich opiniach oraz ocenach i po prostu nie wyciągam zbyt pochopnie o nikim wniosków. Nie mam zamiaru ani człowieka (pana Zygmunta) bronić, ani tym bardziej zarzucać mu kłamstwa czy wręcz „naciągactwa”...
Ale może zwróciliście uwagę na to:
http://allegro.pl/show_us...pe=fb_recvd_all
Czy żadna z 433 (co prawda nie wiem co wcześniej sprzedawał na Allegro) osób nie „ośmieliła” reklamować czy negatywnie skomentować transakcji za „rzekome oszustwo”? Czy może 433 osób wstydzi się przyznać, że „wyrzuciło” kasę w błoto? Myślę, że jedna odważna by się znalazła...
Poza tym, na stronie „O mnie” jest wyraźnie napisane – „ Udzielam gwarancji rozruchowej na okres 10 - dni od daty doręczenia przesyłki, na sprawdzenie zgodności przedmiotu z zamieszczonym opisem czyli stanu fizycznego przedmiotu.” Komuś nie „pasuje” to zakupiony towar zwraca... Proste... :mrgreen:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
WojtekKawecki napisał/a:
a nie chcę iść w zaparte ale chodzi mi głównie o to że miesza się z błotem człowieka o którym tak naprawdę nikt nie ma zielonego pojęcia


Wystarczy ze to co pisze obraza mnie intelektualnie.

Cytat
Rozumiem że jesteś specjalistą w dziedzinie audio, hi-fi i takie tam....


Tak sie sklada ze jestem specjalista od sprzetu foto.
 

Artiip  Dołączył: 22 Sty 2010
Czemu brak negatywa?
1.System komentarzy na allegro jest bardzo ułomny
2.Ludzie którzy kupują na podstawie takiej zachęty
3.Dostajesz mimo to sprawny obiektyw (szczegół że drożej)
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
WojtekKawecki, jak jeszcze ze 3 razy napiszesz, że kupiłeś u faceta A50 i jest to genialny obiektyw, ostry, jasny, itd. i nie jest to efekt prac inżynierów Asahi tylko p. Zygmunta, to może tę M40 dostaniesz gratis w ramach reklamy.

Zresztą ten M40, który dostaniesz też pewnie będzie się wyróżniał jakościowo spośród wszystkich serii z 8 lat produkcji.

Jeśli wyczyścimy brudny obiektyw to po czyszczeniu będzie "robił" lepsze zdjęcia, niż przed czyszczeniem.
Jeśli zaczniemy czyścić, szorować i polerować kupę kundelka, to po tej operacji otrzymamy czystą, wyszorowaną i wypolerowaną kupę kundelka. Ale facet "regeneruje" porządne szkła z dawnych lat, więc trudno oczekiwać, że zdjęcia nimi zrobione będą wyjątkowo nieostre i niekontrastowe.

[ Dodano: 2010-09-14, 16:10 ]
ADestroyer napisał/a:
Czy żadna z 433 (co prawda nie wiem co wcześniej sprzedawał na Allegro) osób nie „ośmieliła” reklamować czy negatywnie skomentować transakcji za „rzekome oszustwo”?
Komentarze wystawiali zapewne sami inż. optycy na co dzień zajmujący się soczewkami do budowy obiektywów nowej generacji. Raz w tygodniu przeprowadzają testy porównujące jakość konstrukcji z powłokami z lat 80tych. Ufasz komentarzom na allegro? :roll:
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Proponuję przenieść rozmowę na gobeliny.
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
Artiip napisał/a:
System komentarzy na allegro jest bardzo ułomny

:?: Tzn. jestem niezadowolony z zakupu i muszę wystawić "pozytywa"? :?:
Artiip napisał/a:
Ludzie którzy kupują na podstawie takiej zachęty

Ok - reklama dzwiginą handlu! :mrgreen:
Artiip napisał/a:
Dostajesz mimo to sprawny obiektyw (szczegół że drożej)

Czyli na Allegro zaopatrują się sami "mało sprytni"? :?:

 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
plwk, śliska sprawa... bo:
"Przepraszam za zdięcia które nie oddają prawdziwego piękna tych gobelinów."
Widać nie robione tymi super obiektywami, ciekawe kurde czemu... :evilsmile:
 

ADestroyer  Dołączył: 16 Cze 2010
tref napisał/a:
Ufasz komentarzom na allegro?

Tak i jeszcze nie zostałem oszukany... :mrgreen:
plwk napisał/a:
Proponuję przenieść rozmowę na gobeliny.

Jestem za... :mrgreen:
 
daśko  Dołączył: 15 Mar 2010
alkos napisał/a:
WojtekKawecki napisał/a:
a nie chcę iść w zaparte ale chodzi mi głównie o to że miesza się z błotem człowieka o którym tak naprawdę nikt nie ma zielonego pojęcia


Wystarczy ze to co pisze obraza mnie intelektualnie.


No nie, tego chyba jeszcze nie było :idea: Obrażono intelektualnie moderatora i co? I NIC :shock: A moze było ale ja nic o tym nie wiem :oops: niesitotne :!: Pozdrowienia i obrażającym i obrażalskim :-B :mrgreen:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl