PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Sigma SD1
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Sigma SD1
Zapowiada się naprawdę bardzo ciekawa puszka.
http://optyczne.pl/3339-n...-Sigma_SD1.html
 

bbartlomiej  Dołączył: 10 Wrz 2007
Ciekawe jaka cena i kiedy wejdzie do sprzedaży :)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Marketingowe 15mpix, bez szalu ale niezle. Mieliscie kiedys w reku te aparaty? Ciekawe jeszcze jak z wysokimi ISO, ale nie wroze jakiegos przelomu ;-)
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
alkos napisał/a:
Marketingowe 15mpix, bez szalu ale niezle. Mieliscie kiedys w reku te aparaty? Ciekawe jeszcze jak z wysokimi ISO, ale nie wroze jakiegos przelomu ;-)


Miałem w ręku dwa poprzednie modele Sigmy. Straszliwie toporne. Matryca ponoć dawała radę i to pięknie, ale tylko w idealnych sytuacjach studyjnych, a w zmiennym świetle wymiękała na maksa... Aczkolwiek, zaznaczam, wszystko to słyszałem od jednego użytkownika (który tego wynalazu używał tylko w studio właśnie).

Nie podobało mi się wykonanie. Plastik-fantastic i jakieś to takie było... Nieprzyjazne i nieergonomiczne.
 

pawel_fan  Dołączył: 07 Wrz 2009
Obrazki z SD9 i SD10 mnie zachwyciły. Jeśli ta puszka będzie robić zdjęcia lepsze proporcjonalnie do liczby pikseli, to ja ją chcę! ;)
 

eMZet  Dołączył: 29 Lip 2009
alkos napisał/a:
Marketingowe 15mpix...

Tak prosto to raczej przeliczać nie należy! Prawdę powiedziawszy, to nawet nie wiem (nie potrzebuję) jak to liczyć.
Nigdy nie fotografowałem aparatami Sigmy (jedynie powody ekonomiczne), ale bardzo mi się podobają niektóre fotografie znalezione w sieci.
alkos napisał/a:
... bez szalu ale niezle...

Strach pomyśleć ile trzeba żeby był "szal" ;)
 

olgierd  Dołączył: 06 Cze 2007
eMZet napisał/a:

Tak prosto to raczej przeliczać nie należy! Prawdę powiedziawszy, to nawet nie wiem (nie potrzebuję) jak to liczyć.

Marketingowe "45 mln" dzielisz na trzy i masz rzeczywistą ilość piksli.
eMZet napisał/a:
Nigdy nie fotografowałem aparatami Sigmy (jedynie powody ekonomiczne), ale bardzo mi się podobają niektóre fotografie znalezione w sieci.

Lustrzanki bym nie kupił (bo i po co? już nigdy nie będę chciał mieć lustrzanki ;-) ale maluchy są super.
 

bobek  Dołączył: 26 Mar 2008
olgierd napisał/a:
eMZet napisał/a:

Tak prosto to raczej przeliczać nie należy! Prawdę powiedziawszy, to nawet nie wiem (nie potrzebuję) jak to liczyć.


Marketingowe "45 mln" dzielisz na trzy i masz rzeczywistą ilość piksli.


niby wszystko proste ale pamietac trzeba ze 12mln pikseli np. z k-x to rzeczywiste 6mln wiec na komputerze sigma zmiata bayrowskie matryce, no i plus taki ze generalnie bagnet jest pentaxowy tyko styki gdzie indziej :-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
pawel_fan napisał/a:
Obrazki z SD9 i SD10 mnie zachwyciły



A mnie jakosc obrazu i kultura pracy SD14 zalamala.

eMZet napisał/a:
Tak prosto to raczej przeliczać nie należy! Prawdę powiedziawszy, to nawet nie wiem (nie potrzebuję) jak to liczyć.


Ekhem.

bobek napisał/a:
wiec na komputerze sigma zmiata bayrowskie matryce


Siur. Szczegolnie przy wysokich czulosciach. Po prostu zamiata podloge.
 

bobek  Dołączył: 26 Mar 2008
alkos napisał/a:
Siur. Szczegolnie przy wysokich czulosciach. Po prostu zamiata podloge.


z cala pewnoscia przy niskich....niewiedzialem ze jetes z tych co to podkreslaja ze podrzebne do fotografowania jest iso 1 mld. Sadze ze jesli ktos kupuje aparat to dobrze zna po co bedzie sluzyl, w taki sam sposob sredni format jest gorszy od zwyklego kompaktu :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
bobek napisał/a:
niewiedzialem ze jetes z tych co to podkreslaja ze podrzebne do fotografowania jest iso 1 mld.


Jestem z tych ktorzy oczekuja od cyfrowki uzytecznego 3200. Wiecej mi nie trzeba.
 

negocjatorek  Dołączył: 12 Kwi 2007
olgierd, okej rzeczywista rzeczywistą ale ja jakoś nie sądzę żeby takie proste dzielenie przez 3 było w porządku bo na "zwyklej" matrycy nie masz koloru w każdym punkcie tak jak tu...
 

bobek  Dołączył: 26 Mar 2008
alkos napisał/a:
estem z tych ktorzy oczekuja od cyfrowki uzytecznego 3200. Wiecej mi nie trzeba.


hmm w takim razie nie dla ciebie ;-) jak pewnie widac bardzo kibicuje tej technologii jest znacznie bardziej przyszlosciowa niz bayer imo.
 

negocjatorek  Dołączył: 12 Kwi 2007
haha co do "wyższych" czułości to prawda...

[ Dodano: 2010-09-21, 12:52 ]
bobek, ja też kibicuje, ale jesli od iso 400 wychodza dziwne place na zdjeciach to to jak mowia przedmówcy jest nie do zaakceptowania.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
bobek napisał/a:
jest znacznie bardziej przyszlosciowa niz bayer imo.


Jak na razie nie widac zeby ktos w zarzadach firm produkujacych aparaty myslal podobnie. Oprocz sigmy ze swoim niszowym, badziewnie wykonanym aparacikiem o znikomej sprzedazy. :->
 

bobek  Dołączył: 26 Mar 2008
Cytat
Jak na razie nie widac zeby ktos w zarzadach firm produkujacych aparaty myslal podobnie.


Bo chodzi o pieniadze, nikt niebedzie rozwijal matrycy ktora z punktu marktingowego jest 2-3 lata w ogonie. Ciesze sie ze projekt jeszcze zyje bo fuji o swojej matryy zapomnialo. Wyscig zbrojen wygral rozklad bayera bo pracowaly nad nim trzy najwiekszy firmy sony, canon, samsung. pzdr
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Technologia tej matrycy teoretycznie każe oczekiwać bardzo dobrych wyników, szczególnie przy fotografii studyjnej i krajobrazowej. Jej dynamika i naprawdę duża realna rozdzielczość przy dobrym szkle powinna zmieść wszystko co do tej pory istnieje. Ale pamiętam, że kiedyś spodziewaliśmy się tego po 24 bitowym procesorze kadyszki :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
bobek napisał/a:
nikt niebedzie rozwijal matrycy ktora z punktu marktingowego jest 2-3 lata w ogonie.


Nikt nie sprzedaje matryc, tylko aparaty ktore robia zdjecia. Jesli foveon moglby dawac lepsze efekty niz cmos, uwierz mi, ze ktorys w wielkich graczy chapnalby go jak pelikan plotke i wcale nie musialby o tym trabic. Wystarczy ze nikon D5 bylby lepszy niz canon 1dsxzfc, nie wazne z czym na pokladzie.
 

Morg  Dołączył: 28 Mar 2009
No to wypowiem się jako były użytkownik Foveona, miałem Sigmę DP1, wytrzymałem 3 miesiące.
Matryca robiła niesamowite wrażenie, obrazki uzyskiwane z Foveona powalały na pierwszy rzut oka swoją ostrością i szczegółowością mimo 4,6mpx. Na pierwszy rzut oka, bo gdy zmniejszyłem do rozdzielczości Sigmy i wyostrzyłem pliki uzyskane z EOSa 40D, jego 10mpx dawało jednak więcej szczegółów. Z pewnością Foveon daje większą szczegółowość plików niż bayer 4mpx, ale nie sądzę żeby mógł dawać więcej niż bayer 6-8mpx. Więc rozdzielczość starszych foveonów na poziomie 10-12mpx CMOS to dla mnie bzdura :-o ;-)
Kolorystyka - jest dobra, naturalna, czysty nie obrabiany RAW ma piękne kolory, wydają się być zbliżone do tego co oferują materiały kolorowe, z pewnością byłby lepsze niż to co uzyskuje z surowych RAW 40D i K200D... Ale nie są, z powodu sraczkowato-czerwonej dominaty, która wyłazi na zdjęciach z foveona... Trzeba ją usuwać na niemal każdym pliku - co jest pracochłonne.
Zakres tonalny - no to jest niesamowite i nikt tej matrycy tego nie odbierze, z pewnością przerasta wszystko co widziałem do tej pory, razem ze zdjęciami FF z D700. Rewelacja.
Szum - Od ISO400 jest źle, od ISO800 jest fatalnie, z powodu kolorowych plam, choć w B&W ISO800 i 1600 w pełni użyteczne, z racji wysokiej szczegółowości i tego że plamy przestają być widoczne.

Męcząc się z upierdliwym i wolnym softem do RAW, z wolnym aparatem i ciemnym obiektywem pozbyłem się go i nie zamierzam do Foveona wracać.

A po SD1 spodziewam się porażki, 3x więcej pixeli, to pewnie szum wzrośnie w najlepszym wypadku 2x ;-)
 

olgierd  Dołączył: 06 Cze 2007
Morg napisał/a:
Męcząc się z upierdliwym i wolnym softem do RAW, z wolnym aparatem i ciemnym obiektywem pozbyłem się go i nie zamierzam do Foveona wracać.


Nowsze wersje SPP mają automatyczną wywojkę, zapuszczasz i idziesz robić herbatę.

Ogólnie z krytyką się zgadzam (nieprzyjemny szum na wyższych czułościach, czerwona dominanta, do tego prądożerność), jednak tak czy inaczej nadal wolę DP1 niż K10D ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl