PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » 16-50 Sprawdzenie która seria
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
opiszon napisał/a:
Paweł to swój chłop jest i świetnie się z nim obcuje

Wprawdzie minęła 22-ga, ale ........
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
... ale :?:
:-P
nie chyba chcę wiedzieć, co sobie dopowiedziałeś :mrgreen:
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
opiszon napisał/a:
co nie zmienia faktu, że 902 też są raczej ok

ufff ... jaka ulga ;-)
 

Adam  Dołączył: 12 Sty 2010
Mialem Tamrona 17-50mm, w tej chwili mam krótką gwiazdkę. Nie żaluję zmiany. Nie jestem typem, który powiększa maksymalnie zdjęcie w poszukiwaniu np. aberracji, z ktorymi Pentax ma problemy. Dla mnie plastyka i bokeh Pentaxa 16-50mm bije tamrona i to mi wystarczyło żeby zakupić to szkiełko. Choć zdaję sobie sprawę też, że różnica w cenie tych obiektywów nie jest mała.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
Adam, kupowales nowke sztuke?
 

Adam  Dołączył: 12 Sty 2010
nie, używaną (jeszcze na gwarancji) - przez allegro. Zaufałem sprzedającemu, który zapewniał, że jest to 'dobry' model i faktycznie - jestem bardzo zadowolony! :-)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
moglbys mi napisac ile teraz warto dac za taka dobra sztuke jeszcze na gwarancji?
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
espresso, ty bys pewno szybko zweryfikowal ta watpliwosc :)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
espresso, czyli ty majac powiedzmy 2300zl wziolbys tamrona (oczywiscie dobrze sprawdzonego) a za reszte kupil np uzywanego 35/2.0 albo nowego 35/2.4 ?
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
espresso, a miales mozliwosc przetestowania szybkosci AF przy obu szklach w "trudniejszych" warunkach ? mam na mysli ciemniejsze sale...
 

gacek07  Dołączył: 10 Maj 2008
espresso napisał/a:
chyba powielasz utarte, nie dokońca sprawdzone poglądy.


Pisząc na forum wyrażam tylko swoje poglądy:) Co prawda nie podziwiałem wnętrzności T ani *, ale ten Tamron z którym miałem do czynienia (nówka sztuka!) mocno od 16-50 Pentaxa odstawał. Nawet wizyta w serwisie mu nie pomogła (dość topornie ostrzył). Co oczywiście nie oznacza, że wszystkie T tak mają, mnie wtedy od 17-50 trochę odrzuciło :-B
 

Adam  Dołączył: 12 Sty 2010
espresso napisał/a:
Adam napisał/a:
jestem bardzo zadowolony!
są dwie ewentualności Twojego stanu:
1. Trafiłeś na 16-50/2,8 z serii Limited (oficjalnie pentax się tym nie chwali, ale wypuscił chyba taką serię ręcznie wychuchaną aby ratować swój prestiż)
2. Masz małe wymagania


Trudno mi ocenić obiektywnie które z tych opcji jest prawdą :-) Nie macalem kilku różnych egzemplarzy krótkich gwiazdek, dlatego trudno mi jednoznacznie ocenić.
Jednak dla mnie najważniejsze jest to, że widzę różnicę między tymi obiektywami i nie żałuję dołożonych paru stówek do *16-50.
Myślę że między podanymi przez Ciebie rozwiązaniami jest dość śliska relacja, bo argument 'niskich wymagań' jest strasznie relatywny i może dyskredytować każdy obiektyw, gdyż każdy może mieć różne oczekiwania wobec danego obiektywu.

espresso napisał/a:
Faktem ze bokech w T jest mniej ładny, ale w tak szerokim szkle ile razy pokazesz ten nie wymierny efekt?

W przypadku 16mm/17mm faktycznie bokeh jest rzeczą pomijalną. Natomiast oba zoomy kończą się na 50mm i tam różnice są zauważalne. Słowem, co kto lubi i jakich używa ogniskowych :-)
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
espresso, ależ Marku jesteś bezlitosny! Widziałeś mój egzemplarz i wiesz, że ma on prawo nosić gwiazdkę. Zgodzę się jednak z Tobą, że początkowa seria była bardzo nieudana i Pentax nie przyznał się do tego oficjalnie. To najgorsze co mógł zrobić (zamiast podać nr serii i wymienić felerne szkiełka). Teraz ciężko powiedzieć, który obiektyw jest OK a który nie (bez zrobienia testów). Pech chce, że te obiektywy które mam są OK. Rozumiem jednak Ciebie, bo miałeś do czynienia chyba z każdym ważniejszym obiektywem Pentaksa (i nie tylko) i trafiałeś pomimo "gwiazdek" na bardzo słabe egzemplarze.

P.S. Wracają do starej dyskusji - Tamron może i ostry ale bokeh ma gorszy od gwiazdeczki ;-) :-B
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
espresso napisał/a:
tu nie mam nawet cienia wątpliwości. Jednak gdybym stanął przed wyborem: ostre czy bokeh, to poproszę o to pierwsze... chyba że pojawiła by się opcja 2w1 (tak jak w Twoim przypadku, i pewnie wielu innych też).

Jakiś czas temu na Pentaxforums.com widziałem fotki z kiepskiego egzemplarza. Szczerze pisząc - wolałbym kita (nawet bez WR). Połowa obszaru rozmyta, potężne abberacje - szkoda nawet było oglądać. Przykre, że Pentax nie zachował się poważnie i po cichu powymieniał egzemplarze. To samo z padającym SDM...
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
MacRayers napisał/a:
akiś czas temu na Pentaxforums.com widziałem fotki z kiepskiego egzemplarza.

Czy przypominasz sobie dokładny adres?
Swoją drogą, ciekawych czasów doczekaliśmy, że kontrolę jakości zrzuca się na użytkownika...
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
PK napisał/a:
Czy przypominasz sobie dokładny adres?

Poszukam w wolnej chwili...

PK napisał/a:
Swoją drogą, ciekawych czasów doczekaliśmy, że kontrolę jakości zrzuca się na użytkownika...

No z DA*16-50 dali czadu... najgorzej wprowadzony obiektyw na rynek. :-/
Ale normalny egzemplarz (czyli taki jaki powinien nosić gwiazdkę) daje radę:
http://www.pentaxphotogal...n=0&language=EN
czy tutaj większy wybór http://www.pentaxphotogal...n=0&language=EN

 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Ale za to DA*300, jak najbradziej cacy ;-)
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Ja jestem zadowolony ... w zasadzie juz kupilem DA*60-250, ale po przeczytaniu miedzyinnymi twoich opini, wymienilem na DA*300. Zoom mi tez sie podobal, ale zdecydowalem sie jednak na stalke. Moze jeszcze kiedys ... ;-)
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
espresso napisał/a:
a zoomy zostawić tym co robią to lepiej.

Raczej niech nie daje robić ich Tokinie.
Swoją drogą, mimo że brzydzę się (mam nadzieję, że nie sam jeden ;-) ) tablicami testowymi, może warto by pomyśleć nad "forumową" bazą ujednoliconych obrazków testowych, żeby każdy mógł po zakupie sprawdzić, czy jego nowy nabytek rzeczywiście daje tak dobre technicznie obrazki jak powinien ?
 
Marcin_G  Dołączył: 01 Maj 2008
Z tymi numerami serii to też chyba różnie bywa. Brat ma 16-50 zaczynający się od 902... no i niestety choruje na przypadłość serii 901. Na 2.8 i ogniskowej 16mm trafienie z ostrością to loteria.
Dwa tygodnie temu postanowiłem wysłać obiektyw razem z aparatem brata (K-20) do serwisu, żeby w końcu coś z tym zrobili. Dzisiaj wrócił sprzęt z naprawy. W kartach napisane że regulacja AF w aparacie i napędu SDM w obiektywie. Faktycznie chyba coś grzebali, bo teraz po podpięciu do aparatu brata (K-20) obiektyw częściej trafia z ostrością no ale niestety cały czas zdarzają się pudła. Natomiast jak podpiąłem obiektyw do swojego K-10 celność równa się 0 :-( Wcześniej było tak że podpięty czy to do mojego aparatu, czy też do brata, trafiał mniej więcej tak samo często. Wychodzi na to że ja już sobie tego obiektywu nie poużywam :evil:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl