PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Manual vs AF, stalka vs zoom
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
He he, wolne rozważania na temat pozbycia sie 3 tys. ;-)
Ja osobiście stawiałbym na nowy 16-50 f2.8, jak ściągniesz z łusa to na stałki manualne jeszcze sporo zostanie. :mrgreen:
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Tok'Ra napisał/a:
No jak masz jeszcze takie srodki, to to co Jarek proponuje czyli DA 12-24/4 jest niezlym rozwiazaniem - ale nie zapominaj, ze dopiero dobra lampa blyskowa z pTTL do K10 da wlasciwy komplet. Aparat bez lampy blyskowej to tylko polowa aparatu...


o kurcze.
a dwa aparaty bez lampy to już aparat jeden tworzą?
czy to się tak prosto nie przelicza ?
:)
 

webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
dziekuje Wszystkim.

tak sobie mysle, ze najlepszym wyjsciem bedzie kupienie na dzien dobry:
- kita + 70-300 sigmy
- pozniej 2 stalki (napewno 50tka i moze za rada cos mniejszego od 35)
- pozniej (po dwoch - trzech tygodniach) nowego pentaxa 2.8

chociaz jak znam zycie, to nie wytrzymam i kupie wszystko na raz ;)

wiem, ze dla wielu osob wydanie na szkla w sumie 4k przez amatora moze byc traktowane dosc dziwnie - dla mnie nie ukrywam, tez sa to niemale pieniadze - jednak nie chce sie czarowac, ze kupie body i pozniej jeszcze doloze do tego tylko tysiaka i wszystko bedzie cacy...

bEEf: jeszcze raz dzieki za wszystko

Mertz: pomysl na podpiecie sie jest bardzo fajny :)

Jarek: genialna fotka :)

FraZa: wlasnie o to mi chodzi - najlepsze swiatlo

milo: grip jest przewidziany w dziale 'gadzety' ;)

swoja droga to na te stalki po prostu jestem napalony... naogladalem sie ostatnio jakis japonskich galerii - szkla 1,4/1,7 - wszystkie wygladaly po prostu rewelacyjnie...
 

Lenin  Dołączył: 08 Lut 2007
webjay napisał/a:
zostaje 3000PLN do rozdysponowania - z mila uwaga poczytam jakie proponujecie zestawienia?


Ja bym brał koniecznie lampę 360 albo 540. Co do szkieł fix focus, to imo warto mieć jakieś jasne odpowiedniki 20, 28~36 i 50 mm.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Lenin napisał/a:
Co do szkieł fix focus, to imo warto mieć


A bron cie panie bosz!

Chyba ze ci o stałki chodzilo ;-) :-P
 

noel  Dołączył: 15 Wrz 2006
Re: Manual vs AF, stalka vs zoom
Cytat
2. M-ki ze swiatlem <= 2.0 mozna dostac do ok. 200-300PLN z drugiej reki, a przykladowe FA 35 f/2 AL, czy FA 28 f/2.8 AL - sa w okolicach 1400-1500PLN.
Dylemat z AF polega na tym, ze kosztuje sporo, ale jest w miare idiotoodporny - czy amator da sobie rade ze szklem manulanym i po dwoch tygodniach nie wyladuja w szufladzie?

AF nie zawsze da sobie radę a wówczas i tak musisz ostrzyć ręcznie. Szkła manualne są idiotoodporne, popsuć je jest tak samo łatwo jak popsuć kulkę z łożyska.

Cytat
3. Stalke chcialbym kupic ze wzledu na rewelacyjne swiatlo i wartosc edukacyjna. Z kolej taka SIGMA 18-50 mm f2,8 EX DC za 1500PLN tez nie brzmi glupio - wiec jesli (hipoteza) szkla manulane w moim wypadku odpadaja, to lepsza bedzie stalka czy taki zoom?

Ta Sigma to szit, niestety. Wolna, głośna, winietuje. Miałem, nie polecam.

Cytat
4. Plan mam taki, aby kupic kadyszke jak juz bede wiedzial co i po co - N PLN na kadyszke, 1/2 N na dodatki typu statyw / plecak, kolejne N na szkla - w tym cos 'na kazda okazje' i jakis tele typu Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro za 800PLN (bo wydaje mi się, ze tele akurat bede wykorzystywal tylko i wylacznie na zewnatrz tj. w dobrym swietle) - wiec na szerokokatne / standard mialbym ok. 2000-3000PLN. Jakies inne pomysly jak mozna zainwestowac takie srodki?

Sigma 70-300APO DG to dobre szkło jednak głośne, wolne i nierówne pod względem jakości. Musiałbyś wziąć kilka egzemplarzy i sprawdzić. Optycznie do 200mm bardzo dobre choć należy przymykać. Miałem, polecam, w takiej cenie nie uraczysz tej klasy zooma o rozsądnej optyce. Jednak pamiętaj o wyborze z kilku egzemplarzy.

Najlepiej zainwestuj w dobry statyw + głowicę, 3 dobre stałki, np. 50/1.4, 28/3.5, 135/3.5 i jakiś palnik. Za pozostałą kasę kup sobie manualną budę za 200PLN + kilka rolek slajdu i dobrego łyskacza.
 

webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
Panowie raz jeszcze dziekuje za porady :)

na razie kadyszke kupilem z kitem - jest faktycznie mily. do tego kilkadziesiat stalek w stanie idealnym. i tak jak mowil moj ulubiony bEEf sa proste w obsludze jak cep :) myslalem, ze bedzie wiecej zachodu - a tu wziu - ciach, pach i jest ;)

zbyt duzo pracy, aby pobawic sie wiecej - moze w weekend do poludnia wyskocze na fotospacer. bardzo brakuje mi dlugich ogniskowych, ale chyba z przyzwyczajenia, bo posiadany S2 IS ma ekwiwalent 35-450.

to tyle w temacie podziekowan i podzielenia sie radoscia posiadania body pentaxa - pozostaje zdobyc wiecej doswiadczenia i uczyc sie / pstrykac / uczyc i pstrykac - w koncu moze nawet sam komus tutaj dopomoge ;)
 

ttb  Dołączył: 26 Lip 2006
webjay napisał/a:
. do tego kilkadziesiat stalek w stanie idealnym.


a mozna wiedziec ile? tylko tak z ciekawosci pytam.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Czyli uważacie, że nie można się obyć bez standardowego zooma?
Jakoś już pół roku się obywam i coraz bardziej poddaję w wątpliwość sens jego zakupu...

Ze stałkami najfajniejsze (oprócz jakości zdjęć) jest to , że za każdym razem gdy zmienię obiektyw, to czuję się jakbym miał nowy aparat - inspirują mnie do zupełnie innego spojrzenia na te same sytuacje, osoby, czy przedmioty... Nigdy nie doświadczałem tego z zoomami... Zoom to wygoda i uniwersalność, ale to stałki dają inspirację...
Wychodzi na to, że nie jestem aż tak wygodny, jak mi się zawsze wydawało... ;-)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
webjay napisał/a:
moj ulubiony bEEf

:oops: Pałam rumieńcem niczym dzięcielina :mrgreen:
 

webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
@ttb: troche za duzo... ~ 30... z tego zostawie sobie 6-7 - zalezy co mi bedzie pasowac, reszte sprzedam po cenie zakupu - wiec prosze sie nie smiac, ze mam nierowno pod sufitem i bawie sie w kolekcjonera ;)

@jaad75: za krotko mam body, zeby powiedziec cos obiektywnego - IMHO, mozna i nie mozna ;) ale jest tak jak mowisz: zakladajac inne manualne szklo, czujesz, ze masz nowy aparat ;)

@bEEf: :)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
@ttb: troche za duzo... ~ 30... z tego zostawie sobie 6-7 - zalezy co mi bedzie pasowac, reszte sprzedam po cenie zakupu - wiec prosze się nie smiac, ze mam nierowno pod sufitem i bawie się w kolekcjonera ;)

Jak będziesz sprzedawał, to pamiętaj o nas, czyli braci forumowej ;-)
 

webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
@bEEf: oki, bede pamietal :)
 
jpserwis  Dołączył: 12 Wrz 2006
30 stałek? To zaszalałeś. Skąd to masz?
Po przetestowaniu dostaniesz zakwasów w nadgarstku.
 

webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
@jpserwis: wiekszosc przyjechala mozna powiedziec przypadkowo od znajomego z Kanady. kilka sztuk mam z aukcji na allegro, ale z tych akurat jestem najmniej zadowolony, bo roznice pomiedzy opisem, a stanem faktycznym sa dosc kontrowersyjne ;)

a btw. testow, to musze wymyslec jakas fajna metodologie - szkiel jest dosc znaczny przekroj od 24 do 55 + kilka sztuk 100-150, wiec mozna jakos ten fakt wykorzystac i zostawic pamiatke dla potomnych w postaci sensownej wiedzy na ich temat. trzeba tylko zebrac sie w sobie, znalezc weekend czasu i porobic testy - ale idea nawet mi sie podoba.

jakies pomysly jak dobrze przetestowac rozdzielczosc / kontras domowym sposobem?
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
webjay napisał/a:
jakies pomysly jak dobrze przetestowac rozdzielczosc / kontras domowym sposobem?

ja bym nie testował. Pstrykasz i widzisz - gra, nie gra, fajnie, głupio itp. Testy osłabiają. Po kiego grzyba masz liczyć linie na cal czy coś tam? Fotografuje się dla przyjemności, realizacji jakichś wizji, przyszpanowania przed dziewczynami, rozładowania stresu itd.itp. Rozmydlona fota z "kiepskiego" obiektywu może (często bywa) być dużo lepsza niż "dzieło" na którym liczysz włoski w nosie modelki :-/
 

webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
@cypis: masz racje, ale dlaczego przy okazji nie wykorzystac posiadanego potencjalu? chocby dla uzyskania wlasnej _potwierdzonej_ wiedzy jak naprawde jest? :)
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
z drugiej strony jak przypomniałem sobie swoją sigmę 28-105, której szczęśliwie się pozbyłem bez zysku, ale z ulgą, to... Ale tu nie trzeba było testów. Widać było, że foty z tego obiektywu (egzemplarza, bo inne bywają lepsze) to po prostu wyblakły i w obrzydliwy sposób nieostry syf :-?

[ Dodano: 2007-05-12, 23:55 ]
webjay napisał/a:
@cypis: masz racje, ale dlaczego przy okazji nie wykorzystac posiadanego potencjalu? chocby dla uzyskania wlasnej _potwierdzonej_ wiedzy jak naprawde jest? :)


spoko, wykorzystuj. Ja pisałem o sobie - na twoim miejscu nie robiłbym testów rozdzielczości. Ale jak chcesz robić, rób i dziel się z nami ich wynikami. :-B
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
cypis, zgadzam się, ale tutaj kolega ma 30 obiektywów, których i tak sobie nie zostawi, więc będzie to "test w stanie czystym" :-) To się może komuś przydać...
Cytat
Rozmydlona fota z "kiepskiego" obiektywu może (często bywa) być dużo lepsza niż "dzieło" na którym liczysz włoski w nosie modelki

Oj, może, może. Niektórzy nawet rozmazane foty potem w galeriach wystawiają ;-) Ale to musi konsekwetne być, i zamierzone. Jak by mi zakupiony obiektyw mydlił, to bym się wkurzył i już. Ostry zawsze można wazeliną nasmarować, smarowanie mydlanego sosem chilli nic nie da - ostry nie będzie.
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
bEEf napisał/a:
Oj, może, może. Niektórzy nawet rozmazane foty potem w galeriach wystawiają ;-) Ale to musi konsekwetne być, i zamierzone. Jak by mi zakupiony obiektyw mydlił, to bym się wkurzył i już.

zawsze mógłbyś spróbować konsekwentnie wmówić światu, że to mydło jest boskie i taka jest twoja wizja ;-) ... Kiedyś moja mama przywiozła zdjęcia z analoga-małpki z wycieczki w swoje rodzinne strony, Kalwaria Zebrzydowska itp. Masakra. Nieostro. Głowa i reszta zdjęcia to białe niebo. Mikro Tatry gdzieś w oddali, a na pierwszym planie dom z pustaków itp. (przesadzam, ale chodzi o klimat). I pomyślałem: gdyby moja mama była np. Kasią Kozyrą, te zdjęcia byłyby artystyczne i , kto wie, zawisłyby może w Zamku Ujazdowskim, a tak... po prostu były słabe :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl