PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » 24-105, jaka w końcu ogniskowa?
 
romgor  Dołączył: 15 Lut 2007
24-105, jaka w końcu ogniskowa?
Pytanie trochę z innej beczki, ale może pomożecie. Jaka w końcu jest ogniskowa w SONY R1?

Różnie podają więc się pytam, bo jedni że to już jest ekwiwalent dla 35mm, czyli w rzeczywistości Sony ma 24-105mm, czyli rewelka, czyli oznacza to , że jest to odpowiednik cyfrowego 16-70mm, dobrze mówię?

Czy to jest w rzeczywistości ogniskowa 36-157,5mm ?

Czyzbyśmy wpadli w pułapkę ekwiwalentu?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
romgor napisał/a:
czyli w rzeczywistości Sony ma 24-105mm, czyli rewelka, czyli oznacza to , że jest to odpowiednik cyfrowego 16-70mm, dobrze mówię?
To jest odpowiednik cyfrowego 16-70mm, dla cropa 1.5x

Generalnie dobrze mówisz, 24-105 w R1 jest już po przeliczeniu.

[ Dodano: 2007-05-14, 09:33 ]
romgor napisał/a:
Czyzbyśmy wpadli w pułapkę ekwiwalentu?
Ja tak czasami mam, jak wymieszam piwo z wódką...

Edit: Zy dobrze niżej napisał - Sony ma szkło 24-120, a nie 24-105.

 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
24-120, czyli odpowiednik 16-80 w dslr pentaxa
 
romgor  Dołączył: 15 Lut 2007
Dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam wszystkich
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
a ja mam podobne pytanie jak w temacie(rzuciłem je na innym wątku ale...):

Czy obiektyw Sigma 70-300 APO DG należy przeliczać tak samo?
(czyli, że daje ogniskową 105-450mm dla 35mm?)
(450mm to trochę dużo...)
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Cookasss napisał/a:

Czy obiektyw Sigma 70-300 APO DG należy przeliczać tak samo?
(czyli, że daje ogniskową 105-450mm dla 35mm?)


tak wlasnie
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
:-D ale fajnie! (toż to niezłe tele już jest)

Wybaczcie mój entuzjazm, ale ja tu nowy i wiecie...
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
zy napisał/a:
Cookasss napisał/a:

Czy obiektyw Sigma 70-300 APO DG należy przeliczać tak samo?
(czyli, że daje ogniskową 105-450mm dla 35mm?)


tak wlasnie

Tak właśnie nie jest! Ogniskowa się nie zmienia. Szkło można podpiąć do pełnej klatki, do cropa 1.5 i cropa 1.6, nawet do 2! Ogniskowa zawsze będzie taka sama! Zmieni się za to pole krycia, czyli na korpusie z cropem pole będzie mniejsze niż na pełnej klatce i zmniejszać się będzie wraz ze wzrostem owego crop!
Crop nie ma funkcji zoom, nie ma właściwości konwertera! To tylko obcinacz pola.

[ Dodano: 2007-05-15, 17:41 ]
Cookasss, zapamiętaj to i już się nie ciesz, że kupując 300 dostaniesz 300x1,5=450mm, bo nie!
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
i tak za bardzo nie rozumiem...

więc spytam tak najprościej, jak mi się wydaje:

czy kadr będzie taki sam dla K100D + w/w Sigma na 300mm i np. Fuji s9600 dla 300mm?
czy jednak kasetką z takim szkłem można zrobić większe zbliżenie niż Fuji?
 

mik  Dołączył: 14 Kwi 2007
kadr bedzie inny.
stosujac aparat o mniejszej matrycy robisz zdjecie, ktore wyglada jak zrobione tym o wiekszej matrycy, tylko ze obciete po obwodzie.

to ja tez dodam :

przelicznik wynika z tego, ze poniewaz fotka z mniejszej matrycy jest mniejsza, to trzeba ja bardziej powiekszyc, zeby dostac wynikowo taka sama odbitke jak z matrycy wiekszej. to wieksze powiekszenie fragmentu bedzie wygladalo jakby to bylo wieksze zblizenie.

zeby teraz zrobic taki sam fragment ta wieksza matryca, musisz zastosowac wieksza ogniskowa np. 1,5 raza wieksza. stad ten "ekwiwalent".

mik.

 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
tref napisał/a:
kupując 300 dostaniesz 300x1,5=450mm

ale efekt będzie właśnie taki.

Modyfkacja:
jeśli chodzi o ogniskową. Z zawartością obrazu - bedzie mniej, będzie wycinek w stosunku do zdjęcia z ogniskową 450 mm w aparacie 35 mm (próbowałem to opisać, ale zrezygnowałem :-/ bo wyszło skomplikowana instrukcja obsługi...)
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
tref napisał/a:

Tak właśnie nie jest!


oczywiscie mialem na mysli pole krycia, a nie ogniskowa. mysle ze wlasnie o to chodzilo w pytaniu
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
powiedzmy, że mniej więcej rozumiem o co biega.

dzięki za informejszynz!
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Cookasss napisał/a:

czy kadr będzie taki sam dla K100D + w/w Sigma na 300mm i np. Fuji s9600 dla 300mm?
czy jednak kasetką z takim szkłem można zrobić większe zbliżenie niż Fuji?


K100d@300mm(czyli ogniskowa fizyczna szkla) = 450mm equiv
Fuji @66.7mm(czyli ogniskowa fizyczna szkla) = 300mm equiv

czyli opdowiedz na pierwsze pytanie brzmi NIE, a na drugie TAK
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
...właśnie brakowało mi jednego słowa: ekwiwalent :-P
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
zorzyk, teraz już namieszałeś, że jak ktoś nie wie o co chodzi, to się nie połapie :mrgreen:

[ Dodano: 2007-05-15, 19:31 ]
było to już wałkowane na forum [własnie chciałem żeby ktoś to napisał raz a porządnie] Bronek zdaje się nieźle to wyłożył, ale nie pamiętam gdzie, a szukać nie będę, bo to nie mój problem, a czasu mam mało [z wiadomych względów] :-P
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
a propos szukania czegoś na forum... może i się nie znam ale to nie jest takie proste znaleźć konkretny wątek, który mnie interesuje (bo na pewno już wszystko kiedyś,gdzieś było przerabiane... kwestia wyszukiwania wątków pewnie też, tylko trzeba ją jakoś znaleźć - błędne koło :-/ ).
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Cookasss, proste nie jest, ale nie niemożliwe! najlepiej wejść na google i szukać z haseł z dopiskiem wiadomo_co.org.pl a jak nie, to "szukaj" i zaznacz pokaż posty ... chyba, że kojarzysz, kto napisał coś na dany temat [to dla sklerotyków, co nie wiedzą gdzie było] wówczas wpisz nazwę autora.

Ktoś kiedyś pokazywał jakiś sposób szukania przez google, ale ja nie korzystam.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl