PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » teleobiektyw (400-600mm) do K100D
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
ok, na razie jedno, nie daję znaczników bo dostanę opieprz

Robert, dawaj znaczniki. Chodzi o to, żeby nie dawać obrazków jako załączników. Linkowanie w tagach [i m g] jest jak najbardziej wskazane (o ile obrazki nie są strasznie wielkie)
 
Bomber  Dołączył: 24 Sty 2007
umieszczam tutaj przykladowe moje zdjecie z wyjscia do ogrodu botanicznego co nagrodziło spotkaniem z sójką ale co z tego jak wg mnie zdjecie nie ma przyzwoitej ostrości :/ (przez pomniejszenie w fotoszopie utraciło dodatkowo ostrosc której nie poprawiałem)

Sigma, 210mm, f6.3, iso 400, odleglosc hmm 8-10metrów
 

mciej  Dołączył: 28 Sty 2007
Za około 700-800 masz Pentacona 500 f5,6 :) , ale przede wszystkim musisz wiedziec ze to jest straszne bydle - waga 4kg i długość 40cm - fotki tylko i wyłącznie ze statywu (chyba ze dorównujesz Pudzianowi ;-) ). Jednak jest jaśniutki i ostry na pełnej dziurze i bardzo ostry po przymknięciu do f8 (albo miałem szczęście i taki mi sie trafił 8-) ). Pzdr.
 

marichi25  Dołączył: 08 Paź 2006
W tej kwocie można też kupić Sigmę 400/5.6 z mocowaniem Pentaxa. Był już taki wątek: Jaki obiektyw ~ 400mm
Tam też znajdziesz zdjęcia tej Sigmy i nią zrobione (przez Jarka Dabrowskiego).
PZDR

[ Dodano: 2007-05-16, 11:38 ]
Uff, źle podałem link. Jeszcze raz: LINK
 

kivirovi  Dołączył: 25 Kwi 2006
Tak, oczywiscie orestegor bedzie lepszy, tylko 2x ciezszy, 2x drozszy przy tej samej ogniskowej, a z konwerterem aberruje :(
lustro 8/500 kosztuje 300zl, wiec czego mozna od niego oczekiwac....
Wszystkie te obiektywy m42 bedzie trudno na szybko ustawic zanim ptak odleci, ale do kryjowek sie nadaja niezle. Z ogniskowa 1000mm moglem robic z kilkunastu metrow, wiec ptaki sie nie ploszyly raczej. No i wszystkie ze statywu.

Moze taka sigma, ja o tym bym najpowazniej myslal 300/4:
http://www.allegro.pl/ite...tele_macro.html
400/5,6 tez sie trafiaja...
Ale wszystko to drozej niz Twoj limit.
Wystarczy Ci na zoom 70-300 apo macro, mozna wypozyczycz pro-centrum:
http://www.allegro.pl/ite...at_bielsko.html
Albo poczekaj na SMC* 300/4

A slyszales kolego o digiscopingu? Oto fotki kolegi:
http://www.pawelgebski.pl/galeria.htm
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
kivirovi napisał/a:
A slyszales kolego o digiscopingu? Oto fotki kolegi:

Obawiam się, że jak kogoś nie satysfakcjonuje jakość z sigmy 70-300 to nie będzie zadowolony z zestawu digiscopingowego. To nie jest szkło do fotografii i to widać. Oczywiście można zrobić tym dobrą fotkę, ale koszt takiej lunety (kowa albo swarowski,albo coś podobnego) jest także wysoki.
Wg mnie można kupić manualne 400mm/5,6 za kilkaset zł (swojego Soligora sprzedałem za 300zł) i tym robić foty. Jakość lepsza niż z Rubinara 500/8, zwłaszcza bokeh przyjemniejszy, a waga nie taka duża. A jak wciągnie to nie ma rady -zasiadka. Inaczej zawsze będzie brakować ogniskowej.
 
Bomber  Dołączył: 24 Sty 2007
Miał ktos doświadczenia z nim, jakies pewne opinie ? ;-)
http://allegro.pl/item195..._500mm_m42.html

dobrze rysuje a moze tylko rozmazuje wszystko jak leci gdy ustawimy przysłone poniżej f11,14 itd

wiem ze jest na m42 ale chyba z przejsciówka nie bylo by problemu...
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Bomber napisał/a:
Miał ktos doświadczenia z nim, jakies pewne opinie ? ;-)


Ja wiem ze za drogo.
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
milo napisał/a:
Ja wiem ze za drogo

Też tak sądzę -za to szkło to raczej 400zł. Ciężkie okrutnie, jakość może i dobra, nie wiem.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Orestegor/Pentacon 5,6/500 jest ponoć dosyć dobrym (choć nie rewelacyjnem) optycznie szkłem...... ale ta waga. Kupując 5,6/400 masz "tylko" 100 mm krótszą ogniskową i 3-4 razy lżejsze szkło. Tak jak radzi Slava: manualne 5,6/400 kupisz za kilkaset złotych. Od czasu do czasu na allegro pojawiają się Vivitary, Sigmy, Tokiny i inne, których nazw nie pomnę :-) , o takich parametrach. Jesli nie Allegro to może ebay?
Pozdrawiam i udanego wyboru życzę :-)
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
Miałem ją kiedyś, niestety krótko, bo ukradziono mi ją w Peru. Potwierdzam -bardzo fajne szkło. Kupiłem na ebayu amerykańskim za $300-350 (już nie pamiętam).
 

mciej  Dołączył: 28 Sty 2007
milo napisał/a:
Bomber napisał/a:
Miał ktos doświadczenia z nim, jakies pewne opinie ? ;-)
Ja wiem ze za drogo.
Muszę Cie zmartwić, sam dalem troche mniej za to szkło (700zł) ale ceny tak jak Pentaxowyxh szkieł zwariowały i za tyle te kobyły schodzą jak świeże bułeczki.
 

Cobretti  Dołączył: 06 Lut 2007
Bomber, podobna wielkość sójki do Twojej:
http://algorytmy.pl/foto/...p?k=3_2&id=1828
http://algorytmy.pl/foto/...p?k=3_2&id=1829

Wygląda, jakbyś poruszył zdjęcie, albo ptak się przesunął, albo sam się przesunąłeś po ustawieniu ostrości:-)
Jeżeli 70-300 jest kiepska, to każda powyżej też będzie:-) Im większa ogniskowa tym większe mydło. Nie testowałem tylko obiektywów pow. 10 tys. zł, może tam jakość jest lepsza. Zobacz na sample w różnych serwisach, widać, że zdjęcia są mocno ostrzone lub mają mydło i już, nawet z tych cholernie drogich obiektywów.
 

akagi66  Dołączył: 16 Lis 2007
to tylko link do archiwum allegro ale czy taki teleobiektyw wart jest kupna ? Nigdy nie spotkałem się z taką firmą. Sądząc po parametrach powinien być ok do focenia ptaków ( zdaje się, że nie ma AF )
http://archiwumallegro.pl...-717696244.html

i jeszcze ten : http://cgi.ebay.pl/Pentax...=item56426c0a1d
rozumiem, że do mocowania m42 trzeba jakiejś przejściówki ?
 

drawa  Dołączył: 17 Sie 2010
coś takiego Samyang pre 500mm f8 Pentax / Samsung K200D K-X
 

akagi66  Dołączył: 16 Lis 2007
ten samyang zdaje się że nadaje się do robienia zdjęć w samo południe a minimalna odległość ostrzenia 10m też nie zachęca...
qrna - dziwną politykę ma pentax - czy mi się tylko wydaje, że nie produkuje teleobiektywów czy to tylko w RP nie są osiągalne ? Żeby było śmieszniej, na ebayu bywają tele pentaxa ale do jakiegoś innego systemu ( 642 czy jakoś tak ) - czy sa jakieś adaptery , żeby podłączyć taki tele do kasetki czy k5 ?
 
reastdignity  Dołączył: 29 Kwi 2010
akagi66, są to obiektywy do średniego formatu, gdzie są normalnym obiektywem ;-)
Kiedyś pentax robił tele, teraz tylko do 300mm :roll:
 

krzpob  Dołączył: 17 Lis 2009
Jako użytkownik samyanga preset 500mm f/8 powiem, że w sprzyjających warunkach jest ostry.
Sprzyjające warunki do focenia ogniskowymi >400mm:
- jasno co by można przymknąć ze względu na małą GO.
- minimalny bezpieczny czas z ręki: 1/750 i krócej.
- przejrzyste powietrze - potrafi skutecznie zepsuć ostrość.
- stabilna atmosfera. Niestety przy takiej ogniskowej niestabilna atmosfera potrafi rozmazać szczególnie od 500mm w górę.
Co z 500/5.6 jak nic poza głową ptaszka, albo oczodołami nie będzie ostre?
 

zieloo  Dołączył: 25 Wrz 2010
akagi66 napisał/a:
Żeby było śmieszniej, na ebayu bywają tele pentaxa ale do jakiegoś innego systemu ( 642 czy jakoś tak ) - czy sa jakieś adaptery , żeby podłączyć taki tele do kasetki czy k5 ?


Są dłuższe ogniskowe dla systemów pentax 645 oraz 6x7. To akurat wypadałoby wiedzieć jako miłośnik systemu Pentax...

Istnieją przejściówki pk -> 6x7, oraz 645 -> 67, więc bez problemu można takie szkło stosować w K5.

Inną kwestią jest dostępność przejściówek i ceny porządnych teleobiektywów do ww. systemów. 300mm ED do pentaxa 6x7 to koszt rzędu 1500$.

Pozdrawiam
 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
krzpob napisał/a:
Co z 500/5.6 jak nic poza głową ptaszka, albo oczodołami nie będzie ostre?
Korzyść z f/5.6 jest min. taka, że działa potwierdzenie ostrości, a dla f/8 to już niekoniecznie. Jeśli nie jest to obiektyw zwierciadlany, to nic nie stoi na przeszkodzie aby go domknąć do f/8, co będzie tylko z korzyścią dla ostrości, winietowania i takich tam innych.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl