alkos napisał/a:

wiecej niz 2400

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

dickkett napisał/a:

Chwalą się, że tyle.
Czego nie rozumiem?

Marketingu?

JESLI NAWET czujnik CCD ma 4800 fotokomorek na cal - a ktos przekopal dokumentacje i stwierdzil, ze nie ma wiecej jak 2400* - to dochodza jeszcze elementy zmniejszajace "wydajnosc przenoszenia" informacji - uklad luster, lekko brudna szyba, wygieta klisza...


* w rzecywistoci moze miec i 15000, ale tylko w jednym "kierunku" - przesuwu elementu skanujacego - bo to zalezy od dokladnosci mechaniki....

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

dickkett napisał/a:

Chwalą się, że tyle.
Czego nie rozumiem?

Ż jest P... p.

pozdrawiam,

dzerrry

dan napisał/a:

Nie ma sensu skanowac wiecej niz w 3200dpi?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

|Epson_Perfection_4870_Photo_______|3.2|_3.3|_3.9|2.90|_2.0|_7.1|_1.9|_0.3__|1700x1600|

To ostatnie to zmierzona rozdzielczosc.

Biorac pod uwage te dane, ktore dotycza skanera polke wyzej niz moj, wyglada na to, ze moje skany sa mocno (i niepotrzebnie) interpolowane...

Cytat

dickkett, podales link do 4490

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

jezeli nawet jest interpolacja to byc moze realizowana na poziomie sprzetowym i daje lepsze wyniki niz w Ps...

Algorytmy beda podobne, tylko sprzetowo bedzie szybciej. Co niby mialoby byc lepszego w interpolujacym czipie w stosunku do interpolujacego skryptu? Kwestia implementacji, ot co.

(mam nadzieje ze nie pochrzanilem terminow... )

(jakos sobie nie moge przypomniec, zebys wystawial porownania.... np. 2000dpi powiekszone w szopie do 4000 i surowe 4000.... a poza tym ty masz v700 cfaniaczku )

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

dan napisał/a:

alkos, ja tez to widzialem - interpolowane ze skanera bylo zauwazalnie lepsze (ilosc szczegolow).

No wiec moje info idzie w diably. A moze sam sprobujesz na swoim - w koncu fafniaciatko ma mega wypasiony model...

[ Dodano: 2007-05-10, 12:44 ]

Cytat

wiec jezeli w czipie zaimplementuja taki program (lepszy jakis) to efekty beda lepsze....
co do zamieszczania - to zamieszczalem - poszukam moze jeszce mam

Ja mam jeszcze to: http://stefanski.one.pl/~alkos/varia/skanery.zip

4780 vs. minolta 5400 przy 5400dpi oba... Pomniejsz sobie, dowolnym algorytmem, do 2400 i porownaj. Nie mam teraz czasu tego sciagac, bo za 10 minut wychodze na samolot , ale zaloze sie ze bedzie roznica...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Pozdrawiam Marek!


Sam GX-10, SMC-M 50/1,7
D-XENON 18-55, Soligor MC 100/3,5 Macro
+ Jupiter135/3,5

alkos napisał/a:

Ja mam jeszcze to: http://stefanski.one.pl/~alkos/varia/skanery.zip

darius_Er napisał/a:

przy wyciaganiu filmu z koreksu?

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

darius_Er napisał/a:

Alkos na kazym z tych zdjec w dolnym lewym rogu sa zarysowania. Jak one powstaly ? przy wyciaganiu filmu z koreksu?

Nie, to raczej jakies paprochy

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

rychu napisał/a:

Co to za koreks?

alkos napisał/a:

Nie, to raczej jakies paprochy

Ykhm Ykhm

darius_Er napisał/a:

rychu napisał/a:

Co to za koreks?

to niesmiertelny krokus. zrobie jak mowisz, bede odkrecal zwoje po wczesniejszym sciagnieciu tarczy gornej.

modern art = i could do that + yes, but you didn't